新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· MEL买房记 (Endeavour Hills→Rowville→Ringwood→Gl Waverley→Mt Waverley) 2楼填 (2007-11-26) rosalie · 《指环》背后的故事 (2005-7-1) 东食西宿
· 回归自然 - Lake Eildon 露营小记 (2012-4-10) ranger · 【新足迹读书半月谈】 (11月上) —— 解读张爱玲:恋父情结 (2008-10-31) jasonliu234
Advertisement
Advertisement
楼主:newbies

[保险车祸] 卡车在环岛掉头,发生碰撞,责任怎样划分? [复制链接]

发表于 2022-2-24 22:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 radonradon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 radonradon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s970022 发表于 2022-2-24 21:31
不知道你这个table的出处是哪里。和我用的Austroads Guide to Road Design Part 4B: Roundabouts Table 4 ...

刚看了下,我搜到的这个是06年版的,啊!————————
哮天犬滚远点儿
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-2-25 22:40 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虽然有大神指路


但个人认为,道路法规原则肯定是有利畅通,


如果这样的话,不要说路权,环岛中间的车应该尽快离开,如果倒车都要让其它车,那么环岛里的车等到哪一年才能走?
豁达的人不问过去,乐观的人不问现在,睿智的人不问将来

发表于 2022-2-26 11:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 仰望仰明1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 仰望仰明1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 仰望仰明1 于 2022-2-26 11:46 编辑
ANDERXON007 发表于 2022-2-25 22:40
虽然有大神指路




你这逻辑没问题,用法好像有问题。

事故的责任认定,与逻辑无关。
制定交通法规,应该按照利于畅通的原则,就是你给出的逻辑。

发表于 2022-2-26 11:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 微服出巡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 微服出巡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉小车错,卡车已先上环岛,小车应让

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部