实际利率己经升到4%是板上钉钉的事

hpehpe

昨天去商场购物 感觉华人店的价格基本比上月升了百分之十以上，原来二元的
现在是二元一角九分，Cole’s 纸巾 原来一元一盒 现在是二元一盒
这样的通涨.银行不加息，等于利率低于通涨，银行等于亏本，银行
不是慈善家，不可能的，所以明年加息是板上钉钉的事 最少到4% 若通
涨继续 6%到8%是可预期的 今年入手的 可能要在冷风中 在高岗站岗一段时间
世界轮回 经历二十年通缩之后 世界进入通涨时代 这二十年的经验将会不同

Now, over 4% already!!! CBA   不用明年 现在己经超了


欢迎各位打脸

Dawangg

纸巾从 99cent 到 1.3吧

哪里2块？

justinwu

是supply chain squeeze 造成的物价上涨， 还是通胀造成的？

xiangjia

专家又来了吗？

WACT

实际物价上涨大概是10-20%，小部分涨幅超过20%。

阿毛

高岗站岗一段时间，后面是山顶，高岗算什么东东

xiangjia

我买第一个房子的时候，就觉得自己站在山岗上。结果回头看真是一山又比一山高啊。

Hong606

汽油涨的历害，运输成本增加啊

hpehpe

xiangjia 发表于 2021-11-21 12:27
我买第一个房子的时候，就觉得自己站在山岗上。结果回头看真是一山又比一山高啊。 ...

那是这二十年的经历 全球物价通缩 现在是全球物价通胀 而且是超过百分之十的通涨
当年国民党的通涨.结果是失去大陆的政权的

Synergy000

"这样的通涨.银行不加息，等于利率低于通涨，银行等于亏本"-这句不符合逻辑啊，银行的大部分钱不是自己的资本，而是储户的，如果亏也是储户亏。
银行只是赚的利息差。

天涯浪客

如果明年不到4％，楼主，请把你的脸伸过来。。。我想看看我的鞋底有多大。。。

阿毛

Synergy000 发表于 2021-11-21 12:33
"这样的通涨.银行不加息，等于利率低于通涨，银行等于亏本"-这句不符合逻辑啊，银行的大部分钱不是自己的资 ...

louis161

Synergy000 发表于 2021-11-21 12:33
"这样的通涨.银行不加息，等于利率低于通涨，银行等于亏本"-这句不符合逻辑啊，银行的大部分钱不是自己的资 ...

空军也就这个水平啦。有什么逻辑可言。现在所有的空军都是叫嚣通胀啦，要加息啦，房价要跌啦。笑笑就好了。当真你就输了。我只是看到一群气急败坏的，感觉错过几个亿的空军。????

WACT

同一款处方药，同一家药房，现在比半年前涨了17%

hpehpe

天涯浪客 发表于 2021-11-21 12:35
如果明年不到4％，楼主，请把你的脸伸过来。。。。。。我想看看我的鞋有多大。。。 ...

这是我个人判断分享 喜不喜欢是阁下的事 而且还是免费的

天涯浪客

hpehpe 发表于 2021-11-21 11:40
这是我个人判断分享 喜不喜欢是阁下的事 而且还是免费的

哈哈，开个玩笑，涨到7%也没关系。我压力不大。

john420

xiangjia 发表于 2021-11-21 12:27
我买第一个房子的时候，就觉得自己站在山岗上。结果回头看真是一山又比一山高啊。 ...

当年很多人都是这样扛过来的，所以就像刘德华说的:“现在涨到7%也没关系，压力不大”

一日三餐

前几天买了一颗大白菜7.5刀，以前是3.5

louis161

换个角度来理解楼主的逻辑：

1. 楼主是想说世界进入通胀时代，万物暴涨，但是房价必须跌或者不许再涨吗？

2. 楼主说明年利息升到4%以上，是想说明年RBA或者美聯儲明年打算加息5-10次（每次0.25%）是板上钉钉的吗？ 现在的浮动利率大部分还只是2字出头。 要达到4%以上，RBA明年会很忙哦。　RBA不加息，银行的浮动利率不可能大幅升高，现在银行中长期固定利率有所升高，反应的对高通胀的预期，但是继续升高的，大部分人也不会选择固定利率了。不过2-3年回到4%，应该很正常。

相比之下，我更相信如果房价再猛涨，银行会通过限制收入和贷款的 比例来控制风险，比如限制总贷款不能超过总收入的6倍。没有了借贷能力，房价的上涨势头必然会得到遏制。

WACT

加息，能否解决物资短缺的问题？
现在的问题是物资短缺。
如果猛加息10%，那么会有一大批中小企业倒闭，物资会更加短缺。然后物价会涨得更快。
这就是美联储不敢贸然加息的原因吧

amyo(∩_∩)o

大家不要乱说，一切以统计局的数字为准，现在通胀率是3

amyo(∩_∩)o

楼主你的通胀高于利息银行亏钱的结论是银行有一刀能贷出一刀的基础的。实际银行是有一刀可以贷你5刀。

你再算算

ryu2011

供应链是个大问题。

bbb88888

justinwu 发表于 2021-11-21 12:20
是supply chain squeeze 造成的物价上涨， 还是通胀造成的？

能源短缺吧，看看油价飙到什么地步了？

bbb88888

amyo(∩_∩)o 发表于 2021-11-21 13:16
楼主你的通胀高于利息银行亏钱的结论是银行有一刀能贷出一刀的基础的。实际银行是有一刀可以贷你5刀。

你 ...

你说的不对吧，是RBA借给银行一刀，银行贷给下家银行，又贷给商家，总共能贷出n刀的理论吧。

天涯浪客

WACT 发表于 2021-11-21 12:05
加息，能否解决物资短缺的问题？
现在的问题是物资短缺。
如果猛加息10%，那么会有一大批中小企业倒闭，物 ...

10%就算了，这就和原子弹一个道理。300颗原子弹就可以炸平世界了，需要造3000颗吗？

au31415

加不加都亏惨。
不加息的话，澳元跌到3时代，亏惨。
加息的话，房市跌得活像2019，亏惨。

benny2002

能否像楼主说的那样通胀，要看东南亚国家的生产力能不能起得来，使用大量的廉价商品代替中国越来越昂贵的商品。

amyo(∩_∩)o

bbb88888 发表于 2021-11-21 13:26
你说的不对吧，是RBA借给银行一刀，银行贷给下家银行，又贷给商家，总共能贷出n刀的理论吧。  ...

rba对银行有最基本的两个政策就是息和准。息就是利息，准就是准备金。准就是决定银行有一块钱能贷出多少钱。要是银行有一刀只能贷一刀，银行早倒闭了。所以有降息和降准两个说法。

gordonye2000

hpehpe 发表于 2021-11-21 12:32
那是这二十年的经历 全球物价通缩 现在是全球物价通胀 而且是超过百分之十的通涨
当年国民党的通涨.结果 ...

失去大陆是因为有共产党，和通胀没关系