求助！老父亲过马路被撞住院。求claim cost 流程

hgaox

早日康复

Lightwind

排到下周一手术

nickhao

大家讨论很热烈呀。看起来都瞒空闲的。
请允许我以一个过来人的角度多聊几句。
我老婆当时横穿马路，被卡车撞倒。等我赶到时，救护车、警车、以及几名雷锋都在，卡车在我到达以后没多久离开了，司机向我表示慰问。
警察给我留了名片，我跟着救护车来到医院。治疗过程以及TAC理赔过程就不详细叙述了。
我随后向警察了解情况，警察直接说是我们责任，与司机无关。几位雷锋在现场照顾我老婆，直到救护车和我赶到，我打算向人家表示感谢。索要联系方式，警察拒绝提供。
打电话向几家专业处理交通事故的律师行咨询，人家觉得没有上诉的可能性，让我把心思放在照顾病人上面。

综上所述，想碰瓷，门都没有。
澳洲这里处理交通事故，责任清晰，机制完善，从根本上杜绝了由于交通事故引起的纠纷及“碰瓷”，值得天朝学习借鉴。

alexzhou79

祝福老人家早日康复

sydney999

祝早日康复~

sylar_y

nickhao 发表于 2017-6-5 10:29
大家讨论很热烈呀。看起来都瞒空闲的。
请允许我以一个过来人的角度多聊几句。
我老婆当时横穿马路，被卡车 ...

恭喜你老婆没有大碍，以后要多小心。

这边责任和人身安全一般是分开，CTP管人，所以用生命碰瓷的少一些，而且他们碰瓷的对象也是政府，司机一般只有事故方面的责任。

不过拿车碰瓷的话，这边还是一些的开破车的小年轻，专门去碰瓷的。 只是用血肉之躯来碰瓷的少  毕竟他们有很多招数直接跟政府要钱，不需要对自己这么狠。

还有这边事故也是扯皮，除非有确凿证据， 国内呢是保护行人，机动车必须要承担部分责任，所以作为司机我们觉得不公平，其实问题是在对碰瓷诈骗的打击力度不够。

simon319

sylar_y 发表于 2017-6-5 11:12
恭喜你老婆没有大碍，以后要多小心。

这边责任和人身安全一般是分开，CTP管人，所以用生命碰瓷的少一些 ...

本末倒置了，国内碰瓷的根源恰恰是制度漏洞导致的，根本无从打击

rblover

楼主到底想claim什么cost？必须首先明确这点，否则没有讨论意义

按我的理解和经验（NSW），交通事故中产生的医疗费用是CTP负责的，医院会直接与保险公司沟通，伤者从入院到康复不需要自己掏钱。请问医院问楼主索要医疗费了吗？

如果楼主想起诉肇事司机寻求医疗费用以外的赔偿，那么最好咨询律师

sylar_y

simon319 发表于 2017-6-5 11:17
本末倒置了，国内碰瓷的根源恰恰是制度漏洞导致的，根本无从打击

我不是说了么， 国内是因为

1. 机动车与非机动车事故的时候机动车会承担一部分责任，本意是保护普通人，但是被滥用了。
2. 碰瓷属于诈骗，对这方面打击不够，往往很多碰瓷的最后被揭穿也是拍拍屁股走了，属于无犯罪成本，如果都抓进去关几天，早就清净了。

请问你说制度漏洞是什么？请不要上来扣帽子，明明是执行的不够好。

benaus

祝早日康复

simon319

sylar_y 发表于 2017-6-5 11:22
我不是说了么， 国内是因为

1. 机动车与非机动车事故的时候机动车会承担一部分责任，本意是保护普通人， ...

好的好的

在希望的田野上

看着应该是车让行人。
而且撞人的老头说了没有看到行人。错在驾车的老头。
首先，医疗应该不需要负担。撞人方保险。
第二，关于索赔，是不是可以索赔？咨询律师。

Lovelypanda

zunreal 发表于 2017-6-3 00:05
鉴于太多无知的人， 贴个链接，大家学习学习吧：
http://www.nswcompensationlawyers.com.au/pedestrian-in ...

谢谢，科普

Lovelypanda

nickhao 发表于 2017-6-5 10:29
大家讨论很热烈呀。看起来都瞒空闲的。
请允许我以一个过来人的角度多聊几句。
我老婆当时横穿马路，被卡车 ...

谢谢，学习了。我老公同事的侄子到澳洲留学，横穿King George Rd，被公共汽车拖行，脚骨骨折，现在是个瘸子，警察说他自己的责任，跟司机无关。

aumount

关注  祝早日康复
我一朋友她公司的一中国来的拿打工签证的骑车横穿马路 被车撞死  应该是他自己的责任  
他老婆和孩子都给政府弄过来了  然后政府管孩子到18岁  
所以我一直觉得只要被车撞了  至少对受害人来说维省的TAC 保险管治疗赔偿的  不管是不是有错  

然后财产损失是由车的保险来赔的

至于想要司机再赔偿什么就不要想了  中国那样的太不合理  出个车祸要司机倾家荡产

wcx0314

Lightwind 发表于 2017-6-2 23:27
司机是个岁数比我爸还大的老头。下午这个时间段太阳下山。他说阳光晃眼他看不清。看不清不是应该 Slow down ...

我以前住那边，附近的老人，我妈妈都熟悉，希望你家的老人能够早日康复


说实话那边确实有这个问题，太阳晃得真的太厉害

registeronly

祝你老父亲早日康复。
我觉得不管谁的错，医疗费还是会报销一下的吧。

十亭

sylar_y 发表于 2017-6-5 11:22
我不是说了么， 国内是因为

1. 机动车与非机动车事故的时候机动车会承担一部分责任，本意是保护普通人， ...

不是机动车的责任, 为什么要承担责任? 为什么要赔偿? 这就是制度漏洞. 而且更荒唐的是, 如果找不到事故主要责任人, 留下的人就要承担主要责任.

看了一本小说,里面有讲, 中国是潜规则办事, 明规则整人. 我觉得这就是中国的制度写照.

十亭

那个地方, 没有人行道的标志,那就不是人行道. 所以车主不管是没看见, 还是因为其它原因, 没有责任.但如果司机逃逸, 可能要负担责任. 但我估计CTP 要COVER 病人的费用吧.

作为行人来讲, 就算是人行道, 过马路之前也要确保司机有停车的意图, 或者全部停下来, 才过马路. 这是对自己生命负责的起码态度.

sylar_y

十亭 发表于 2017-6-5 12:50
不是机动车的责任, 为什么要承担责任? 为什么要赔偿? 这就是制度漏洞. 而且更荒唐的是, 如果找不到事故主 ...

不能都说是什么制度漏洞，好比贩毒，国内就严格，澳洲相对就宽松，你说哪个是制度漏洞呢？ 既然法律规定了的话就不算是漏洞了吧，更多的问题而是执行。国内执行和监管方面可以说是做的非常烂，从透明度和公平公正角度上来看做的远远不够。 虽然现在在一点点改善，但是还有很多问题，我是希望越来越好的， 毕竟亲戚朋友很多在国内，而且我也会经常往返国内和澳洲。找不到事故车，让别人赔偿这种混蛋事大家都觉得很荒唐，但这本身不能说是法律的问题，还是监管和追责力度不够。

===========

前些天，一个msl在悉尼海边非礼数名女性，法官判其无罪，因为说按照他们的风俗，错的是这些女的，因为他们穿的太暴露。
还有，VIC 现行的法规是，如果逃犯驾车逃跑，警察不允许追捕，对外说明是怕造成事故，但是这是警察公开说明，我觉得更多的是告诉那些犯罪分子，你们要跑就开车跑，我们肯定不管。
还有之前VIC的警察boss 因为犯罪率太高，结果他。。。他休假去了，说是犯罪率太高压力大。


这种事情哪里都有的， 你说我上面几个例子算不算荒唐和你认为的制度漏洞呢？ 这些事情和法规什么的，你可以简单的搜到。


还是希望大家开车和走路都注意安全，平平安安的

markxie

楼主看来很多问题，1 先递交ctp claim, 6 month有效期，过了就没了，如果轻微的，可以申请5000，不管是谁责任！目测你肯定超过5000，所以必须递交ctp claim,医院的工作人员会给你正式表格，或者你找他们问要2 确定责任， 对方全责，你就可以放心claim, 如果责任有分歧就另外了，这个主要看警察reports,他们会给你event number,和给出事故结论，保险公司依据这个给出责任确认书，不要你说他说我说，有可能，一切以警察报告为准3具体可以claim的东西需要很多证据，医疗费是最基本的，无需担心，保险公司一般会拖到6个月才给出结论， 是个漫长的过程 ，
建议楼主找个专门做ctp的lawer,有需要可以留电话给我，我帮你介绍一个，都是no win no fees,不需要太多担心，但是能保证你合法的claim,这种case肯定是过万的

simon319

sylar_y 发表于 2017-6-5 13:11
不能都说是什么制度漏洞，好比贩毒，国内就严格，澳洲相对就宽松，你说哪个是制度漏洞呢？ 既然法律规定 ...

“澳洲贩毒相对宽松“不管漏不漏洞，是不是客观助长了贩毒问题？ 我看这就是个漏洞，只是不如国内车必须赔人这么黑白分明挑战智商的漏洞明显罢了。


人碰车无论故意也好无意也好总之就是车赔人这就是制度漏洞。本来上面那层楼我就不想费口舌但是看见了干脆说了。

为什么说本末倒置呢，因为制度问题导致人们去碰瓷，你不去改制度你去纠人家打击碰瓷不严？考虑过举证问题没有？举不了证别人碰瓷是不是遇上真碰瓷就得自认倒霉？

拿枪支问题举例，如果满大街人们都拿着着枪到处走一言不合就开杀你是怪警察没一个个去纠正他们不能带枪上街？还是应该敦促政府从枪支源头进行管控（正面例子：中国，澳大利亚。 反面例子：美国）？哪样更有效？

sylar_y

simon319 发表于 2017-6-9 15:28
“澳洲贩毒相对宽松“不管漏不漏洞，是不是客观助长了贩毒问题？ 我看这就是个漏洞，只是不如国内车必须 ...

这位朋友我理解你的意思，我们讨论的有些远了。 我也开车，我也不喜欢那些不守规矩的人。 这点我们是一致的。

你想要修改这个法律变成 行人全责，机动车不负责，我举双手赞同啊。

每个国家的法律都不太一样。不管是不是历史原因，还是国情一说，法律不一样是客观存在的。 在不同国家生活，遵守当地法律也是应该的。

我主要是说，国内很多地方执行的不够好，是说就算证明了碰瓷，碰瓷的人所涉嫌诈骗啊，敲诈勒索之类的行为往往被放纵，这点就是执法力度完全不够，儿戏一样，严重助长了那些不守规矩的人的嚣张气焰。

没必要因为这个大动肝火吵来吵去

lz 的家人在澳洲除了车祸，人没事才是最重要的，按照澳洲的法律流程走就好了

稍安毋躁，long weekend 愉快

candyrain

行人违章被撞了机动车也要承担责任，这点跟国内有点像。除非机动车驾驶员可以证明之前视线被阻挡撞击前无法看到被撞的行人，否则只要驾驶员能看到行人，撞了就要承担责任。

不记得是澳洲哪个州，有case law的。

candyrain

civ 发表于 2017-6-2 19:26
我也以为这算人行通道，每次过总减速，有人的话，还让人。难道错了？

这个地方如果有人在中间等着，司机不应该让人的

凡戈

candyrain 发表于 2017-6-9 17:17
这个地方如果有人在中间等着，司机不应该让人的

那司机看得到人，以为他会等车过去，如果行人突然走出来，司机来不及反应，撞了也是司机得错？

KK12345678

sylar_y 发表于 2017-6-2 17:04
你这个是

Pedestrian refuge islands

除了無法停下來 在任何地方都要車讓人 我記得交規上有寫

swifts

sylar_y 发表于 2017-6-5 13:11
不能都说是什么制度漏洞，好比贩毒，国内就严格，澳洲相对就宽松，你说哪个是制度漏洞呢？ 既然法律规定 ...

“VIC 现行的法规是，如果逃犯驾车逃跑，警察不允许追捕”

我不认为有这样的法规。是你胡说。我相信有的是：警察可以根据具体情况，如果有较大影响其他人安全的风险，可以决定停止chasing.

sylar_y

KK12345678 发表于 2017-6-9 18:45
除了無法停下來 在任何地方都要車讓人 我記得交規上有寫

谢谢回复，澳洲交规和国内交规等等都会多次提到，一定一定要注意行人，确保安全，看到行人过马路要让行。

但是如果出交通事故了，责任判定的时候就要考虑的多一些了，比如说行人闯红灯，车是要看到了，一定要减速避免撞上。 但是一旦实在无法躲开撞上了，这边汽车也是没有责任的。


所以大家不开车的时候多加小心，注意安全

candyrain

凡戈 发表于 2017-6-9 18:12
那司机看得到人，以为他会等车过去，如果行人突然走出来，司机来不及反应，撞了也是司机得错？ ...

之前那个判例是鬼探头 双方争论的焦点是司机当时有没有机会看到对方