澳洲房子的地基

9528

tanchinhong 发表于 2017-2-13 23:36
看了你的土壤检测报告因为两个手工钻孔1,2号发现1m左右的填土，(我想你的地是前高后低)岩土工程师将你的S ...

你好，请问，我的第二次soil report里, 推荐的foundation是M class，但是拿到的地基设计图跟第一次测试后的比除了Void Former Height从300mm减到了225mm， 其他完全没有变化，还是用了35根Steel Piles
可以麻烦帮忙看看吗？
－是不是设计公司忘记根据第二次soil report的结果更改图纸了
－这种地质的话，是不是用concrete piers就够了
－造价来说，是不是Concrete Piers《screw piles《steel piles？

多谢了

2nd soil report



Foundation Design

george1957

省钱是核心。环保意识强化了这一方法的推广

tanchinhong

9528 发表于 2017-9-20 12:17
你好，请问，我的第二次soil report里, 推荐的foundation是M class，但是拿到的地基设计图跟第一次测试后 ...

因为没有看到具体土壤报告和挖孔位置（6 hole）以及结构图所以不太好说 .土壤由h1变为M，相应设计基础变小了。
桩用哪种需要很多考量。比如混凝土桩如果太深就不如screw pile 经济。用这种桩你不可能知道要多长才到设计持力层所以费用也不能确定。不知道这样说你明白了没有。

hellobottle

以前的老砖房轻轻松松坚持60年以上， 现在的的TH 我感觉 能坚持20年 就算厉害了…

9528

tanchinhong 发表于 2017-9-20 22:23
因为没有看到具体土壤报告和挖孔位置（6 hole）以及结构图所以不太好说 .土壤由h1变为M，相应设计基础变 ...

明白了，多谢专业回复哈
下面这图是钻孔的位置，你说的具体土壤报告是指哪一部分？因为这地在离海边大约3公里左右的地方，下面土壤是比较sandy的
请问Void Former Height从300mm减到了225mm, 从设计角度说，都有哪些影响？感谢

mousegan

很多人说Waffle不好，的确，这种和全是concrete的slab在承载力和结实程度上有差距，但是价钱也贵啊，如果你愿意的话，我相信builder也乐意加钱换concrete。对于大公司的builder来说，房子有7年的质保，如果中间出现问题了，还不是他要来修，所以对于木质结构来讲，waffle已然足够。

tanchinhong

9528 发表于 2017-9-21 09:30
明白了，多谢专业回复哈
下面这图是钻孔的位置，你说的具体土壤报告是指哪一部分？因为这地在离海边大约3 ...

我可能把你和另外一个人混起来了。因为以前回复的是予铭的帖子。你把结构图发到我的邮箱我帮你看一下

有道阳光

Waffle 便宜,施工简单，raft的贵，extra的费用多，一块地基差2W+，不要指望builder报waffle的价格给你做raft，羊毛出在羊身上，事实上很多客户都情愿多花1000设计费把raft改成waffle，而且不是想改就改的了的，和soil test的等级有关

Y叔

这是最便宜的合法地基

RAMBLER

能不能用这个是由你土壤测试结果以及你要造的房子类型决定的。
至于你想不想用是你自己的意愿。只能这么说，如果房子的设计和建造过程都能符合澳洲的建筑规范，那是没问题的。

另外有童鞋说现在的新房子普遍不如老房子质量好，现在普通民宅设计寿命大概只有50年，以前的房子尤其是2战以前的房子，用的都是硬木，100年都没问题。现在你想这么干也行，但是造价就不是翻几番的问题了。话说回来，你真的会在一栋房子里住50年么？50年后现在的设计还能满足需求么？

caibaodage

先进的新技术新工艺。

finale

caibaodage 发表于 2017-9-21 11:10
先进的新技术新工艺。

就说一点，泡沫塑料可以溶于有机溶剂的。用这个可溶解的材料做地基你觉得能维持多久

众生丸

finale 发表于 2017-9-21 11:14
就说一点，泡沫塑料可以溶于有机溶剂的。用这个可溶解的材料做地基你觉得能维持多久 ...

而且膨胀系数，抗压和反弹能力会逐渐消退，等于随着时间那个填充的空间会越来越大。。。。

tanchinhong

9528 发表于 2017-9-21 09:30
明白了，多谢专业回复哈
下面这图是钻孔的位置，你说的具体土壤报告是指哪一部分？因为这地在离海边大约3 ...

直观地说就是设计的梁高减少了75mm（300-225）梁越高抗变形能力越强。这对你今后基础是否会拱起来或沉下去有一定作用

ccut

Mark

oasisny1982

这就waffle地基，很典型的澳洲传统地基形式。

四明布衣

作为一个专业的结构工程师，谈谈我对waffle pad slab基础的看法，这种基础的优点是：1、施工简单快捷；2、造价便宜；3、节能非环保，就是底板下有泡沫层，冬天地板不会太冷。缺点是：1、这种基础最好要有桩基配套承重，否则承载力较差，原因在于板底的泡沫层强度较差，不能承受大的荷载。2、使用范围有较大限制，适用于平地，不宜于坡地建筑。3、这种基础刚度不好，不宜建双砖结构的房子，适宜于建单砖木结构的单层房子。4、由于基础刚度不好，地基一有沉降，上部结构容易开裂。

liangweilwlw

在我们这边这种地基周边几乎都要开挖排水沟铺设排水暗管，感觉这种地基有点像飘在土上，土壤膨胀或移动导致受力不均时对地基本身的结构有很大影响，好处就是一次浇筑成型，省时间

icec

长见识

游得好小鱼

mark

glk47

fjyz

yacobe

建筑材料会随着技术的发展而演化。肯定会不断有新型更经济的更环保更容易安装的材料加入进来。

当然，如果你要建百年历史建筑那另当别论。

小K塔

涨知识了。
请问各位大神， site classification P (due to existing building and trees，以上因素移除后可以重新定为H2级别) 的土地，可以用concrete stump 吗？还是一定要用slab了？因为后面打算扩建，想和前面保持一致，前面是concrete stump。

Melpro

mark

gao.zhan

小K塔 发表于 2020-8-27 23:21
涨知识了。
请问各位大神， site classification P (due to existing building and trees，以上因素移除后 ...

你的想法是对的
但你可能未和地质师沟通或他过于保守
Site classification P一般指 Sites with unstable or soft foundations, fill etc
Concrete stump 现规范NCC2019 一般要求Site classification A 或 S
你可与结构工程师商量

cdvenables

看不懂啊

DingDingW

我的builder对这种地基持反对态度，特地在建房广告小册子上说“we don’t use waffle pod”, 一脸的不屑。

xizi

这盖新房到处是坑。

两万五千里刚好

水深

土澳的天空

四明布衣 发表于 2020-8-4 19:50
作为一个专业的结构工程师，谈谈我对waffle pad slab基础的看法，这种基础的优点是：1、施工简单快捷；2、 ...

你来迟了