感谢你，澳大利亚，让我们免受枪支犯罪的摧残

cangaru

maxdll 发表于 2016-6-17 15:51
个人认为，全面持枪是天赋人权，也是制衡（集团、个人）犯罪的有效手段。比较现实的做法应该是不禁枪但是必 ...

谁说是天赋人权了，很多北欧国家最讲人权的也不允许象美国一样持枪

大街上神经病那么多，在澳洲你也就担心他们骂你两声，在美国没准要担心被爆头

8700km

澳洲房价要长。

博闻

d'oh 发表于 2016-6-17 15:27
你真高大上啊， 有正现金流的房子却天天呼吁增加资本得利税，推行遗产税 我真的相信你们家没拿过福利 ...

前两年拿过一小部分FTB，就这些了。现在老婆孩子都在新加坡，一分澳洲福利都没有。我有正现金流的房子，就不能呼吁增加资本利得税和遗产税了？你以为每个人都象你那么自私？

你有再多房子，再来一次白澳政策，你还不是跟当年那些华人淘金者一样被抢光赶走？

kaien123456

含笑领便当 发表于 2016-6-17 15:31
上周末的洛杉矶,24小时发生七起枪击案,

第一枪骑自行车男子遭枪杀

在美国，每年有数百万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯，几十万条生命获得了拯救，几十倍于因枪而死亡的人数。

据ActionAmerica网站数据，2016年1月1日截止6月13日，美国全国枪支走火造成289人死亡，7618人自杀，5773人被他人枪杀。再比较一下，利用枪支自卫则达到109万4778人次，并且还在持续增加中

http://actionamerica.org/guns/index.shtml

含笑领便当

maxdll 发表于 2016-6-17 15:51
个人认为，全面持枪是天赋人权，也是制衡（集团、个人）犯罪的有效手段。比较现实的做法应该是不禁枪但是必 ...

其实奥兰多这起枪击案的罪犯的职业是武装警卫，所以才能取得突击步枪这种自动武器，美国大部分地区应该也是禁止私人持有突击步枪的。

但就算是一把小手枪，也是致命武器。
如果人人都能携带这种几秒钟以内就能在十米范围内杀人的致命武器，我真的不放心让背后站人。

garysu

澳洲治安较好，主要原因还是福利国家大家不需要铤而走险

applelove1

含笑领便当 发表于 2016-6-17 16:00
其实奥兰多这起枪击案的罪犯的职业是武装警卫，所以才能取得突击步枪这种自动武器，美国大部分地区应该也 ...

不好說, 這事後有人特別去槍店買半自動步槍, 還是隨便買........好像是AR1?

jamking

kaien123456 发表于 2016-6-17 15:59
在美国，每年有数百万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯，几十万条生命获得了拯救，几十倍于因枪而死亡的人 ...

禁枪就不需要利用枪来自卫了。。。数据就看你怎么解读
反正美国这种50人的大规模死亡事件太可怕了
至少先控好半自动或自动的枪

applelove1

kaien123456 发表于 2016-6-17 15:59
在美国，每年有数百万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯，几十万条生命获得了拯救，几十倍于因枪而死亡的人 ...

這個沒有說到, 如果禁槍後, 不需用到槍去自衛的比例吧?

含笑领便当

applelove1 发表于 2016-6-17 16:02
不好說, 這事後有人特別去槍店買半自動步槍, 還是隨便買........好像是AR1?

某天美国发生用重机枪的恐怖袭击，于是大家都去买重机枪了

applelove1

含笑领便当 发表于 2016-6-17 16:04
某天美国发生用重机枪的恐怖袭击，于是大家都去买重机枪了  ...

如果可買原子彈, 每人幾顆看門口.

applelove1

博闻 发表于 2016-6-17 15:57
前两年拿过一小部分FTB，就这些了。现在老婆孩子都在新加坡，一分澳洲福利都没有。我有正现金流的房子， ...

你全家都在新加坡, 然後呼籲澳洲大量引進MSL和解放槍禁. 呵呵. 你說你不是想澳洲變澳洲斯坦國的MSL, 那你就肯定是自由黨的奸細.

kaien123456

jamking 发表于 2016-6-17 16:02
禁枪就不需要利用枪来自卫了。。。数据就看你怎么解读
反正美国这种50人的大规模死亡事件太可怕了
至少 ...

枪可以极大的抵消攻防两方体格和人数的差异。枪的威力完全不依赖个人的体力，其威慑作用是其他冷兵器所完全不能比的。

试想一下，一个女生，当面对两个健壮的男性攻击者时，双方都赤手空拳，以及双方都有枪的情况。

applelove1

含笑领便当 发表于 2016-6-17 16:04
某天美国发生用重机枪的恐怖袭击，于是大家都去买重机枪了  ...

對啊, 那記者說, 一般買把AR1, 只要5分鐘, 但他花了38分鐘,原因不是審查嚴格,而是 太多人買, 要排隊.
以後老美每人都拿著AR1上下班. 然後說我今天又是AR1救了我的命. 每天美國幾億人都是機槍救的命. 多好的數據.

kaien123456

applelove1 发表于 2016-6-17 16:03
這個沒有說到, 如果禁槍後, 不需用到槍去自衛的比例吧?

1975年，华盛顿特区通过“1975枪支管制法案”，根据这项法案，华盛顿特区的居民禁止拥有和携带手枪、自动手枪和高效能武器。到2008年，美国最高法院裁定此项法案违背美国宪法第二修订案，此后“1975枪支管制法案”作废。

　　而在1975到2008年间，也就是控枪法案执行的30年的时间里，华盛顿使用枪支引发的暴力犯罪迅速上升，从之前的每10万人中有26人从事枪支犯罪上升到每10万人中有81人从事枪支犯罪。

jamking

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:08
枪可以极大的抵消攻防两方体格和人数的差异。枪的威力完全不依赖个人的体力，其威慑作用是其他冷兵器所完 ...

至少在澳洲 我觉得控枪很适合

普通人可以有枪 每年交会费 买枪柜就行了

美国的问题是枪支泛滥了 好人不可能无时不刻的带枪 坏人作案却都有枪。。。
其实就像美苏争霸 军备升级一样
因为担心坏人有枪 自己买枪了  可是你枪法不一定比坏人好

软件工人

kaien123456 发表于 2016-6-17 15:59
在美国，每年有数百万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯，几十万条生命获得了拯救，几十倍于因枪而死亡的人 ...

你说自己智商是硬伤果然不是谦虚。美国在2012年总共只有14,827人死于凶杀，你的意思是如果美国禁枪，死于谋杀的人数会增加几十倍？澳洲禁枪之后，谋杀案发案率从1.73下降到1.03，降幅达40%。咦，说好的几十倍呢？

澳洲严格枪管使枪击案大幅减少
http://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20160428-610764

（联合早报网讯）数据显示，澳大利亚过去20年实施的严格枪支管制措施取得了成功，当地的枪杀事件也已大幅减少。

路透社分析了澳洲统计局的数据后发现，澳洲1996年每10万人有0.54可能遭枪杀；到了2014年，这个比例下降至每10万人只有0.15可能遭枪杀，降幅高达72%。

澳洲1996年共发生了311起谋杀案，其中98起和枪支有关联。到了2014年，澳洲人口从1800万人增加至2300万人，发生了238起谋杀案，当中只有35起和枪支有关。

1996年，一名“独狼”枪手在塔斯马尼亚射杀了35人。这是澳洲最严重的一起枪击犯罪事件。

事发后两周，新当选总理霍华德推动各党派和各地方政府达成协议，在一年内通过新的枪支法律，禁止半自动步枪。

为了配合新法，国会通过议案，展开了大规模的回购枪支行动。政府用市场价格回购了65万支枪。在那之后，澳洲就未曾发生过大规模的枪杀案。

澳洲总理特恩布尔说，美国频频发生的枪支暴力事件更说明了澳洲为何必须得严格执行此法律。他说，美国枪杀事件的死亡率正是“没有或缺乏对武器进行管制的结果”。

jamking

applelove1 发表于 2016-6-17 16:07
你全家都在新加坡, 然後呼籲澳洲大量引進MSL和解放槍禁. 呵呵. 你說你不是想澳洲變澳洲斯坦國的MSL, 那你 ...

所以这种人的话 千万不信 就是个唯恐天下不乱的看热闹的主

applelove1

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:08
枪可以极大的抵消攻防两方体格和人数的差异。枪的威力完全不依赖个人的体力，其威慑作用是其他冷兵器所完 ...

试想一下，一个女生，当面对两个健壮的男性攻击者时，双方都赤手空拳，以及双方都有枪,不過那女生的槍在皮包裡, 而那兩人的槍在那女的腦門的不同? 再想想, 當一個女的,手持半自動步槍, 在背後對3個健壮的男性實施恐怖襲擊的時候. 而那3個男性每人都手持1把半自動步槍....

cangaru

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:08
枪可以极大的抵消攻防两方体格和人数的差异。枪的威力完全不依赖个人的体力，其威慑作用是其他冷兵器所完 ...

所以美国的儿童都可以射杀父母，或把自己爆头了

xiaoyuewanli

xiaoyuewanli 发表于 2016-6-17 11:56
感谢你，天朝。

感谢你，让我在走出家门的时候感到自己是安全的。

我这也能被版主加分，真是有愧啊。不过让我继续愧下去吧

万户侯

感谢你，澳洲黑帮，不把私枪卖给msl

applelove1

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:11
1975年，华盛顿特区通过“1975枪支管制法案”，根据这项法案，华盛顿特区的居民禁止拥有和携带手枪、自动 ...

呵呵, 一個是被槍殺, 一個是槍枝犯罪.......這個不同,太大了吧.

博闻

applelove1 发表于 2016-6-17 16:07
你全家都在新加坡, 然後呼籲澳洲大量引進MSL和解放槍禁. 呵呵. 你說你不是想澳洲變澳洲斯坦國的MSL, 那你 ...

我不过暂时在新加坡。因为自由党已经摧毁了澳洲的科研。

applelove1

万户侯 发表于 2016-6-17 16:17
感谢你，澳洲黑帮，不把私枪卖给msl

這個很正常, 黑幫和恐怖分子本來就是有利益衝突的, 如果恐怖分子殺人多, 必然造成經濟不好, 經濟不好, 黑幫利益肯定受損, 再
說黑幫殺人, 一般定向, 可是恐怖分子殺人, 一般沒有準確目標的, 所以隨時連黑幫,或者另一派的恐怖分子都殺. 黑幫也不會幫會去殺自己,再搶自己錢的人吧.

applelove1

博闻 发表于 2016-6-17 16:18
我不过暂时在新加坡。因为自由党已经摧毁了澳洲的科研。

我知道啊, 當澳洲斯坦成立後, 你當然會回來啦.

kaien123456

cangaru 发表于 2016-6-17 16:15
所以美国的儿童都可以射杀父母，或把自己爆头了

相比枪支，汽车杀人的数目要多的多。
妻子用汽车杀死自己的丈夫，父母用汽车杀死自己的孩子，这种人间惨剧，一抓一大把，你会要求禁车吗？

kaien123456

applelove1 发表于 2016-6-17 16:18
呵呵, 一個是被槍殺, 一個是槍枝犯罪.......這個不同,太大了吧.

请问你想说什么？

我的观点很清楚，开放拥有枪支，可以很有效的降低犯罪率。而禁枪，并不会导致枪支犯罪的消失，反而会更多。

applelove1

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:25
请问你想说什么？

我的观点很清楚，开放拥有枪支，可以很有效的降低犯罪率。而禁枪，并不会导致枪支犯 ...

槍枝犯罪有很多種, 用槍殺人只是其中的一種, 你拿這麼大的分母去和一個分子比較, 有這樣比的嗎?
至於你的觀點, 我不認同, 原因太多了, 就是以美國比, 也不能比, 為什麼, 因為美國和澳洲的邊境差別太遠.
要比,就要和澳洲差不多的,一個比較封閉邊境的情況去比.

milky_di

这个必须感谢John Howard明智。以前George St上好多卖枪的店，现在改成卖厨房用品的？还是Daiso?