现在的小学生怎么这么高

hongyan1203

BOBOBA2011 发表于 2016-2-9 11:23
羡慕，儿子8岁才124cm，担心啊

看了图 正常 不过我也担心男孩小容易被欺负

sera_aus

BOBOBA2011 发表于 2016-2-9 11:23
羡慕，儿子8岁才124cm，担心啊

不用担心， 你肯定比我高， 我不到160， 老公还可以，185！ 孩子有早张有晚张！

十亭

吃的好,多运动, 身体就普遍高了吧

wqyg

一妮 发表于 2016-2-5 18:49
香烟这么直接间接的影响健康， 对健康一无是处的东东都不会禁止， 你会认为政客会为了老百姓？？？ ...

大麻还合法呢。妓院也合法。禁不禁止和健不健康真没太大关系。

yam_cheung

2 weeks to 6 year old. 130

记不住

yam_cheung 发表于 2016-2-10 12:24
2 weeks to 6 year old. 130

你这绝对是高的

yam_cheung

记不住 发表于 2016-2-10 12:41
你这绝对是高的

Some of kids are taller than him ( even girls  )  in his class so I guess he is average.

记不住

yam_cheung 发表于 2016-2-10 12:43
Some of kids are taller than him ( even girls  )  in his class so I guess he is average.

不要这么客气，那些小孩是不是7岁？你不能跟最高的比，跟姚明比谁都是矮子了

小小白虎

wqyg 发表于 2016-2-10 08:14
大麻还合法呢。妓院也合法。禁不禁止和健不健康真没太大关系。

大麻是人人吸食的吗？妓院是人人都去的么？香烟是不可或缺的么？
然而蛋白质是必须的，牛奶是优质的蛋白质来源之一。是90%以上人的日常食品。

你这类比更不合理，你怎么不说是药三分毒，政府应该禁止任何药品出售呢？任何事情都有负面和正面，权衡利弊而已，你以为不喝牛奶其他蛋白质就安全啦？你随意列三种其他蛋白质出来，我帮你找找岔看看...多数市场上容易买到的蛋白质（肉类、植物蛋白等）比牛奶问题更大。

你看一看治理空气污染要花多大的代价，要触动多少产业链？政府为什么会出台那么多规定控制污染？
关于真正影响民生后代的健康问题，政府会不管才怪...要么是独裁政府...

一妮

小小白虎 发表于 2016-2-10 13:47
大麻是人人吸食的吗？妓院是人人都去的么？香烟是不可或缺的么？
然而蛋白质是必须的，牛奶是优质的蛋白 ...

每个人的背景知识不一样，对信息处理的方式也不一样， 可能会导致得出来的结论不一样的， 你认为牛奶好， 你就天天喝， 另一些人认为其他来源更好， 他们就多吃那些， 都没问题的，自己的身体， 自己家人的身体自己负责。我说的不止是现在眼前的健康， 是一辈子的。

hongyan1203

yam_cheung 发表于 2016-2-10 12:43
Some of kids are taller than him ( even girls  )  in his class so I guess he is average.

你太客气了吧 你这属于中等的 我们这7岁没到120的怎么混啊

lleeoo

apollo16 发表于 2016-2-5 13:29
西方人本来就高吧

恩

小小白虎

一妮 发表于 2016-2-10 18:50
每个人的背景知识不一样，对信息处理的方式也不一样， 可能会导致得出来的结论不一样的， 你认为牛奶好， ...

如果你不喜欢牛奶觉得牛奶有问题的，吃其他蛋白质食品也很好。

不过别把牛奶比香烟、还有甚至比大麻、比妓院....

喝牛奶能和抽香烟，吸大麻，逛妓院一样性质么？

还要扯到政府明明知道有毒还不禁止上面去...神逻辑啊！！！

rachelwang528

有谁家的儿子也抱怨所谓的＂GROWING PAIN＂的？就是无缘无故腿疼， 经常是半夜疼醒， １０－１５分钟就好了， 医生说是长的太快导致的， 叫 GROWING PAIN。

junejunyan

激素激素激素....

sayittogether

小小白虎 发表于 2016-2-11 10:15
如果你不喜欢牛奶觉得牛奶有问题的，吃其他蛋白质食品也很好。

不过别把牛奶比香烟、还有甚至比大麻、比 ...

你说的很对. 不能走极端啊!

难道因为是药三分毒,有病就不吃药了?

难道因为病从口入,就不吃东西了吗?

要知道不吃药,不吃饭后果很严重,有时会死人的.

xunianzu

身高和寿命等健康属性讨论个体是?？，看趋势，例如国人，成年男平均169，(30年统计)，日本171，，，，这个数据我自己认为是由我们的生活习惯贯造成的....，矮日本怎么啦？那只能是在大环境中考察了，，，拙见:sleepy:

加油宝贝

rachelwang528 发表于 2016-2-11 10:19
有谁家的儿子也抱怨所谓的＂GROWING PAIN＂的？就是无缘无故腿疼， 经常是半夜疼醒， １０－１５分钟就好了 ...

我儿子抱怨过腿疼，我带他去看了GP的，说是生长疼
但我儿子身高不算高的

aprilpoon

hwll 发表于 2016-2-6 21:33
女儿十岁四个月，还差点不到1米3，愁啊

我女儿１１岁１个月，１３３／１３４的样子，我已经愁了很多年了。过去两个月都没长。非常ｓｐｏｒｔｙ活跃的孩子。看了很多ＧＰ都说没问题，最后不放心还是看了专科医生。医生也很负责，查了很多东西，貌似真的没有病理的原因。大概是基因，她奶奶很矮

hongyan1203

aprilpoon 发表于 2016-2-11 12:50
我女儿１１岁１个月，１３３／１３４的样子，我已经愁了很多年了。过去两个月都没长。非常ｓｐｏｒｔｙ活 ...

几岁去看比较好？
我的GP说基本不是3%以下没有治疗方法的

求私专科医生联系方式

小卡

家里2个小孩长的都不算高
4岁和7岁，长太快了，会不会发育太快，特别女孩子成熟的太快也不好
真正长高应该是高中吧
真的担心，就多游泳，很有帮助

一妮

小小白虎 发表于 2016-2-11 10:15
如果你不喜欢牛奶觉得牛奶有问题的，吃其他蛋白质食品也很好。

不过别把牛奶比香烟、还有甚至比大麻、比 ...

你说政府知道东西肯定有害， 就会禁止的， 举个例子告诉你香烟是百害无一益的， 政府都不会禁止， 更别说牛奶了， 我就反驳你所说的观点而已， 和牛奶提不提供蛋白质都不搭边， 有人NARROW MIND, 有人BROAD MIND. 就这么回事， 这是最后一次回答你针对我的观点提出的疑问。

小小白虎

一妮 发表于 2016-2-11 14:16
你说政府知道东西肯定有害， 就会禁止的， 举个例子告诉你香烟是百害无一益的， 政府都不会禁止， 更别说 ...

随你回不回，总不能让你扭曲事实而不反驳，我的回复基本没有修改过，首先请你指出我哪里说过‘政府知道东西肯定有害， 就会禁止的’这样的话？？？药品也有害，会禁止么？请不要扭曲我的意思。

1、牛奶有没有毒完全没有定论，都是你道听途说，我说政府没有禁止就是很好的例子，告诉你信息来源不可信。
有人问你怎么证明有毒有害呢？ 你的回复一直很含糊，又没有足够的事实依据说话。

然后你就说了：“香烟这么直接间接的影响健康， 对健康一无是处的东东都不会禁止， 你会认为政客会为了老百姓？？？”

我就奇怪了...照理说每天喝的牛奶比香烟危害更大，连香烟政府都出台法律严格控制，何况是你所谓的有‘毒’的牛奶呢...
××还政客不为老百姓，权天下政客都是以权谋私对吧...？？？他们都是开奶厂的对吧？？？

2、然后升级到大麻、毒病不禁止？？？其实这些东西都在某些国家禁止，某些国家是受严格监管的。
再告诉你这个类比及不恰当，喝牛奶能和抽香烟，吸大麻，逛妓院一样性质么？

3、最后...我的原话如下
我说:牛奶没有被官方禁止，可以继续喝。你认为我说：政府知道东西肯定有害， 就会禁止的。
这理解能力推理能力我也是服了，好吧那么抱歉让你理解错误了！再重申一下我的观点：我们的话题是牛奶，如果孩子和老人都可以饮用的牛奶如果有毒，那么政府一定会公示并控制然后禁止的。

小荷

一妮 发表于 2016-2-11 14:16
你说政府知道东西肯定有害， 就会禁止的， 举个例子告诉你香烟是百害无一益的， 政府都不会禁止， 更别说 ...

牛奶和香烟绝对不能比的，牛奶的受众包括婴儿，而政府已经限制未成年人购烟不就说明问题了吗？

小小白虎

一妮 发表于 2016-2-11 14:16
你说政府知道东西肯定有害， 就会禁止的， 举个例子告诉你香烟是百害无一益的， 政府都不会禁止， 更别说 ...

继续回...最近在研究逻辑漏洞，拿这个练练手

从‘如果政府知道牛奶有害，会禁止销售牛奶’推导出：‘政府知道东西有害，就会禁止。’这样的结论。
有以下几个逻辑漏洞：
1、急于概括（Hasty generation）
在论据不足的情况下，只有一两个孤立的例子就推出结论，这显然是不恰当的。也就是要考虑作者的论证是否全面而深刻。

2、 整体与部分
从整体的特征简单的推倒出部分的特征，或由部分的特征简单的导出整体的特征。这都是我们要攻击的。

不禁香烟和不禁牛奶
逻辑漏洞：
1、错误类比（False Analogy）
在比较两个事物的时候，只看到他们表面的共同点，而忽略了其深层（也就是本质上的）差异，在逻辑上称为错误类比。在argument里边，只要在论述中出现了两个相似的事物，几乎绝对可以攻击他的错误类比，因为世界上没有完全相同的事物，总是有差异的，我们只要抓住两事物可能存在的差异来进行分析，攻击就可以。从差异入手。

2、不全面比较：
在比较两事物的时候只比较事物的某几个方面，忽略了其他的重要方面。一旦作者对两事物进行比较，就绝对可以攻击他的这个错误，因为作者的比较是不可能做到全面的。类似与错误类比的问题。

而提起香烟恰恰给了我一个很好的攻击点，香烟（大麻）这样有危害的但不是人人使用的，政府且花了大力气控制。那么如果牛奶有危害，政府怎么可能无动于衷？？

我的逻辑漏洞
2、非此即彼型错误 (False dilemma)
把复杂问题简化为非此即彼的两方面，这是不合理的，忽略了该问题的其他诸多方面。在生活中的简化是可取的，但在逻辑上，他一旦简化，我们就有逻辑漏洞可寻找。也就是说，作者在论证某几方面的时候，必须给出合理的解释，以排除其他的可能性。其他的解释。

政府不禁牛奶不能充分说明牛奶就没有害...首先要看什么政府，其次要看什么牛奶，再要看多大的害处，再要看每日饮用的量，太多可能性了，不是一定的

matrix

小小白虎 发表于 2016-2-11 15:12
继续回...最近在研究逻辑漏洞，拿这个练练手

从‘如果政府知道牛奶有害，会禁止销售牛奶’推导出：‘政 ...

至于费这个劲吗？跟走火入魔的人来论理你赢不了啊。

问：为什么不能喝牛奶？
答：牛奶有毒。
问：有什么毒？
答：喝了就知道了。
问：我喝了这么久怎么没事？
答：不是眼前，是一辈子的事。
问：死了以后才能知道吗？
答：对的，喝牛奶喝了一辈子，然后死了。。。

小小白虎

matrix 发表于 2016-2-11 15:40
至于费这个劲吗？跟走火入魔的人来论理你赢不了啊。

问：为什么不能喝牛奶？

谢谢提醒！
我比他更‘无赖’更‘牛皮糖’就可以了
输赢无所谓，练练手...找找逻辑漏洞，很有意思的

Circlesmum

sayittogether 发表于 2016-2-6 22:47
我家邻居大儿子12岁半1.75米，二儿子11岁1.69米，妈妈1.6，爸爸不足1.70，按说遗传基因不占优。今天特意去 ...

谢谢了。真有心

aprilpoon

hongyan1203 发表于 2016-2-11 12:00
几岁去看比较好？
我的GP说基本不是3%以下没有治疗方法的

我们就是３％啊 　　专科医生说定期观察，实在不行可以打生长激素，不过很多副作用，对于我们家这么健康的，她不建议

四岁我就开始看ｇｐ，直到去年ｇｐ看见我真的不放心才转的专科医生。我们是转到local hospital的门诊儿科，等了一两个月吧，还是挺满意的。你看看你们附近最近哪个医院有门诊儿科，让ｇｐ写ｒｅｆｅｒｒａｌ就可以了。

笨鸟飞飞

rachelwang528 发表于 2016-2-11 10:19
有谁家的儿子也抱怨所谓的＂GROWING PAIN＂的？就是无缘无故腿疼， 经常是半夜疼醒， １０－１５分钟就好了 ...

我家里儿子是这样，从两岁开始经常喊腿疼，现在快六岁还是这样。我们带他去照过B超，验过血，没问题，只能归结为生长痛。但是我家另外两个孩子从没喊过腿疼。搞不懂。