林家血案之六十三： 控方做结案陈词2，检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌

aprilpoon

SoftSome 发表于 2015-9-16 21:11
定罪的证据要有具体明确性，新闻报道也如此。为什么不明确指出至少含哪四个人的DNA？ ...

你怎么知道检控官在庭上没有指明了。你对这个案感兴趣，不代表所有读者对本案感兴趣。你看过哪篇新闻报道把检控官在庭上说的每一句话搬到报纸上的？那不是记者做的，那是法庭书记做的好吧

博闻

ameng00 发表于 2015-9-16 20:50
这种混淆视听的话就不用说了，警察对进入现场过的人收集走所有衣物的，这是常识。如果这样的前提不存在， ...

警方收集衣物也在他回家之后吧？当时他又不是嫌犯。警方也没扣留他。

SoftSome

aprilpoon 发表于 2015-9-16 21:31
你怎么知道检控官在庭上没有指明了。你对这个案感兴趣，不代表所有读者对本案感兴趣。你看过哪篇新闻报道 ...

不是“每一句话”，是一句最关键的证据证词。

aprilpoon

coolmate 发表于 2015-9-16 21:16
没有女死者的dna在里面，4个被害人？DNA还是没法联系到谢啊。我们看不到证据的具体情况，只能说这些没法 ...

没有女性死者DNA是那个猫引用三年前的报道说的好吧，一切按从2月开始的庭审为准。如果专家在庭上提出过法医证明说有四个死者的DNA，那说明就是有女性死者了

现在是结案陈词，检控官这几天说的，早在过去7个月在庭上呈过证据，经过了交叉盘问

aprilpoon

SoftSome 发表于 2015-9-16 21:34
不是“每一句话”，是一句最关键的证据证词。

天啊，你认为记者像你一样上心要当侦探吗？对你是关键证词，对他算什么呢？他有责任向你交代清楚吗？我上一次夭折庭审听的那次，讲到一般来了几个记者，坐了半个小时就走了，第二天出的就是那半小时不痛不痒的东西

wdmznzd

得，又来了。每次有关这个案件的新闻之后就是先辩，再争，最后对骂。这个案子的代入感怎么就这么强呢？

猫儿不笨

tianne 发表于 2015-9-16 21:28
弱弱地问一下，警方作假，有啥好处没？难道林老夫妇会颁奖？

我一直也跟你一样这样想，跟着到#45，才发觉有些讲不同的地方。开始用怀疑眼光看，又发现另几处。现在还是无法回答这问题。但可能的解释是，这案件震惊世界，（因为发生在澳洲），警方有压力破案，不能托太久。。。

SoftSome

aprilpoon 发表于 2015-9-16 21:40
天啊，你认为记者像你一样上心要当侦探吗？对你是关键证词，对他算什么呢？他有责任向你交代清楚吗？我上 ...

本案中对污迹的DNA鉴定结果是最关键的，没有之一，对任何人都如此，记者也不例外！对此含糊其词，没有确定性明确性，是事实。

ameng00

博闻 发表于 2015-9-16 21:34
警方收集衣物也在他回家之后吧？当时他又不是嫌犯。警方也没扣留他。

新闻说过，当时他接岳父母回到现场，警方是拿枪指着他下车的。

bingbing3190

SoftSome 发表于 2015-9-16 21:45
本案中对污迹的DNA鉴定结果是最关键的，没有之一，对任何人都如此，记者也不例外！对此含糊其词，没有确 ...

记者可能觉得是陪审团判案，不是咱们足迹的朋友判，就没详细写了，偷懒不应该啊

bingbing3190

招供跟不招供判决结果会一样不？

SoftSome

bingbing3190 发表于 2015-9-16 21:48
记者可能觉得是陪审团判案，不是咱们足迹的朋友判，就没详细写了，偷懒不应该啊 ...

也可能不是偷懒，而是没有具体细节可写

tianne

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 21:41
我一直也跟你一样这样想，跟着到#45，才发觉有些讲不同的地方。开始用怀疑眼光看，又发现另几处。现在还 ...

还是没法脑补这警方为啥栽赃？风险得多大，得多少人配合才行，就为了一个业绩？天下没破的案子多了去了。听起来有点天方夜谭，是俺太傻太天真啦？？？

qingl001

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:20
但她老公是她小孩的爸爸啊，所以她事后能容忍；事前她应该是不知道的，不然报警的时候不会那么激动，也不 ...

不一定的，也许她事前不知道，但其实她也是很恨哥嫂一家的能干，有钱，所以当事情发生了的时候，权衡利弊，自己也就这么认了。所以她应该是也同她男人一样，都恨自己的父母恨哥嫂一家

batibati

tianne 发表于 2015-9-16 21:57
还是没法脑补这警方为啥栽赃？风险得多大，得多少人配合才行，就为了一个业绩？天下没破的案子多了去了。 ...

好奇，破不了案子是会丢官还是坐牢？值得从上到下这么折腾

SoftSome

batibati 发表于 2015-9-16 22:03
好奇，破不了案子是会丢官还是坐牢？值得从上到下这么折腾

丢了面子是很可怕的，可能导致凶杀灭门案，这是本案检控方的逻辑

猫儿不笨

tianne 发表于 2015-9-16 21:57
还是没法脑补这警方为啥栽赃？风险得多大，得多少人配合才行，就为了一个业绩？天下没破的案子多了去了。 ...

这问题早前讨论过几次，都太容易回答了。因涉及的只需1-2个主办警官就行了，其他整个部门都听头的。譬如，叫停其他方向追踪，全力瞄准谢案，需要解释吗？照做就是了。

顺便提一下当时引起我注意的第一件事：洗车库。本来一直以为是邻居告出来的，可那天报道说这件事是谢自己主动向一警察讲了这件事的。你说可能吗？精心策划深夜杀5个人，凌晨又赶在家人醒来之前洗了车库，然后自己把洗车库的事告诉了一个警察？

batibati

SoftSome 发表于 2015-9-16 22:05
丢了面子是很可怕的，可能导致凶杀灭门案，这是本案检控方的逻辑

又不是一个人丢面子，更没人着着鼻子骂某一个人，一骂骂上若干年。再者说，一贯认为澳白脸皮挺厚实的

Muffin0211

qingl001 发表于 2015-9-16 22:00
不一定的，也许她事前不知道，但其实她也是很恨哥嫂一家的能干，有钱，所以当事情发生了的时候，权衡利弊 ...

对，估计谢妻平时对自己父母兄嫂应该是有怨恨的，感情不怎么好的

lsong

围观，好多侦探:dizzy:

SoftSome

batibati 发表于 2015-9-16 22:08
又不是一个人丢面子，更没人着着鼻子骂某一个人，一骂骂上若干年。再者说，一贯认为澳白脸皮挺厚实的 ...

足迹上骂警探无能废物的可不少。澳白？队伍里肯定有澳黄！

river0401

这个案子要拖到何年啊？为什么不用测谎仪呢？？？

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 22:08
这问题早前讨论过几次，都太容易回答了。因涉及的只需1-2个主办警官就行了，其他整个部门都听头的。譬如 ...

这些你都亲眼看到了？讲得那么肯定逼真？Mark跟你的推断能力比都望尘莫及啊

batibati

SoftSome 发表于 2015-9-16 22:11
足迹上骂警探无能废物的可不少。澳白？队伍里肯定有澳黄！

各种公职，足迹几乎骂了个遍吧？比如GP啥的。骂就骂呗，照样到点下班，按月领钱，who care

WEIB

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:08
只有这种做法吗？在法医处很难搞到已经干固的血污吗？在搜查那天某人弯腰蹲下种下污迹然后再铲出来也不难 ...

那太麻烦了，直接敲电脑出个假报告岂不是更省心省力？


再加上在杀人现场找到了凶手头发几十根岂不是更省心省力？

qingl001

qingl001 发表于 2015-9-16 22:00
不一定的，也许她事前不知道，但其实她也是很恨哥嫂一家的能干，有钱，所以当事情发生了的时候，权衡利弊 ...

前面也有人说了，谁家出这么大事能第一反应马上告诉父母啊，正常人都是藏着瞒着，这个嫌犯是马上就去通知，还接来呢、晕。。。。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 22:16
这些你都亲眼看到了？讲得那么肯定逼真？Mark跟你的推断能力比都望尘莫及啊
...

这些需要亲眼看到吗？
就像#31一样，我里面论据摆在那里，还问：你亲眼看到吗？

lsong

感觉像无罪释放，国家赔偿的节奏

Muffin0211

qingl001 发表于 2015-9-16 22:19
前面也有人说了，谁家出这么大事能第一反应马上告诉父母啊，正常人都是藏着瞒着，这个嫌犯是马上就去通知 ...

对啊，大家长大离家了都是对父母报喜不报忧的，怕年迈的父母担惊受怕。

WEIB

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:25
“新闻里是说，虽然专家没有确认那个车库的污迹是人血，但是那里面是测出有人的DNA，而且含有5个死者里的 ...

大姨，警方进入谢家采集这个疑似血迹的时候，已经是案发之后几个月了，疑似血迹早已经干涸，没有水分了，所以没有办法确定是不是血迹，血液里的主要成分是水。