放眼未来，在悉尼投资明显不如在北京投资

jeffxia

--昨天（二月二十八日）前央视主持人柴靜向網絡免費奉獻了她辭職後獨立完成的調查片《穹頂之下》。  片中有一句話非常震撼：如果我們還以這樣的發展方式繼續下去，此時的霧霾只是剛剛開始。


--“霧霾從哪兒來”？柴静回答：我國的空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒，霧霾問題很大程度上是能源問題。中國煤炭消費量在2013年就超過了全世界其他國家用煤量的總和。


--“我們怎麼辦”？柴静认为，因为已有英美的治理经验，因而是有路可尋的，中国的未來只能向綠色、低碳、循環經濟的方向去，不走唯GDP道路，整個國家的治理體系、能源戰略、產業結構都會隨之改變，會對普通人的生活產生巨大影響，未來的創造者是抓住先機的人。


--《穹顶之下》各网点击已远超一亿，没有一个传统电视台的播出可能产生如此集中而又广泛的影响。也就是说，这个片子的传播方式就是一个里程碑，电视的网络时代浩荡降临。


--认为铁矿石和石油价格仍会恢复过去辉煌的人们可以洗洗睡了。澳洲人应该好好问问自己：我们怎么办？

Maobama

jeffxia 发表于 2015-3-1 09:34
--昨天（二月二十八日）前央视主持人柴靜向網絡免費奉獻了她辭職後獨立完成的調查片《穹頂之下》。  片中有 ...

圣母又出来胡说八道了，2011年后为啥大量用煤炭和重油？因为轻油天价，都140美元一桶了，中国用不起，为啥重gdp经济，不能走绿色环保英美路线，看看中国的人口压力，15亿人要生活，每年几千万的就业压力，gdp不上去，就得大批失业，就会出陈胜吴广李自成，英美没有走过重工业污染的煤铁联合二次工业革命吗？他们就能干，现在我们就不能干？

Mr.Right

lui_gi 发表于 2015-2-11 09:50
愚以为我们已经见证了中国环境最恶劣的一段时期，今后一定会有改善。

简单来说，恶劣的人已经不能再恶劣。 ...

我很不赞同。
上足迹，是已经决定抛弃这个文化这个香臭。只是来这消遣一下而已。

真正抛不下这个文化并对中国未来有信心的，谁愿意跑到国外来上足迹？疯了吗

hotelscombined

Mr.Right 发表于 2015-3-1 21:30
我很不赞同。
上足迹，是已经决定抛弃这个文化这个香臭。只是来这消遣一下而已。

有请@多多哥哥 回复

CVfreshman

囘歸主題.........

在悉尼投资的的確確不如在北京投资
但是生活也真的

jeffxia

澳洲人看不懂悉尼的楼市，中国人看不懂大陆的股市，全世界的人都看不懂美欧日的债市，本质原因是全球实体经济全都一塌糊涂。


很多人说美国经济一枝独秀，但是也有不少人说美国其实也很糟糕 ，上星期看CNBC对格林斯潘的访谈，他也说美国经济复苏很微弱， Fiscal issues 仍为1929年大萧条以来最为严峻，今天全球面临同样的问题：nobody wants to invest in very long term。


长线投资实际上是一种“赌”，因为没有人知道今天投入这些钱、五年十年后到底是什么结局，一带一路不是赌么？万众创新不是赌么？


政府不赌行么？不行，因为以前的路已经走不下去了。你个人不赌行么？现在看好像“行”，因为最多是收入少一些、本钱毕竟还在。问题是如果大家都这么想，政府就赌不下去，政府手里的钱不够，而银行又太大不能倒、不能出大钱参赌，所以还是得想方设法“逼”着老百姓拿出钱来赌。


赌博有可能输身家的哦，所以必须给人家补偿，并且绝不可以让第一批参赌的那批人死得很难看，如果是那样，就叫做杀鸡给猴看，以后没人再敢赌了，政府光杆司令一条，一样会死得很难看。


到了那个地步，大萧条便再一次降临人间。

pingkao

clark_2

lui_gi 发表于 2015-2-11 10:50
愚以为我们已经见证了中国环境最恶劣的一段时期，今后一定会有改善。

简单来说，恶劣的人已经不能再恶劣。 ...

别傻了 醒醒吧

hsqhugh

hotelscombined 发表于 2015-3-1 18:48
有请@多多哥哥 回复

都是消遣,打发时间.我有时还上上非死不可,看看美国的同学们. 这跟文化不文化的没关系.

jeffxia

中国创业板已经连续五天创历史新高。

刚才看了央视二台访问银河证券首席策略分析师孙建波（话说我天天也在看澳洲的财经节目，感觉澳洲的基金经理比中国这些年轻人水平低了一大截）,他表示看好两大类股 ，第一类是国家政策支持的转型升级公司，比如一带一路，国企改革，环保等；第二类是成长股：高科技，大消费（如国民休闲，体育产业，文化传媒等），新医药和新商业模式

lemonctp

pretty 发表于 2015-2-12 08:43
赶紧麻利的把大妈们吸引回北京把，北京房价涨了，悉尼能捡漏了，双赢，走好不送 ...

大妈走了，投资房不赔了吗，澳洲政府比你聪明

jeffxia

为什么说只有新经济才有可能产生新的盈利增长呢？举个高铁的例子，上海到北京以前老式列车软卧二百多，硬卧一百多块钱，硬座只有几十块，几十年了都这样，你怎么加价 ？能加多少？在那上面修修补补成不了气候。


现在换上高铁，投资是大了些，但是速度高了许多，票价不一样喽，商务座￥1748一等座￥933二等座￥553，从此坐火车从上海到北京最少不再是几十块，而是五百多，涨了十倍，若干年以后，老百姓习惯了，以为坐火车就得五百多，这个就叫做转型升级，同时也是大消费的概念，一举多得。


中国现在要将高铁推向全世界，如果实现了，将产生巨大的经济增量，这样干才叫做新经济！

michaelinau

你想去北京投资，先把北京户口办了再说话。如果你入籍了，你说的就是屁话。

liangpi1234

tony_wang99 发表于 2015-2-11 09:59
老是说第一大，第二大，有毛的 用， 连奶粉都搞不定的国家。 人均怎么不说啊。 ...

这个问题以后会搞定的

ayzlgs

回国买房

liangpi1234

人口老龄化，养老，健康服务相关的产业会是朝阳产业。

liangpi1234

中国的保险业，职业健康及安全，也有机会。
远程医疗也有机会。

墨尔本大伟

devincheng0706 发表于 2015-2-17 08:11
本人来澳洲12年了，基本不怎么看澳洲电视，了解祖国的也就是靠报纸和国内的网络新闻，这跟西方媒体没有任 ...

如果天朝崩溃了，澳洲也崩溃边缘差不多

墨尔本大伟

pretty 发表于 2015-2-12 07:42
反正在bus上地铁上不把包放胸前，秒丢。手里拿着iphone，瞬间就没也是可能的 ...

我此刻就在中国广深两地来回，你说的是哪个位面的中国？

jeffxia

大家该醒醒啦！


U.S. stocks closed higher on Monday, with the Nasdaq above the psychologically key level of 5,000(major milestone) for the first time since March 2000(15 years high) and the Dow and S&P 500 Russell 2000 all at records as investors cheered U.S. economic data and an interest rate cut in China

littlemonkey25

hsqhugh 发表于 2015-3-2 15:17
都是消遣,打发时间.我有时还上上非死不可,看看美国的同学们. 这跟文化不文化的没关系. ...

请问在中国如何翻墙facebook, youtube?马上要回国几年。谢谢

Chatswood控

jeffxia 发表于 2015-2-11 11:37
--今天澳洲股市的明星是卖意大利薄饼的Domino's Pizza  (DMP)，至此时上涨了18%，说是Pizza卖得特别好特别 ...

股票嘛就不要上纲上线了 (paopaobing(3))

xinmum

爱天蝎的巨蟹

“这是我和雾霾的私人恩怨！”——从央视离职“沉寂多时”的主持人柴静，在2015年2月的最后一天，呐喊出响彻全网的一句话。过去的2014年，雾霾造访的频率是越来越高了，雾霾让大气污染又一次成为了国内人们关心的焦点。

经济快速发展所带来的大气污染问题，先行工业化国家也曾经历过，比如美国的洛杉矶，英国的伦敦，法国的巴黎，日本的东部沿海工业带以及德国的鲁尔工业区。照理，人类总是在进步的，如果我们在几十年后还要重蹈他国的悲剧，人们不免会问：究竟是我们在闭着眼睛搞发展，还是假装看不见他国发展过程中的经验与教训？

伦敦、洛杉矶的经验表明，雾霾是可以治理的，不过上述两个城市都用了数十年，中国需要多久？

伦敦雾霾曾造成数千人死亡

中国并不是遭受雾霾严重侵袭的第一个国家，历史上的英国伦敦就曾以“雾都”著称于世。1952年12月的“大烟雾”，是英国工业革命以来不断恶化的空气污染危机的大爆发。当时，伦敦大量家庭烧煤取暖，壁炉的烟囱和城里工厂的烟囱里不断向空中喷射烟尘，与湿重的雾气混合而成雾霾。官方统计有4000人死亡，科学家事后计算认为死亡人数三倍于此。1962年，伦敦又发生一次雾霾，造成约700人死亡。

伦敦“大烟雾”发生后，英国政府最初的反应是否认自己有任何责任。也否认有必要拟定新的法案。在部分议会议员的极力推动和促使下，英国政府才委托休·毕佛爵士撰写了空气污染调查报告。政府之后起草的法案经议会批准，于1956年出台《清洁空气法》。 伦敦治雾霾真正见效，还是在1956年颁布了《清洁空气法》之后。

美国佐治亚大学历史系副教授麦赫姆指出，伦敦摆脱雾霾的主要手段是通过立法和规管，禁止家庭和工厂烧煤，此外，当时正值英国传统制造业生产向海外转移，国内开始产业转型，几年工夫就消除了雾霾，伦敦、曼彻斯特等城市的空气质量明显改观。

虽然不再有杀伤力巨大的雾霾，但伦敦以及英国其他工业重镇的空气质量的改善则用了数十年，时至今日仍需努力。

洛杉矶治理雾霾的启发

按照《洛杉矶雾霾启示录》作者的描述，上世纪四十年代后的洛杉矶，也曾遭受雾霾的严重侵袭。从时间跨度上看，洛杉矶的雾霾治理耗时极长，从1943年7月26日清晨出现严重雾霾天气,到1970年《清洁空气法案》的出台经历了整整27年，而到1999年一级污染警报的天数降为0则长达56年。

洛杉矶是如何走出雾霾困扰的？事实上，洛杉矶对雾霾的治理也不是一帆风顺，与目前的中国一样，对改善公共环境，存在不同利益间的博弈，汽车制造业反对任何对其利益有损的治理措施，环保人士则要求政府尽快立法引入严厉的环境保护措施。

由于双方的博弈，在雾霾主要原因被揭示后的20多年，也就是直到1975年，才通过立法实现了所有汽车都安装了尾气净化器，被认为是治理洛杉矶雾霾的一个具有实质意义的关键技术举措。

由于洛杉矶是最早强制使用尾气净化器的城市，结果不但治理了雾霾，同时还顺手牵羊，为美国打造了一批目前在世界领先的尾气净化器生产厂商，让美国人掌握了尾气净化器最关键的核心生产技术。

1994年后，洛杉矶政府还要求售卖的汽车全部安装“行驶诊断系统”，一旦车辆排污超标，马上可以被相关部门监测到，车主就会接到脱离排污状态和接受维修的通知。同时，洛杉矶要求机动车的燃料泵上装配橡皮套，减少汽油蒸气逸出。

此外，洛杉矶还注重开发应用智能交通系统，能平均减少车辆12%的出行时间，32%的交叉路口耽误和30%的交叉路口不必要停车。

总结来看，洛杉矶对空气污染的治理有三方面举措：第一，面对现实，承认污染的严重性；第二，强化政府的作用，制定环保法律；三，使公众参与到治理雾霾的过程中。

专家：中国治理雾霾还需要30年

近年来，中国不断加大节能减排力度，推广燃煤机组烟气超低排放技术，严格控制二氧化硫、氮氧化合物、烟气等达标排放;提高天然气使用比例，2013年天然气消费量突破1600亿立方米。2013年全国能源消耗强度下降3.7%，即减少了2.2亿吨煤炭消耗。

但受多方面因素影响，雾霾问题却在近两年有所加剧。特别是北京区域“雾霾”并没有随着上述节能减排和粉尘增长速度下降而减少，反而频率越来越高、重“雾霾”越来越多，同样呈逆势增长。

据《中国低碳经济发展报告(2014)》，英国、日本、德国、美国治理大气污染的经历，中国要“从根本上而不是一时”治理好雾霾、重现蓝天白云，按照目前的经济发展模式和技术水平，需要20年至30年时间。即使是采取最严厉的措施，采用最先进的技术，最快的实现经济结构转型，奇迹性的改善环境，也需要15年至20年左右的时间。

也有专家表示，最乐观地预计中国的环境问题开始整体不可逆地好转应该是在第二个30年之后。当然，这还得仰仗总体政策正确、国人配合。也就是说：中国人还得再忍受雾霾、污水等严重污染最少30年。日本由“川崎哮喘”、“水俣病”肆虐到环境全面好转，用了大约30多年。中国现在的情况，比日本难多了。

http://www.wesydney.com.au/article-51896-1.html

爱天蝎的巨蟹

welcome to the hell...

tinyshare

墨尔本大伟 发表于 2015-3-3 01:56
如果天朝崩溃了，澳洲也崩溃边缘差不多

文革的时候，澳洲活得好好的。

hsqhugh

littlemonkey25 发表于 2015-3-3 05:44
请问在中国如何翻墙facebook, youtube?马上要回国几年。谢谢

我用的是myvpnpp收费版,一年RMB86, 你到百度一搜就能搜到.

littlemonkey25

hsqhugh 发表于 2015-3-3 10:00
我用的是myvpnpp收费版,一年RMB86, 你到百度一搜就能搜到.

谢谢

steven991010

jeffxia 发表于 2015-3-2 21:14
为什么说只有新经济才有可能产生新的盈利增长呢？举个高铁的例子，上海到北京以前老式列车软卧二百多，硬卧 ...

pretty

lemonctp 发表于 2015-3-2 15:49
大妈走了，投资房不赔了吗，澳洲政府比你聪明

大妈能走干净吗？ 前赴后继啊。。。我只盼能均衡一下。。。国内房事别崩，细腻房事温和上升。。。