！！！！HELP ！！！！求助 ！！！！

LucasJIANG

azurej 发表于 2025-4-8 09:07
阿蟹，如果你真的这么安静地在房东的屋子里离去，对别人的影响才是最大的。。。 ...

那我有什么办法呢，那种精神状态下，喝水都没动力，只能在有限范围内尽量减少对别人的影响

LucasJIANG

urbb 发表于 2025-4-8 10:42
一觉醒来提醒满天飞，楼主把我跟其他网友的互动都回复了一遍，攻击力暴棚，太恐怖了。已屏蔽此人回复提醒了 ...

我都是有理有据的回复，你无法回答的问题那么多，你都故意回避，你怎么不说，只会人身攻击

你好好讨论，我就好好讨论；你故意人身攻击，我也尽量好好讨论，可能会不自觉带出一点攻击性

----------
恰恰说明你没仔细看我提供的材料，跟车速没太大关系，警察在停车检查时，也是强行达到第3档，测试最大速度，不管你之前什么挡位

即使在1档下使用，车速是25，也不符合EN15194中的其它规定，电助力功能只能在起步时提供最大6的车速，更大的车速必须要自己踩。但当时卖给我的E-bike并不需要踩踏板，速度可以直接通过旋钮上去。会被认定为是摩托车。

这些都在我提供的材料中提醒了。

警察没说不合法，是因为可以通过摩托车的要求，变成合法，这是个灰色地带。但是商家的误导行为，你是只字不提，这么多证据摆在眼前了

------------------
又开始嘲笑我的英语，我一直都承认，在好几个回复中说过我英语比较差，而且状态越来越差，英语一直倒退，只能吃老本。你英语好就有优越感吗？

也全然不提我多次要求警察联系口译员，因为我听不太懂，警察的傲慢和不屑一顾。

我没有买过车，没打过交道，不知道plate特指的含义，怎么了，给你一个专业领域的英文词，你就能知道吗？

---------
你前面的事实都没理清，地基都不牢靠，后面各种分析、批判之类的就都变成镜中花、水中月，虚幻缥缈，没有什么意义的内容了

ivy_cn

LucasJIANG 发表于 2025-4-7 21:13
我怎么没纳税，ATO都可以查的到，UBER这些平台都是联网的，不像很多老华人，一大堆避税手法，房租收现金 ...

第一，这个回帖是因为看到你在帖子里说的话有些不讲道理
第二，压根没想指责你偷税，因为根据你的描述是躺平在自己的老本上，属于不工作的人，我才大胆假设你不上税，只是想说可能你不太理解资源不够用的情况。在这里我说错了，诚恳向你道歉，本意也不是要攻击你。仅是针对你之前这一层的表达有些情绪。
只能说一点感想，有人用自己的生命去捍卫别人的生命，你却在浪费自己的生命，你遇到的所谓的不公，真的是屁事，不值得。最后一帖，祝你早日找到你的真理。

happyheros

楼主没有骑行ANZAC bridge吧

LucasJIANG

ivy_cn 发表于 2025-4-8 12:47
第一，这个回帖是因为看到你在帖子里说的话有些不讲道理
第二，压根没想指责你偷税，因为根据你的描述是 ...

我感觉我都是尽量讲道理，比论坛有些人好多了，他们动不动不引用事实，直接人身攻击。而且，如果我有错误，肯定有，我都是接受合理讨论的。

接受你的道歉

感谢鼓励！

LucasJIANG

happyheros 发表于 2025-4-8 15:18
楼主没有骑行ANZAC bridge吧

不是特别理解你想说什么

hist1

LucasJIANG 发表于 2025-4-8 16:11
不是特别理解你想说什么

不知道就好，没事了请继续

dpblue

LucasJIANG 发表于 2025-4-8 16:11
不是特别理解你想说什么

他说的是刚刚发生的新闻，有个人骑电动单车在Anzac bridge上逆行被抓

LucasJIANG

dpblue 发表于 2025-4-8 17:27
他说的是刚刚发生的新闻，有个人骑电动单车在Anzac bridge上逆行被抓

感谢你的分享！

hundonghong

楼主你在乱叫什么！

楼主你在乱叫什么？

他玛的我股票一个礼拜跌了2万多美元， 相当于3万多澳币，我找谁说理去！ 找特朗普吗！？

LucasJIANG

hundonghong 发表于 2025-4-8 19:24
楼主你在乱叫什么！

楼主你在乱叫什么？

我没有乱叫，我摆出证据，引用法律，追求公平正义

只是案件有点复杂，没有人和机构等，有耐心完整听完，伸出援助之手

请你冷静点

hundonghong

LucasJIANG 发表于 2025-4-8 19:33
我没有乱叫，我摆出证据，引用法律，追求公平正义

只是案件有点复杂，没有人和机构等，有耐心完整听完， ...

你还有援助， 你还有法律，你还有公平正义，

我他玛只能哭着关灯吃面!

LucasJIANG

hundonghong 发表于 2025-4-8 19:37
你还有援助， 你还有法律，你还有公平正义，

我他玛只能哭着关灯吃面! ...

我以为有援助，我以为有法律，我以为有公平正义……

能吃面不错了，我之前连着几天连吃都不想吃

你不卖就好了，等放几个月，可能就涨上去了

hundonghong

LucasJIANG 发表于 2025-4-8 19:47
我以为有援助，我以为有法律，我以为有公平正义……

能吃面不错了，我之前连着几天连吃都不想吃

我建的仓位在历史顶点,  不是几个月能涨回来的。

美股2000年的泡沫到了2014年才回到原点，用了14年。

上海A股2007年的6000点高位，  多少年了， 还在3000点挣扎。

hundonghong

LucasJIANG 发表于 2025-4-8 19:47
我以为有援助，我以为有法律，我以为有公平正义……

能吃面不错了，我之前连着几天连吃都不想吃

楼主确实要冷静, 不要做傻事。

生命生活, 比公平正义重要，比钱重要。 留的青山在，不怕没柴烧。

生活的路有很多, 不仅仅是面前一条

身体最重要，要坚强，要抗住，挺过去， 因为在这个世界呢，说什么都没有用。 勇敢一点，挺过去，坚强一点，挺过去。

LucasJIANG

hundonghong 发表于 2025-4-8 20:10
我建的仓位在历史顶点,  不是几个月能涨回来的。

美股2000年的泡沫到了2014年才回到原点，用了14年。

那是有点惨了

现在是巨变期，什么都有可能发生

LucasJIANG

hundonghong 发表于 2025-4-8 20:37
楼主确实要冷静, 不要做傻事。

生命生活, 比公平正义重要，比钱重要。 留的青山在，不怕没柴烧。

谢谢您的鼓励和关心

共勉之

wuxihuan2011

urbb 发表于 2025-4-8 10:42
一觉醒来提醒满天飞，楼主把我跟其他网友的互动都回复了一遍，攻击力暴棚，太恐怖了。已屏蔽此人回复提醒了 ...

话是说的重了点对有严重心理疾病的人
但是不重有时打不醒一个自己看不到自己问题只会把问题归结到别人身上的人
楼主和之前那个放弃一段行程机票被取消大骂航空公司的楼主是同类人，但是楼主更为严重的多

Auking

LucasJIANG 发表于 2025-4-8 21:37
那是有点惨了

现在是巨变期，什么都有可能发生

move on吧
找机会重新做人

LucasJIANG

wuxihuan2011 发表于 2025-4-9 07:52
话是说的重了点对有严重心理疾病的人
但是不重有时打不醒一个自己看不到自己问题只会把问题归结到别人身 ...

不管重不重，都没有太大问题

重点是，要以事实为依据，他自己没认真看全部事实，看了部分内容就断章取义，各种人身攻击、带节奏

而且，我还回复，补充说明他理解错误的地方，他都不敢回应，假装没看见

而且，大部分人都被他误导了，包括你

LucasJIANG

Auking 发表于 2025-4-9 07:54
move on吧
找机会重新做人

感谢建议

prajna

hundonghong 发表于 2025-4-8 19:24
楼主你在乱叫什么！

楼主你在乱叫什么？

一定要的啊，去白宫前抗议， 没钱买机票，就去美国大使馆前抗议，我精神支持你。 钱这玩意，我也觉得缺，就不支持你了。

wdq2347

看了你所有的视频，结合你在1楼po出来的东西，我觉得可以分析如下：

根据你帖子的内容做一个简单分析：
1. 语言风格：情绪化与极端化用词
你的帖子中使用了大量情绪化且带有倾向性的词汇，比如“监狱”“谎言”“互相挖坑”“选择性执法”“满脑子钱钱钱”“没有道德底线”，以及对澳洲华人社区的“坑害”“法律边缘游走”等描述。这些词语极具煽动性，倾向于放大负面印象，而非客观陈述事实。比如“习包子”这种戏谑称呼，在网络文化中常用于讽刺，与政治反对情绪挂钩。类似的表达容易引发共鸣或争议，但没有具体案例支撑，显得更像情绪宣泄而非理性分析。这种语言风格常被用来制造对立情绪，是“带节奏”的常见手法。

2. 逻辑结构：对比与失望的叙事框架
帖子通过“中国vs澳洲”的对比构建叙事：中国是“谎言遍地”“压迫底层”的地方，澳洲则是“法治国家”的希望，但最终两者都让人失望。这种“理想破灭”的框架虽然反映了个人体验，却刻意强化了“哪里都不好”的悲观基调。尤其是对澳洲华人社区的批判，用的是一种以偏概全的语气（“即使拿到了发达国家的身份，还是…”），没有具体事件或数据佐证。这种叙事方式容易引导读者质疑特定群体（中国政府、华人移民），而非促进理性讨论，符合政治立场驱动下制造矛盾的特征。

3. 潜在动机：缺乏证据下的情绪引导
由于缺乏你在国内发生事情的事实依据（比如具体的时间、地点、事件或数据），帖子更像是基于个人感受的发泄，而非有据可查的揭露。提到“2022年10月15日逃离”“网络封锁”“翻墙发布真相”等，指向某些政治敏感节点，但没有交代细节（如逃离的具体原因、遭遇的具体陷阱），这让叙述显得模糊且难以验证。如果目的是客观分享经历，通常会提供一些可信的细节；而这里更像是借个人故事放大某种情绪（对中国的不满、对西方的失望），可能有意或无意地在迎合特定政治立场下的受众，比如反体制或反华情绪的群体。这种模糊性是“带节奏”的典型策略之一：用情绪化语言抛出观点，留给读者自行脑补和放大。

推断结论
综合来看，你的帖子和附件中的图片有较强的政治立场倾向性，可能是为了“带节奏”。它通过情绪化表达和未经证实的主观判断，试图引发读者对中国社会、澳洲社会及华人社区的负面联想，而非基于事实推动讨论。缺乏证据支持这一点尤其关键——如果只是个人经历的真实记录，通常会有更具体的细节来增强可信度，而不是停留在泛泛的批判和失望情绪上。当然，不能完全排除这是你真实感受的流露，但其措辞和结构更像是在迎合某种叙事（比如“中国压迫”“西方虚伪”），容易被用作政治情绪的宣泄工具。


根据你提供的case做一个简单分析：
1. 事件概述与关键角色
受害者：购买电动自行车的消费者，因店铺欺诈和后续执法问题遭受经济损失（罚款3000澳元）和精神创伤（PTSD、抑郁症、自杀未遂）。
Lithium Bicycle Shop：出售不合法电动自行车，提供伪造证书并推卸责任。
警察：多次拦下受害者开罚单，涉嫌选择性执法、与店铺利益勾结，且对其他违法行为视而不见。
新州交通局：错误记录33分违章积分，虽后纠正但未及时避免受害者精神伤害。
监管机构（LECC、Oilecc）：对警察行为的不作为，拒绝处理投诉。
其他机构（学校、心理医生、司法部门）：被指未能有效帮助受害者，加剧其心理压力。

2. 谁有问题？
基于case描述，以下各方可能存在问题：
（1）Lithium Bicycle Shop
问题：最直接的责任方。店铺出售不符合澳洲法律的电动自行车，提供伪造的检测合格证书（伪造行为可能面临10年刑期），并在受害者被罚后拒绝承担承诺的责任。
责任分析：这是明显的商业欺诈行为，违反了消费者保护法。如果证书确系伪造，店铺不仅误导消费者，还涉嫌刑事犯罪。帖子中“推卸责任”的描述表明其缺乏诚信和法律意识。

（2）警察
问题：被指“早就知道店铺问题却不提醒顾客”“选择性执法”“与店铺利益勾结”“欺软怕硬”“歧视行为”。
责任分析：
选择性执法：受害者多次被拦下罚款，而“本地青少年”违法行为被忽视，这可能指向执法不公。但帖子未提供足够证据证明是针对性歧视还是执法资源分配问题。
利益勾结：警察在2023年9月为店铺“站台背书”，被质疑与店铺有利益关系。这是一个严重指控，但缺乏直接证据（如金钱交易记录），仅凭“站台”活动难以定论。
态度问题：描述警察“没耐心”“故意不解释后果”“折磨人时获得快感”，这可能是主观感受，未必反映全部事实，但若属实，则涉及职业操守问题。

（3）新州交通局
问题：错误记录33分违章积分，虽后纠正但未及时挽回受害者损失。
责任分析：这是行政失误，反映了交通管理系统在数据处理上的漏洞。虽然纠正了错误，但未主动赔偿或安抚受害者，可能加剧其心理负担，显示出官僚作风或对个体权益的忽视。

（4）监管机构（LECC、Oilecc）
问题：被指对警察问题不作为，拒绝处理投诉。
责任分析：如果受害者投诉属实且被直接挂断电话，这表明监管机制形同虚设，未能履行监督职责。Oilecc的“不作为”和“蹩脚借口”进一步指向系统性问题，即缺乏有效的问责机制。

（5）其他机构（学校、心理医生、司法部门）
问题：被指未能有效帮助受害者。
责任分析：描述模糊，难以判断具体失误。心理医生若“不专业”，可能是治疗不当，但无细节支持。学校和司法部门的作用未明确，可能只是泛泛指责。

（6）受害者自身
问题：可能在应对事件时缺乏法律意识或资源，主观意识强烈，语言能力欠缺以及独立处理事情的能力较差。
责任分析：受害者作为消费者，未能在购买前独立验证车辆合法性（虽有店铺承诺），后续也未通过法律途径有效维权（如起诉店铺）。这应该是能力限制，而非主要责任。

3. 问题出在哪里？
从case来看，问题可能分布在以下几个层面：
（1）商业欺诈与消费者保护漏洞
核心问题：店铺伪造证书并推卸责任，暴露出澳洲消费者保护体系对商家监管的不足。如果警察“早就知道”店铺问题却不采取行动，可能存在执法与商家之间的默许或勾结。
根源：缺乏对电动自行车销售的严格监管，伪造证书的成本低而收益高，商家敢于铤而走险。

（2）执法不公与选择性执法
核心问题：警察对受害者严格执法，却对其他违法行为（如青少年危险骑行）视而不见，还为问题店铺“站台”，被质疑“欺软怕硬”“利益勾结”。
根源：可能是执法资源有限导致优先级选择，或确实存在利益关系。但帖子未提供足够证据证明“勾结”，更多是推测。警察态度问题（若属实）则指向培训和职业素养不足。

（3）行政失误与官僚作风
核心问题：交通局记录错误、监管机构不作为，显示出行政效率低下和对个体诉求的漠视。
根源：官僚体系可能过于依赖程序化处理，缺乏对个案的灵活性和同理心，导致受害者问题被拖延或忽视。

（4）心理健康支持不足
核心问题：受害者因事件陷入PTSD和抑郁症，甚至自杀未遂，但相关机构未能有效干预。
根源：澳洲心理健康服务可能存在资源短缺或响应迟缓的问题，尤其对移民等弱势群体的支持不足。

（5）系统性信任危机
核心问题：从店铺到警察再到监管机构的多重失职，让受害者对“法治国家”的公平性产生质疑。
根源：各部门之间缺乏协调，责任推诿，未能形成保护消费者的闭环机制。这种系统性问题可能放大了个体事件的影响。

4. 推断与评价
谁最有问题：从帖子看，Lithium Bicycle Shop是事件起点，其欺诈行为直接引发后续问题，责任最重。警察若真如所述“知情不报”并“选择性执法”，则加剧了事件恶化，责任次之。交通局和监管机构的失误更多是间接影响。

问题本质：这是一个从商业欺诈到执法不公再到行政失误的连锁反应，暴露了澳洲在消费者保护、执法透明度和行政效率上的潜在漏洞。

倾向性：例子虽具体，但仍带有强烈主观色彩（如“折磨人时获得快感”“和共产中国没什么区别”），部分指控（如警察与店铺勾结）缺乏证据支持，可能夸大了问题严重性，延续了“带节奏”的情绪化风格。

5. 结论
这个例子表面上是揭露“官商勾结”和“懒政怠政”，但问题更多集中在商家欺诈和执法与行政的低效上，而非系统性腐败的铁证。店铺是始作俑者，警察和交通局的不当处理加剧了后果，监管机构的不作为让问题无解。受害者的精神创伤是多方失职的综合结果，但LZ的情绪化语言和未经证实的重磅指控（如利益勾结、歧视），削弱了其客观性，可能仍意在放大负面情绪而非单纯陈述事实。


整体结论：
你的故事整体想表达的是一种从希望到幻灭的个人叙事，夹杂着对中国和澳洲社会的双重批判，最终落脚于对人性与制度信任的崩塌。初始叙述奠定了情绪基调（逃离中国、失望澳洲），补充例子则试图通过具体事件强化这一观点，指出商家、警察和政府部门的失职如何摧毁个体生活。然而，由于缺乏数据和证据支撑，加上语言的煽动性倾向，字里行间的表达更像是情绪宣泄和“带节奏”的混合，而非客观的社会分析。核心信息可以总结为：“我逃离了一个不公的国度，却发现另一个‘法治国家’也好不到哪里去，人性和制度哪里都一样让人绝望。”

这种表达源于你真实的个人挫折，但其夸张和泛化的方式削弱了你个人的可信度，加上你的PTSD以及认知问题，更像是借个人经历放大某种悲观情绪以表达及强调政治立场。

dpblue

LucasJIANG 发表于 2025-4-8 19:47
我以为有援助，我以为有法律，我以为有公平正义……

能吃面不错了，我之前连着几天连吃都不想吃

股票就是赌博，愿赌服输

urbb

wuxihuan2011 发表于 2025-4-9 07:52
话是说的重了点对有严重心理疾病的人
但是不重有时打不醒一个自己看不到自己问题只会把问题归结到别人身 ...

我特意说的尖锐些的，但其实也没用，楼主是油盐不进，还不是说你被我误导了吗。LoL。他还认为大部分人都是被我误导的，说的好像足迹网友们都傻的没独立思考能力似的。那么学校，警察，法官，第三方监督机构和各大媒体又是被谁给误导的呢？
有个网友说的真贴切，就他一人在逆行，却指责所有人在逆行。

stella_hq

楼主有比较严重的强迫症，先回国治疗一下，有家人陪伴会好点。你这个病离开发病环境澳洲，就会缓解很多的。

dpblue

urbb 发表于 2025-4-9 11:37
我特意说的尖锐些的，但其实也没用，楼主是油盐不进，还不是说你被我误导了吗。LoL。他还认为大部分人都 ...

精神病患是永远无法被说服的，唯一的办法是医生的专业治疗

LucasJIANG

urbb 发表于 2025-4-9 11:37
我特意说的尖锐些的，但其实也没用，楼主是油盐不进，还不是说你被我误导了吗。LoL。他还认为大部分人都 ...

不管尖不尖锐，都没有太大问题

重点是，要以事实为依据，你自己没认真看全部事实，看了部分内容就断章取义，各种人身攻击、带节奏

而且，我还回复，补充说明你理解错误的地方，你都不敢回应，假装没看见

-----------

说的好像足迹网友们都傻的没独立思考能力似的。那么学校，警察，法官，第三方监督机构和各大媒体又是被谁给误导的呢？

你又在带节奏了，有人有耐心看完我提供的证据吗？证据不完整，可以有不同方向的解读，补充全面的信息，很可能事情就会反转

没人仔细看，你选择性挑出攻击我的证据，其它证据不展示，不是带节奏是什么，补充的证据还是不回应

LucasJIANG

dpblue 发表于 2025-4-9 12:15
精神病患是永远无法被说服的，唯一的办法是医生的专业治疗

本身话基本没错，但不能套到所有人、所有场景上，要就事论事

LucasJIANG

stella_hq 发表于 2025-4-9 11:56
楼主有比较严重的强迫症，先回国治疗一下，有家人陪伴会好点。你这个病离开发病环境澳洲，就会缓解很多的。 ...

首先我不是强迫症

其次，我也没资金和时间，尝试十几次找到匹配的心理医生，然后经过几年的治疗

然后，我是不顾全家人和亲戚反对，几乎放弃一切来到澳洲，在家除了吃饭提高，没有太大帮助

而且，公平和正义还没达到，不能逃避和投降