CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】

106

原帖由 bt123123 于 3-5-2010 11:32 发表

你有沒有prepare this question?

I don't prepare on this

Because I think the question will ask for acquisition of Hydrate

花弄月

原帖由 Gina 于 2010-5-3 13:28 发表


2003        2004        2005        2006        2007        2008        2009
555        648        708        780        883        999        1127
516        584        619        668        720        796        847

年增长        0.167567568        0.092592593        0.101694915        0.132051282        0.131370328       

平均年增长： 0.128128128=12. ...

我算的是03年到09年为12.6%
09年到15年为12.8%

Gina

原帖由 oddboy 于 2010-5-3 13:48 发表


书上是这样算的。你这个平均跟书上计算的一样吗？

是按照书上的算法呀。 你们不用这个算法么？

另外， PROJECTED 的那些数据你们用到了么？ 谢谢

au2004

麻烦谁能帮我看一下External Analysis,谢谢啊~~
Remote Analysis:
Economic-postive medium
Political-negative low
Technological-positive medium
Legal-negative medium
Demographic-positivie-medium to high
Social/culture-positive-high
Total future growth of BW is medium to high

Industry Analysis
Substitute-medium to high
Supplier-low to medium
Buyer-low to medium
Rilvary-low
New entry-low
Government-low
Total future profitablity of BW is medium to high
remote analysis和五力分析我都只针对了future growth/profitability of BW.
但我觉得remote 部分应该是通用的,但五力分析可能差异比较大.

Gina

原帖由 花弄月 于 2010-5-3 13:53 发表

我算的是03年到09年为12.6%
09年到15年为12.8%

？
为什么要算预测的数据？ 你用在对 FUTURE PROFITABILITY 的分析上了？

au2004

原帖由 Gina 于 2010-5-3 14:20 发表


是按照书上的算法呀。 你们不用这个算法么？

另外， PROJECTED 的那些数据你们用到了么？ 谢谢

Gina,我和你的算法是一样的.

野草

歪下楼.
吃完饭,想喝点饮料,结果看到瓶装的,就有点深恶痛绝.
考完这个,估计又可以让我节省一项开支.

花弄月

原帖由 Gina 于 2010-5-3 14:21 发表

？
为什么要算预测的数据？ 你用在对 FUTURE PROFITABILITY 的分析上了？

是啊,要预测行业前景...

我的算法是算月增长幅度,后面一个年-前面一个年/前面一个年,正数就是增长,负就是跌,然后把6年的加一下再除6,就得到年平均...工作中的实际算法.每个月算销售增长就是这样算的,算出来的和你差0.2

sogoe

原帖由 野草 于 2010-5-3 14:49 发表
歪下楼.
吃完饭,想喝点饮料,结果看到瓶装的,就有点深恶痛绝.
考完这个,估计又可以让我节省一项开支.

哈哈哈，前几天出外吃饭，挑饮料时不自觉就伸手去拿了瓶bottled water……

JETCHEN2008

原帖由 Gina 于 2010-5-3 13:28 发表


2003        2004        2005        2006        2007        2008        2009
555        648        708        780        883        999        1127
516        584        619        668        720        796        847

年增长        0.167567568        0.092592593        0.101694915        0.132051282        0.131370328       

平均年增长： 0.128128128=12. ...

应该是12.56%

Gina

原帖由 JETCHEN2008 于 2010-5-3 15:31 发表

应该是12.56%

sorry, 是12.56.

COPY 的时候弄错了行。 12.56 和 8.64 哈。 SORRY.

Gina

很快的问个问题； 就是 那个 ETERNAL WATER。

到底算不算 NEW PRODUCT 呀？ 有定论么？

如果不算， 那么ANSOFF 的 NEW PRODUCT DEVELOPMENT ， 大家都写什么呀？

106

原帖由 Gina 于 3-5-2010 14:34 发表
很快的问个问题； 就是 那个 ETERNAL WATER。

到底算不算 NEW PRODUCT 呀？ 有定论么？

如果不算， 那么ANSOFF 的 NEW PRODUCT DEVELOPMENT ， 大家都写什么呀？

I also treat the development of 'Eternal Water' as the product development

SEIKO

原帖由 106 于 2010-5-3 16:37 发表

I also treat the development of 'Eternal Water' as the product development

请问根据以往的经验，ANSOFF这题考试是像MODULE 7一样，让你自由发挥
还是让分析PRESEEN CASE里这些，比如ETERNAL WATER, abbotss refrigeration这些属于ANSOFF　MATRIX的哪个方面

谢谢　

chenpu

原帖由 SEIKO 于 2010-5-3 16:51 发表



请问根据以往的经验，ANSOFF这题考试是像MODULE 7一样，让你自由发挥
还是让分析PRESEEN CASE里这些，比如ETERNAL WATER, abbotss refrigeration这些属于ANSOFF　MATRIX的哪个方面

谢谢　

my opinion:
Eternal water- product development in existing market;
Abbotts refrigeration to Pharmacy & Aus Post---marekt expansion

SEIKO

原帖由 chenpu 于 2010-5-3 17:09 发表


my opinion:
Eternal water- product development in existing market;
Abbotts refrigeration to Pharmacy & Aus Post---marekt expansion

Abbotts refrigeration to Pharmacy & Aus Post---　market penetration

106

原帖由 SEIKO 于 3-5-2010 14:51 发表



请问根据以往的经验，ANSOFF这题考试是像MODULE 7一样，让你自由发挥
还是让分析PRESEEN CASE里这些，比如ETERNAL WATER, abbotss refrigeration这些属于ANSOFF　MATRIX的哪个方面

谢谢　

The exam question will not ask all the option stated in P.20-21

either
(1) acquire Hydrate
(2) Eternal Water
(3) acquire Abbotts
(4) expansion into pharmacies

S1 & S2 2009
both ask "External consistency" & "Feasibility" under Rumelt's model (6-8 marks)

chenpu

原帖由 SEIKO 于 2010-5-3 17:11 发表



Abbotts refrigeration to Pharmacy & Aus Post---　market penetration

why? Pharmacy & Aust post is not in existing market yet, so the entry into these areas are new market from ABL's perspective. Shoot me if wrong.

Thammy

原帖由 JETCHEN2008 于 2010-5-3 15:31 发表

应该是12.56%

请问为啥要算still water，而不是bottle water整体的啊？

yodel

可以就Rumelt model 这题上给些ideas？谢谢

原帖由 106 于 2010-5-3 17:14 发表

The exam question will not ask all the option stated in P.20-21

either
(1) acquire Hydrate
(2) Eternal Water
(3) acquire Abbotts
(4) expansion into pharmacies

S1 & S2 2009
both ask "Exter ...

SEIKO

原帖由 SEIKO 于 2010-5-3 17:11 发表



Abbotts refrigeration to Pharmacy & Aus Post---　market penetration

my understanding: selling through pharmacy and post office is further expansion in the Convenience store channel

chenpu

原帖由 SEIKO 于 2010-5-3 17:27 发表



my understanding: selling through pharmacy and post office is further expansion in the Convenience store channel

Thank you.

106

原帖由 yodel 于 3-5-2010 15:22 发表
可以就Rumelt model 这题上给些ideas？谢谢

the question mainly ask you to determine whether [issue] was the best option to the company

JETCHEN2008

原帖由 Thammy 于 2010-5-3 17:17 发表

请问为啥要算still water，而不是bottle water整体的啊？

整体也算，这些数据也就是以备不时之需

karenlmc

Qs regarding 5 forces

The case has clearly stated that the future bottle water industry profitability is expected to continue. But after using Porter's five forces model to identify the 5 key issues, they are not.

1. threat of new entrants - low
2. Bargaining power of suppliers - high
3. Bargaining power of buyers - medium
4. Threat of substitutes - high
5. Rivalry - Low to medium

Any ideas?

GreenTea2010

Listed company are public company, correct?

kcyoa

原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 17:50 发表
Listed company are public company, correct?

yes

sogoe

原帖由 karenlmc 于 2010-5-3 17:38 发表
Qs regarding 5 forces

The case has clearly stated that the future bottle water industry profitability is expected to continue. But after using Porter's five forces model to identify the 5 key issue ...

that is because your analysis is different from ours.
1. threat of new entrants - low
2. Bargaining power of suppliers - low to medium
3. Bargaining power of buyers - low to medium
4. Threat of substitutes - high
5. Rivalry - Low to medium

Future profitability - medium to high

GreenTea2010

thanks

au2004

原帖由 chenpu 于 2010-5-3 17:09 发表


my opinion:
Eternal water- product development in existing market;
Abbotts refrigeration to Pharmacy & Aus Post---marekt expansion

AGREE