大新闻：精英考试名额20%会给弱势学生

小小白虎

dianfang 发表于 2022-7-25 14:10
我没记错的话hsc也是这么加分的。
经济值太差的学校，学生好像会有分加。
从上至下的一套加分价值观，不 ...

HSC那个是加分，加分的话反而相对合理一些些，谁加了分，为什么加分有规则的。不像现在这个直接划20%给这部分人，而且很模糊。

haruka82

Pippa 发表于 2022-7-25 13:01
按隐秘版说法是这样的。真实情况不得而知，但我相信有不少华人因为新政错失学位，也会有不少华人受惠这个 ...

之前足迹好像有个新闻贴，政府统计数据好像华人的中收入是远低于其他族群的。

小小白虎

华丽转身 发表于 2022-7-25 13:59
如果这个孩子，恰好是踩线那批要被做减法做掉的20%里的呢？以前，我家孩子班有个孩子哭了一次穷，西人家 ...

不好意思啊我有点没看懂。

你指的是我举得例子的孩子，还是我觉得例子的邻居家孩子？

dianfang

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:15
HSC那个是加分，加分的话反而相对合理一些些，谁加了分，为什么加分有规则的。不像现在这个直接划20%给这 ...

至少是划出了20%上限。hsc我没听说有划上限，最多能加10几分吧好像。

现在就是分数不公开，这点值得商讨。

恢恢

Pippa 发表于 2022-7-25 12:59
我觉得大家还是等等，看看这个新政具体如何实施吧。不可能说，在某富裕地区的穷人就因为平均值高得不到优 ...

这个教育局网站已经说了，没有额外申请，都是教育局和学校决定谁是弱势，谁不是

小小白虎

dianfang 发表于 2022-7-25 14:24
至少是划出了20%上限。hsc我没听说有划上限，最多能加10几分吧好像。

现在就是分数不公开，这点值得商讨 ...

HSC加分是挺复杂的，我没有完全搞懂。
正在跟着隔壁的科普贴学习。

快乐的小旗

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:15
HSC那个是加分，加分的话反而相对合理一些些，谁加了分，为什么加分有规则的。不像现在这个直接划20%给这 ...

99.5 的读不到医，92 分的可以上，这个差别比10% 大多了吧？政府自有规则

快乐的小旗

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:34
HSC加分是挺复杂的，我没有完全搞懂。
正在跟着隔壁的科普贴学习。

你搞懂了就知道精英10% 的差别不算什么了

小小白虎

快乐的小旗 发表于 2022-7-25 14:42
99.5 的读不到医，92 分的可以上，这个差别比10% 大多了吧？政府自有规则

99.5的10%是9.95。

Students who get places from disadvantaged groups need to perform within 10 percent of the minimum requirements accepted from a general applicant.

10%的政策放到HSC就是说现在HSC89.55的就能上医科。不知道我理解的对么？

快乐的小旗

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:45
99.5的10%是9.95。

10%的政策放到HSC就是说现在HSC89.55的就能上医科。不知道我理解的对么？ ...

不对。99.5 和 92 基本是天壤之别了。中间何止800人

dianfang

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:34
HSC加分是挺复杂的，我没有完全搞懂。
正在跟着隔壁的科普贴学习。

有些细则也不会在网上公开，反正让我大跌眼镜。同学们到hsc年会私下讨论。
我也是听孩子回家科普的。

小小白虎

快乐的小旗 发表于 2022-7-25 14:48
不对。99.5 和 92 基本是天壤之别了。中间何止800人

你是想说HSC更不公平，所以显得这个新政就比较可以接受了？

快乐的小旗

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:52
你是想说HSC更不公平，所以显得这个新政就比较可以接受了？

没有绝对的公平，土地本来还是土著人的吧。

华丽转身

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:21
不好意思啊我有点没看懂。

你指的是我举得例子的孩子，还是我觉得例子的邻居家孩子？ ...

我是说这个好区公立小学校里的弱势家庭的孩子，被排除再这次扶弱范围之外。如果成绩刚刚踩线，岂不因为这个政策反而跟OC和精英学校更远了么。

还有，孩子以前俱乐部的一个例子，苏格兰来的，爸爸IT，妈妈不知道，很知性。家里老大在私校，老二在卷校。妈妈说姐姐在卷校没信心，弟弟在卷校虽然不是top，但是很适应，就不需要送去私立。此后考生里，类似这样的孩子，我觉得也是那被剪掉的20%吧。

小小白虎

华丽转身 发表于 2022-7-25 16:08
我是说这个好区公立小学校里的弱势家庭的孩子，被排除再这次扶弱范围之外。如果成绩刚刚踩线，岂不因为这 ...

政策出台的太急，各种各样问题。我也不知道怎么回答你的问题。

目前来讲，给我感觉造成另外一种不公平，漏洞太多。

Pippa

华丽转身 发表于 2022-7-25 15:08
我是说这个好区公立小学校里的弱势家庭的孩子，被排除再这次扶弱范围之外。如果成绩刚刚踩线，岂不因为这 ...

但这部分孩子依然是弱势群体，依然受惠。而且很快本区学生会有自己的名额了，不用担心。先搬家等好消息吧

Pippa

小小白虎 发表于 2022-7-25 16:04
政策出台的太急，各种各样问题。我也不知道怎么回答你的问题。

目前来讲，给我感觉造成另外一种不公平， ...

有人受惠肯定有人损失，根本不存在完全公平的解决方案。只是观点与角度。

乐享d天涯

华丽转身 发表于 2022-7-25 15:08
我是说这个好区公立小学校里的弱势家庭的孩子，被排除再这次扶弱范围之外。如果成绩刚刚踩线，岂不因为这 ...

教育局以学校决定，就是认为能进”好“区学校的，哪怕是租房，甚至住别人家车库的，都不算弱势群体。

小小白虎

Pippa 发表于 2022-7-25 17:12
有人受惠肯定有人损失，根本不存在完全公平的解决方案。只是观点与角度。 ...

确实不存在完全公平，只是有些漏洞是可以预见并事先堵上的。

让我看看今年的结果吧。

Pippa

小小白虎 发表于 2022-7-25 13:12
是啊，所有大家才要讨论。这么短时间不能面面俱到，火急火燎要今年就实施，要快就只好简单一刀切。太急了 ...

教育局的回答：

How were the equity group percentages decided?

To help determine the equity group percentages for each under-represented group, we compared the gap between their participation throughout all NSW public schools with their participation in opportunity classes and selective high schools to set target benchmarks for participation in opportunity classes and selective high schools. Our equity percentages along with increased awareness aim to remove this gap in participation.

Please note that the equity model percentages are flexible year-on-year to respond to diversity changes in the wider student community, changes in student numbers, and the level of educational disadvantage for under-represented students.

Pippa

小小白虎 发表于 2022-7-25 16:14
确实不存在完全公平，只是有些漏洞是可以预见并事先堵上的。

让我看看今年的结果吧。

我感觉就是精英中学走下神坛。直到新州教育局被其他州打脸太疼才会改回来了。估计我孙子还能等……

小小白虎

Pippa 发表于 2022-7-25 17:16
教育局的回答：

How were the equity group percentages decided?

感觉意思是缺啥补啥~头痛医头脚痛医脚

按这个思路，如果NSW公校里所有的华人占比是10%，精英华人比例也不应该超过10%...是不是一样说得通？

Pippa

小小白虎 发表于 2022-7-25 16:18
感觉意思是缺啥补啥~头痛医头脚痛医脚

就是很坚决要精英中学多元化，不能让一类人独秀了

小小白虎

Pippa 发表于 2022-7-25 17:21
就是很坚决要精英中学多元化，不能让一类人独秀了

恩，我刚才该贴补充了一下

按这个思路，如果NSW公校里所有的华人占比是10%，精英华人比例也不应该超过10%...是不是一样说得通？

Pippa

小小白虎 发表于 2022-7-25 16:22
恩，我刚才该贴补充了一下

按这个思路，如果NSW公校里所有的华人占比是10%，精英华人比例也不应该超过10 ...

暂时还不敢拿种族说事，以后难说。话说回来，私校也会有部分有隐性的种族比例吧

Luckypeanut

Pippa 发表于 2022-7-25 16:16
教育局的回答：

How were the equity group percentages decided?

感觉有点儿象以前听说过的墨尔本的max 5%还是百分之多少的入学制度.

kc_zhang

Pippa 发表于 2022-7-25 16:24
暂时还不敢拿种族说事，以后难说。话说回来，私校也会有部分有隐性的种族比例吧 ...

这时候我又要拿出私校来说了，私校允许政治不正确，公校不可以，哈哈。反正私校是不能碰的，他们是高高在上的，因为我们是资本主义国家，付钱了，就可以享受该有的待遇，私校是一个世界，公立是另外一个世界。

小小白虎

Pippa 发表于 2022-7-25 17:24
暂时还不敢拿种族说事，以后难说。话说回来，私校也会有部分有隐性的种族比例吧 ...

优待土著已经是拿种族做文章了么？
很多政策我们在其他国家都已经看到在实施了。

处于我们作为少数人的立场，很难说不在乎。

Pippa

小小白虎 发表于 2022-7-25 17:07
优待土著已经是拿种族做文章了么？
很多政策我们在其他国家都已经看到在实施了。

土著一直是澳洲特殊的群体，人家祖先被迫害过，是澳洲一个历史遗留问题。如果连土著人的优惠政策都看不下去，那没办法在澳洲混了。澳洲各大层面都给予土著人特殊优待，也不是新鲜事了。

Pippa

Luckypeanut 发表于 2022-7-25 16:47
感觉有点儿象以前听说过的墨尔本的max 5%还是百分之多少的入学制度.

其实维多利亚州不是早就有10%的精英名额划给弱势群体了么。大家为什么可以接受呢？