如果昨天不幸身陷Lindt咖啡馆，你会选择逃跑吗？

relaxchair

slicendice 发表于 2014-12-16 11:13
趁他打瞌睡的时候找个棍子砸死他

然后会被澳洲的法律判刑吗？

slicendice

relaxchair 发表于 2014-12-16 10:14
然后会被澳洲的法律判刑吗？

无所谓
能砸死他就行。

relaxchair

slicendice 发表于 2014-12-16 11:17
无所谓
能砸死他就行。

我同意，砸晕也行

xlin8703

relaxchair 发表于 2014-12-16 11:07
谢谢。我如果有家人在里面，我会选择耐心等待和择机搏斗。如果一个人，我可能也会搏斗。

但是如果因为自 ...

个人与楼主同感。。。1个gunman vs 17个人质，哪怕是最后还有12个人质被困，如果这些人一起一拥而上的，就不信制服一个歹徒，特别还是半睡半醒的时候。。。。

那个经理可惜了，应该等到下半夜3点-4点之间，或者第二天下半夜的时候也是个不坏的时机。。。

很明显

“如果是后者，那些不断跑出来的那些人是不是把生的希望留给自己，把更坏的结果留给同胞？”

楼主能在任何事物上产生N种纠结，真是牛逼，不去管理宇宙真是浪费

红泥小火炉

不到那一瞬间，谁也不知道自己会怎么做。知易行难

想不想得到是一回事，做不做得到是另一回事。很多英雄行为都不是事先计划的，自己临危的本能反应谁也不能提前知道。

emily-dd

我不知道自己会如何，毕竟一个观众如何能体会他人真正面临生死时刻的心情？但是我为那位扑向歹徒的男人落泪，能慨然舍弃自己该是何等勇敢，不知他有无妻儿，不知他的父母此刻如何伤心落泪？

亚雷特

如果你人真的在里面想的东西和你坐在家里看新闻打键盘想的不一样。

那个咖啡厅经理。如果他没死就真成英雄了。可惜了，但是如果他没死却把绑匪打死了不知道要不要付法律责任。

woodwind

当然跑

cangaru

run

forest, run

YURIBABE

就一个绑匪的话，趁他不注意的时候当然跑啦。

woodwind

所以更加敬佩那个英雄

ammawang

我们一家在现场的话，我丈夫会奋不顾身的去跟劫匪搏斗的。我会护着孩子的。猜测有家有口的都会这样。

张翠花

培培 发表于 2014-12-16 09:25
精神病人思维广

精神病发病率挺高的，希望您和家人后代幸免，但是请不要歧视。

在澳洲

如果是我，到门口 有机会 我肯定跑


当时的情况，现在还没有完全还原，据说当时那厮提出的三个要求很低，所以我认为不少人可能认为不会很严重

纯属猜测，等调查结果吧

ammawang

不过确实十分赞同知易行难

golden100

搏斗，反正就两颗子弹

emily-dd

亚雷特 发表于 2014-12-16 11:41
如果你人真的在里面想的东西和你坐在家里看新闻打键盘想的不一样。

那个咖啡厅经理:thu ...

这是最令人无语的地方，哎，所谓民主国家的法律，对犯罪分子的仁慈何尝不是对无辜民众的残忍？

kicoandy

这个问题提的。。。就像如果你和一个陌生人被绑架了，绑匪问你，杀你还是杀他。。。你怎么说啊。。。

relaxchair

kicoandy 发表于 2014-12-16 12:52
这个问题提的。。。就像如果你和一个陌生人被绑架了，绑匪问你，杀你还是杀他。。。你怎么说啊。。。 ...

如果不是和陌生人呢？

half-understand

这个问题得想想

relaxchair

kicoandy 发表于 2014-12-16 12:52
这个问题提的。。。就像如果你和一个陌生人被绑架了，绑匪问你，杀你还是杀他。。。你怎么说啊。。。 ...

在二选一的极端形式下，陌生人就比自己更有义务先去死吗？凭的是什么？人性的自私？

kicoandy

relaxchair 发表于 2014-12-16 12:56
在二选一的极端形式下，陌生人就比自己更有义务先去死吗？凭的是什么？人性的自私？ ...

对的，人性的自私。我认为人的本能是求生，没有道德意义上的思考。不是别人比你更有义务去先死，是你要求生

relaxchair

kicoandy 发表于 2014-12-16 12:57
对的，人性的自私。我认为人的本能是求生，没有道德意义上的思考。不是别人比你更有义务去先死，是你要求 ...

按这个逻辑发展下去，你自己有可能也会被先清洗掉而无人替你说话。如果你不能保证你比那个陌生人更有价值，你就会先死。你还应该是对这样的安排无怨无悔。

没等事情发生，我们自己先败了。往往看着别人先死，自己能活着就不说话不思考，最后可能轮到自己，再无后面的人说话了。这是个很悲哀的结局。人作为高等生物，却还是有如此的缺陷。

big_beast

relaxchair 发表于 2014-12-16 08:20
没疯.不是我不赞成跑.只是我在从一个很极端的角度考虑问题.万一某当事人正好处于那样无法跑的立场,又该怎 ...

站在安全的地方，对生死线上存亡一刻的人的各种揣测要求，其实就是一种冷酷
你会要求一个只剩一口气的癌症患者自己主动拔掉氧气吗？
你会要求一个车祸伤及心脏的人把手术台让给只伤了腿的人吗？
或者说，你是这些站在生死线上的人，你会这么做吗？
俺要说狗P，多交块儿八毛的税尚且叽叽歪歪，哪会有将生存机会让给他人的大勇-_-b

prinze

每个人都是崇拜英雄的 但是又有几个人愿意做个英雄呢
在能够自保的情况下  当然要帮助别人 但是在极端情况下 大家都是受害者 当然都有求生的权利
有时候想想 在这种情况下 才是真正求人不如求己  个人的应变和身体素质才是最重要的
保存对歹徒的幻想 或者试图团结一群陌生人一起制服凶手 这都不太靠谱 因为别人也不信你啊
所以只要没有拿别人堵枪口 八仙过海各显神通 能逃出来都是好样的 最后留在里面的 没有要求别人不逃生的权利 也没有指责其他逃生者的权利

当然 如果有一组人是朋友 就像是牺牲的那名女律师 在朋友是老弱病孕人士的情况下 逃生时顾虑就比较多  她做出的选择也特别让人敬佩
即便她自己出逃没管朋友  这两个朋友后来没事 心里有疙瘩  也要问问自己  你们的情谊够不够搭上一条命 凭什么要别人跟你一起送死呢？
如果是一家三口 像有父母 或有妻子幼子  男人不管妻和子出逃  几率也不是没有  现在离婚率这么高 吐槽贴里遍地是负能量  这时候就是考验人性考验感情的时刻了
万事皆有可能 人性根本经不起考验
为这两个英雄致敬

凡戈

能安全地跑就跑掉，老婆孩子在肯定不会自己跑掉
不安全就留下熬着
等警察谈判
哪有那么多思考，怕害了后面的人自己不跑，这不是人

Austin30

从昨天发生的事情来看，就是有人选择了一开始就跑出来，有人选择等待到了最后一刻才跑出来，有人选择掩护他人逃跑，我认为全部都可以理解，毕竟他们当时也不能沟通，不能商量。只是两位死去的人质太可惜了。我倒是觉得警察处理得不当。

凡戈

我不知道为什么没有一种发明，无色无味气体，象蒙汗药，几秒钟迷倒所有的人。

渔妇

应该会吧