车祸遇到无赖印度人 没险没钱 想上庭

乘物以游心

nvy 发表于 2014-6-9 08:11
如果欠几万块，而且有房，那是跑不掉的。

民事纠纷，不是对方证明自己没钱，是你要证明对方有钱。

在澳洲一样可以查房子的所有人是谁啊？ 付点手续费就行了（几十块而已）。

请不要误导别人好吗？

civ

a3, 印度人， 阿3。测试。

nvy

乘物以游心 发表于 2014-6-9 10:07
都说过了，你碰到了光脚的，不能假设所有人都会碰到光脚的，
也不能假设不是光脚，装一装也能变光脚。

你有点逻辑行不行？我前提是光脚，不是光脚另说。

nvy

乘物以游心 发表于 2014-6-9 10:10
在澳洲一样可以查房子的所有人是谁啊？ 付点手续费就行了（几十块而已）。

请不要误导别人好吗？ ...

在哪查？你应该说清一点。在哪查，如何查。

啥叫误导？会说话吗？

乘物以游心

nvy 发表于 2014-6-9 17:27
你有点逻辑行不行？我前提是光脚，不是光脚另说。

“在实际上还是非常复杂的。你要对方还钱，对方说没有。你得自己找出证据对方有钱。但你如何能得知呢？你有法庭的判决，但你仍然无法去银行查阅对方的银行信息，也很难知道对方的房产、汽车信息。

如果你请律师，他们会有办法。但是成本很高，如果对方仅仅是欠你几千元，追回来的钱不知够不够律师费。

在澳洲，真是光脚不怕穿鞋的。”

以上是你的原文，你在哪一句说明了你的前提是光脚的啊？
你只是一味说麻烦，别人说没钱，你就没办法。
是我没有逻辑，还是你跟本不知道自己在说什么？

做一个Land Register Search Statement就可以知道房子的所有人了。
连Land Register Search Statement都不知道是什么东西？ 所以说让你不要误导别人嘛。

我说了句“请不要误导别人好吗？“，就不会说话啦？
你就激动成这样啦？ 先让我”有点逻辑行不行‘，又说我“不会说话”。
我这是很婉转了，我的本来想说：“自己没见识，就不要误导别人”！ 前半句我都没写，你这就受不了啦？

nvy

乘物以游心 发表于 2014-6-9 18:28
“在实际上还是非常复杂的。你要对方还钱，对方说没有。你得自己找出证据对方有钱。但你如何能得知呢？你 ...

你只需把你的意思说清楚就行，何必给别人戴上别误导别人的帽子。

你也不喜欢听别人的指责嘛。

nvy

>>>>>>>>>>>>>做一个Land Register Search Statement就可以知道房子的所有人了。


你这是搜索某座指定的房子。请问，你如何搜索某人有没有房子？

nvy

你要别人还你的钱，你必须知道别人有无财产。我前面已经提到过我的经历，他的车子的名字不是他的，也没有房子。如何让他赔钱?

乘物以游心

nvy 发表于 2014-6-9 21:37
>>>>>>>>>>>>>做一个Land Register Search Statement就可以知道房子的所有人了。

懒得跟你在这浪费时间。

我在要你不要误导LZ前，已经很善意的暗示过你可能搞错了，
但是你那副自以为是的口气，让人很不舒服，
要是平时，我也就顺便分享一下了，但是我偏不，凭什么你恶心我，我还教你呢？

想知道的，自己放狗，也不是什么多难查到的秘密，有那时间在这放嘴炮，不如做点功课再发言。

idlepoison

乘物以游心 发表于 2014-6-9 23:09
懒得跟你在这浪费时间。

我在要你不要误导LZ前，已经很善意的暗示过你可能搞错了，

哈哈，安慰一下，随他去吧，最近坛子里这样的人越来越多了