转基因食品为什么有害

hgaox

猫儿不笨 发表于 2013-1-28 23:35
大概吧，人到50就不会头脑发热起来一边倒，选择性地不考虑反对派的立场和原因。 ...

我支持转基因不是头脑发热的结果，是自己思考综合各方面信息的结果。

hgaox

猫儿不笨 发表于 2013-1-28 23:42
当然有关系，年轻人思路活跃，反应快，耐心也少一点，经常会没看清楚就发言，也容易走题。老的会比较顽固 ...

但是在这个帖子里面正是你不仔细把列车看成快车的？虽然无关宏旨。但可以得出结论，是你不认真看贴了。

走题不走题不能你说是就是吧？

我还是认为对科技的理解和人的年龄无关。

猫儿不笨

hgaox 发表于 2013-1-29 00:50
自然变迁很慢但长时间积累起来比转基因还要大。如果要比烈度，如前所述传统作物和它们的祖先的基因差异要 ...

本来想去睡了。
我认为这里谈到的烈度，应该是 量/时间 的关系，转基因技术在极短的时间内就插入了基因，强度跟自然变迁没得比，强很多。

hgaox

猫儿不笨 发表于 2013-1-28 23:59
本来想去睡了。
我认为这里谈到的烈度，应该是 量/时间 的关系，转基因技术在极短的时间内就插入了基因， ...

但是在自然变迁中的突变也很迅速，一个生殖周期就可产生，也很剧烈。当然突变绝大多数是有害的。

自然进化，或者育种想快也快不起来，受到生物生理周期等等很多条件限制。而转基因突破了这些限制，更有效更准确。

猫儿不笨

hgaox 发表于 2013-1-29 00:57
但是在这个帖子里面正是你不仔细把列车看成快车的？虽然无关宏旨。但可以得出结论，是你不认真看贴了。

...

哈哈。晚安吧。
其实35年前上山下乡时我就搞过水稻杂交两年，后来读大学，读PhD的时候，搞的都是生命科学。现在工作也在这一行。虽然跟转基因无直接关系，但考虑这问题自信会全面而相对深刻的。

hgaox

猫儿不笨 发表于 2013-1-29 00:11
哈哈。晚安吧。
其实35年前上山下乡时我就搞过水稻杂交两年，后来读大学，读PhD的时候，搞的都是生命科学 ...

请说出道理，而不要摆资历。

摆了资历，如果还说出错误的理论，不是更脸红。