台湾对华为及中芯国际实施技术出口管制

limyae2009

dootbear 发表于 2025-6-15 19:50
省长晚上好。

请多多考虑和平再和平，不要整天鼓动打仗，好吗？

小红妹，现在要打台湾的是习近平噢。


作为民主国家的我们，需要准备好 ：）

blahblah

中共什么时候提出要武力统一台湾

ChatGPT said:
中共（中国共产党）首次明确提出“武力统一台湾”的可能性，是在1949年中华人民共和国成立之后不久，但当时更侧重于“解放台湾”的说法。以下是几个关键的历史节点，显示中共对武力统一台湾立场的发展：

1949年：首次提出“解放台湾”
1949年6月，毛泽东在多个场合提到“必须解放台湾”。

10月1日，中华人民共和国成立后，毛泽东公开提出将台湾“从帝国主义手中解放出来”。

中共视台湾为“尚未解放的中国领土”。

⚠️ 当时“解放台湾”即意味着使用武力，因为国民政府已经退守台湾。

1950年代：朝鲜战争改变战略
1950年6月朝鲜战争爆发，美国第七舰队进驻台湾海峡。

中共暂时放弃攻台计划，将重心转移至朝鲜。

虽未放弃“武统”，但转为等待“有利时机”。

1970-80年代：和平与武力并用的“一个中国”政策
1979年，中共发表《告台湾同胞书》，首次强调“和平统一”，但未排除武力选项。

这是首次正式提出和平统一的概念，也是“武力统一”不再是唯一手段的开始。

2005年：《反分裂国家法》
这是法律层面首次明确提出：

“以非和平方式及其他必要措施维护国家主权和领土完整”。

法律授权中共在台湾“发生分裂事实”或“和平统一无望”时，可使用武力。

这被广泛视为“为武统提供法律依据”。

近年（2019年至今）：强化武统选项
习近平多次强调“统一进程不可阻挡”，并称“不承诺放弃使用武力”。

2022年中共二十大再次重申，“保留采取一切必要措施的选项”，将武力统一摆上更突出的战略位置。

总结：
时间        表述/动作        意图
1949        解放台湾        明确以武力手段
1979        和平统一提出        开始讲和，但未放弃武力
2005        《反分裂国家法》        法律上明确“必要时武统”
近年        不承诺放弃武力        强调武统作为备选或威慑

oed

blahblah 发表于 2025-6-15 21:31
中共什么时候提出要武力统一台湾

ChatGPT said:

同样的问题去问了一下deepseek, 刚正面回答了2行后，马上就跳转成，[你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。],

cathyqk

blahblah 发表于 2025-6-15 21:31
中共什么时候提出要武力统一台湾

ChatGPT said:

无论大陆声称什么时候攻台，事实上只有一种情况下中国大陆会进攻台湾，就是国际经济的发展需要使得占领台湾变成经济上极其有利可图的一桩生意的时候，如同葡萄牙开启大航海时代前不顾一切代价必须占领地中海的入口处的摩洛哥的休达港一样。---Ronald Adalbert Boschma

石堡

blahblah 发表于 2025-6-15 21:31
中共什么时候提出要武力统一台湾

ChatGPT said:

邓曾经有和平统一，武力保台的说法。
也就是用武力把台湾圈在一中框架，争取和平统一。差不多过去三十年一直是这样。

oed

oed 发表于 2025-6-15 22:00
同样的问题去问了一下deepseek, 刚正面回答了2行后，马上就跳转成，[你好，这个问题我暂时无法回答，让我 ...

Fsc

lihong10 发表于 2025-6-15 20:05
按照聯合國公約~~

1945年：:中華民國作為創始會員國加入聯合國成為聯合國安全理事會成員

对呀，不否认呀，但中华民国没把非法中共政权消灭，把中共熬成了中国的合法政权，自己最后变成了中国里的非法政权，这都是在联合国框架下的现状，同意吗？

Fsc

lihong10 发表于 2025-6-15 20:05
按照聯合國公約~~

1945年：:中華民國作為創始會員國加入聯合國成為聯合國安全理事會成員

另外，增加一点，不管美国的态度如何，中华人民共和国和中华民国两个政权都是不同意任何形式让两个政权一起代表中国进联合国的，所以才有中华人民共和国替代中华民国的席位，侧面印证了中国只有一个中国，至于谁具有代表权，现在暂时是中华人民共和国政权，虽然现阶段台湾政府想放弃争夺代表权并和中国切割（台独）但从法理上和宪法上并不支持。

rock

馆长一来大陆先去看厕所有没有门，高铁有没有靠背，然后绿营人士就破防，哈哈哈。。。

clovedsm

blahblah 发表于 2025-6-15 21:31
中共什么时候提出要武力统一台湾

ChatGPT said:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 0%E7%B6%B1%E9%A0%98

一定要mark

凯瑟琳琳 发表于 2025-6-15 09:15
是大陆整天先喊打喊杀要侵略台湾的

是大陆要求炸杨浦发电厂的？

josecafe

台湾统一中国不好吗？起码给个全民健保。

benemi

Fsc 发表于 2025-6-15 14:05
说得简单，难道澳洲可以让各州自己公投独立么？巴塞罗那搞的公投，都被当是违法，一个国家是不可能允许这 ...

我觉得应该设个标准吧

有100亩地以上的就可以公投

这样澳洲低价值地产一下子盘活了

交易人生

大陆学懂王搞个贸易战就行了。

lihong10

Fsc 发表于 2025-6-16 00:48
对呀，不否认呀，但中华民国没把非法中共政权消灭，把中共熬成了中国的合法政权，自己最后变成了中国里的 ...

這是同意的~~但是中共歷史就要再次改寫了你同意嗎??

當年2戰~~在中國歷史~~共產黨跟日本合作反中國~~你現在新中國~~敢還原歷史嗎

我記得新中國歷史1980 2000 2020年對於2戰歷史~~一直再改

從國民黨沒有抗日~~變成~~少數抗日~~現在才變成全面抗日~~

歷史改了又改~~這你承認不

啥事能改成~~共產黨反中國

你自己看看~~連毛主席都說了721方針~~

而7分發展~~就包含了跟日本合作

Fsc

lihong10 发表于 2025-6-16 21:34
這是同意的~~但是中共歷史就要再次改寫了你同意嗎??

當年2戰~~在中國歷史~~共產黨跟日本合作反中國~~你 ...

你的說法是陰謀論的說法，並沒有事實根據。把共產黨當時因為弱小需要保存實力避免和日軍正面衝突，說成是和日軍合作，試用結果倒推成因的陰謀論。並沒有確實的論據去支持你的說法。

共產黨在抗戰期間的確主要是在敵後游擊區活動，例如八路軍、新四軍，力量與正面戰場的國軍相比有限，但並沒有證據顯示共產黨「與日本合作打中國」。

一是中共有時「保存實力」，與日軍不正面衝突，被批評「游而不擊」；

二是後來內戰時，國民黨有人指控中共趁機發展實力、消極抗日，這是內戰宣傳一部分。

「七二一方針」是毛澤東1960年代提出的教育改革政策，全稱是「教育為工農兵服務」，跟抗日戰爭沒關係。

而「七分發展、二分應付、一分抗日」這句話，出自某些資料中所謂共產黨內部策略（例如陝甘寧邊區的內部會議紀錄或某些敵後根據地政策），但是否真是毛澤東親自講的，沒有確實證據。即使曾出現過，也更多是一種根據地保存實力的權宜策略，不能作為與日本合作的證據。

1980年代後（尤其改革開放以後），中國官方歷史敘述逐漸承認國民黨在正面戰場的抗戰貢獻，比如淞滬會戰、武漢會戰、台兒莊大捷等，這在新版的課本和電視劇中都有體現。這是出於歷史還原的需要，也反映了中共在敘事上的逐漸務實。這種改變，難道不是應該鼓勵的嗎？從蒙蔽到尊重事實，這樣和台灣政權所謂的和歷史切割，胡說八道，誰孰優孰劣不是很明顯麼？所謂的民主的台灣，從亞洲四小龍之一到現在走上了上世紀中共文革的錯誤道路，有什麼臉面去指責一個已經世界第二，在中共帶領下的日漸強大的中國大陸？

最後，中共雖然在外界看來是獨裁，但也是修正主義最雷厲風行的國家，這正是它的制度有其獨特性。真正的獨裁國家，是不會有什麼修正的。一個龐大的國家機器，一直向前發展，方向盤太左或太右都及時修正，保持前進。而其它國家，因為黨爭甚至可以抹黑污蔑，造謠罔顧事實，換個黨就狂踩剎車甚至倒退。這樣的制度有什麼優越性可言。

你我生活的澳洲，優勢在於各黨雖然能力不足，但多多少少保住了一些政客的底線，不如美國那班政客牛鬼蛇神。雖然也出了如莫里森等無恥之徒，但更多的政客是真的為國家好的。在民主社會裡選，是難得的優等生。你同意嗎？

Fsc

lihong10 发表于 2025-6-16 21:34
這是同意的~~但是中共歷史就要再次改寫了你同意嗎??

當年2戰~~在中國歷史~~共產黨跟日本合作反中國~~你 ...

中共歷史改了又改，是向尊重歷史的方向前進的。台灣的歷史改了又改，變成了什麼亂七八糟的？南島人，漢人變成其他人這這些操作，想必是為了洗腦，符合統治的需要而去做的改變吧。你支持這樣的操作嗎？

stella_hq

台湾想干啥

nzman

太给力啦

dootbear

stella_hq 发表于 2025-6-17 00:49
台湾想干啥

回归

rock

dootbear 发表于 2025-6-17 14:48
回归

台独的尽头就是统一嘛，哈哈。

lihong10

Fsc 发表于 2025-6-17 00:33
中共歷史改了又改，是向尊重歷史的方向前進的。台灣的歷史改了又改，變成了什麼亂七八糟的？南島人，漢人 ...

中共改了又改~~是因為偽造

可以給你一個例子

在你10歲的教的親爹~~在15歲~發現是你的後爸~~你親爸死了~~

你20歲發現~妳後爸~強暴你媽~把你爸殺了~~但是你後爸~有錢~有權

你選擇了認賊作父~~~

這就是你說的改了又改，是向尊重歷史的方向前進的??

而台灣並沒有改阿~~從頭到尾~~都是真實的歷史~~你可以自己去看看~~

https://zh.wikipedia.org/zh-hant ... A%E5%AE%9A%E8%AB%96

台灣地位未定論，或稱台灣主權未定論，是關於台灣法律地位的論述之一，認為台灣的主權歸屬未定。

台灣地位未定之說出現於第二次世界大戰戰後初期，至遲由美國駐台新聞處處長羅伯特·卡度於1946年提出該論述。美國國務院政策規劃局局長喬治·凱南與副手保羅·尼采、美國國務院特別政治事務辦公室主任迪安·魯斯克等人都在1948年提出過台灣地位未定的議論[1][2]。1949年3月更有駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」；同年4月15日，美國國務院新聞事務特別助理麥克德莫特公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣，「其最後地位將由一項和約決定」。麥克德莫特之言是美國官方首次公開表明台灣地位未定[3]。

這是美國在2戰後就提出的了~~這就是為啥~~台灣一直再吵要獨立還是回歸台灣~~

簡單來說~~中國在清朝已經割讓給日本~~2戰日本打輸後~~軍力不夠佔領台灣~~自願撤退了~~但是在國際上還是屬於日本的

後面中華民國~~被中共打敗~~撤退到了~~台灣~~按照國際法~~中華民國~~已經不屬於政體~~撤退台灣~~屬於投靠日本

這就是爭論了~~

就像你買了房子~~房子是屬於你的~~但是你移民海外了~~有個難民住進去你的房子了~~請問房子的所有權是誰的~~

Fireurass315

lihong10 发表于 2025-6-18 21:13
中共改了又改~~是因為偽造

可以給你一個例子

这位同学（胞），您昨天好像已经写了很大一陀我读不懂的，今天又加了更大一坨。

还好最后一句看懂了，一般来说房子属于谁要看谁的拳头比较大，或者谁的帮手拳头比较大

其实你的比喻不合理，应该这么比喻，我的亲戚住进去了70年，我以前又打不过这个亲戚，我亲戚以及亲戚朋友比我拳头大。然后呢，我又不缺房子住，所以我亲戚住了70年，但是有一天我发现我现在拳头大了，而且再不拿回来这房子要跟我没关系了。那就是另外一回事儿了，这叫利益

lihong10

Fireurass315 发表于 2025-6-18 21:27
这位同学（胞），您昨天好像已经写了很大一陀我读不懂的，今天又加了更大一坨。

还好最后一句看懂了，一 ...

你讀不懂是很正常的~~在文革~~有頭腦的基本都砍光了~~天安門事件~~都是很好的證明~~

你最後也看不懂~~你在澳洲八~~請問有一個人進去你的房子~~

你跟人家比拳頭?

一般来说房子属于谁要看谁的拳头比较大，或者谁的帮手拳头比较大???

你以為全世界都是用腦殘想法~~

我也搞不懂美國為啥不執行斬首行動~~就算不斬首~~北京一顆核彈也行阿~~遽然還阻止中華民國放核彈@@~~

最後把核彈技術從中華民國~~給了中共

中共天天說美國是邪惡國家~~

結果人家是聖母國家

Fireurass315

lihong10 发表于 2025-6-18 21:38
你讀不懂是很正常的~~在文革~~有頭腦的基本都砍光了~~天安門事件~~都是很好的證明~~

你最後也看不懂~~你 ...

哈哈哈，您又引入了一个政府的概念。这样也是不合适的比喻，因为现在没有一个能同时管的住老共，中华民国以及美国这几方的一个最大的拳头。

国家之间没有感情，只有利益，76年美国强力阻止你们拥核是因为中共已经有了，美国那时候需要老共more than you

现在又需要你们了，你们可以申请一下嘛，说不定也能拥有呢

Fireurass315

好家伙，上次跟这样每句话后边都加一堆“~~~~” 的时候我还是个年轻人，今天的这种感觉让我梦回了ICQ

lihong10

Fsc 发表于 2025-6-17 00:26
你的說法是陰謀論的說法，並沒有事實根據。把共產黨當時因為弱小需要保存實力避免和日軍正面衝突，說成是 ...

你確定你讀過歷史~~

全世界跟美國好的國家基本都富了~~而跟共產主義國國家~~現在哀~~

中國會好~~就是因為完全接受了資本主義~你腦殘了~~

你自己看看吧~~

亞洲4小龍~~都是開放給資本主義的

美國發展~日本~台灣~南韓~中國

而在資本主義進去中國的時候~~中國在搞~文革~大躍進~下鄉~東北大下崗~~

你看一下歷史~~是誰說要接受資本主義~~為了好聽~~是所謂的~~中國式資本主義

陰謀論的說法，並沒有事實根據~~這些是共產黨內部檔案~~自己說的~~
收關稅也是內部檔案公開的~跟日本交換情報~買糧~買武器~~

甚至最後日本打輸2戰後~~日本把全部的裝備武器~給了共產黨使用~~卻沒有給戰勝國任何好處~

毛澤東多次感謝日軍侵華
據《建國以來重要文獻選編第十九冊》等資料，1949年中共奪取中國大陸政權後，毛澤東在會見日本人時，至少七次講過感謝日本侵略者的話。比如，1964年7月9日，毛澤東和參加第二次亞洲經濟討論會的代表談話時說：

Google很多自己看八

在第二次世界大战期间，中国共产党与日本之间并没有正式的同盟条约。 然而，存在一些特殊情况，可以理解为“同盟”的某些元素：
1. 日苏中立条约:
1941年4月13日，日本与苏联签订了《日苏中立条约》。 该条约规定双方保持和平友好关系，互相尊重领土完整，互不侵犯。 如果一方卷入与第三方的战争，另一方应保持中立。 虽然该条约主要针对苏德战争和日中战争，但它确实在一定程度上影响了日本和中国共产党之间的关系，因为苏联支持中国抗战的立场有所改变，这对中共来说并非完全有利。
2. 日本人民解放联盟:
1944年，中国共产党在延安成立了日本人民解放联盟，由自愿向中共投降的日本士兵组成。 这个组织可以被看作是二战期间中国共产党与日本人民之间的一种特殊合作形式，旨在反对日本军国主义。
3. 实际合作:
在抗日战争期间，由于共同的敌人，中国共产党与一些日本反战人士、左翼人士之间存在一些非正式的合作，例如提供情报，帮助反战宣传等。 但这些合作并没有形成正式的同盟关系。
总结来说，虽然没有正式的同盟条约，但中国共产党与日本之间存在着一些特殊情况，包括日苏中立条约的签订、日本人民解放联盟的成立，以及一些非正式的合作，这些情况都与二战时期复杂的国际关系和复杂的国内抗战局势相关。

路由心生

为了证明自己，先编个野史自洽

为了点醋，包了顿饺子

完美逻辑闭环。

lihong10

Fireurass315 发表于 2025-6-18 21:50
哈哈哈，您又引入了一个政府的概念。这样也是不合适的比喻，因为现在没有一个能同时管的住老共，中华民国 ...

1949年3月更有駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」；同年4月15日，美國國務院新聞事務特別助理麥克德莫特公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣，「其最後地位將由一項和約決定」。麥克德莫特之言是美國官方首次公開表明台灣地位未定[3]。

當時是美國的~~算不算世界政府??~~同時管著中共和中國

而當時最後簽署的條約中雙方承認：日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求；日本已放棄在中國之一切特殊權利及利益

所以美國~日本~中國~對於台灣的地位未定~~~

這就是現在全部的台灣條約~~而中華人民共和國~~在聯合國承認是在1971年~~

所以中華人民共和國在台灣上~是沒有法定的權利~~

只剩下對於中華民國的內戰~~

所以現在台灣~~結束中華民國的政權~~只留下台灣~~

懂了八~~對你的頭腦會不會太難??

水小米

【最後把核彈技術從中華民國~~給了中共】
卧槽 弯弯真能编啊 说书的都不敢这样张口就来 日了狗