[澳洲资讯] 澳洲要求中国解释“不同寻常的军事集结” [复制链接]

发表于 2025-6-4 13:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cutebaby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cutebaby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

少说

多做

limyae2009

发表于 2025-6-4 13:18 |显示全部楼层

此文章由 limyae2009 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OnonO 发表于 2025-6-4 11:35
这有什么难的，生活变好了还是变坏了，公道自在人心

层主知道现在青年的失业率吗？

层主知道多少行业在爆雷吗？

层主知道有多少老百姓看不起病、自己的医保根本不够生一场大病的吗？

层主知道多少国内有多少行业“觉得自己很不错”的吗？

中共红色贵族和贪官污吏们的确生活是更好了，普通老百姓呢？

老百姓有自由发声的机会吗？老百姓可以看得到真实的统计数据吗？

稽首天中天，毫光照大千。
八风吹不动，端坐紫金莲：）

发表于 2025-6-4 13:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 maxinfang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 maxinfang 于 2025-6-4 12:35 编辑

首先无可否认民主是先进的机制但是先进的东西真的适合中国人民吗奥数班是个好东西你孩子真的要去补吗
其次如果以发展眼光看其实是变化的这三十年中国的社会主义发展从变化的角度来说是变好了你不能说现在还有哪些不足去否认他变化的这个过程成果
最后
其实很多足友其实自己也发现了现在中国人民价值观念深受集体主义毒害也就是为了一个主义要去牺牲的强烈道德感为了孩子牺牲为了国家996 为了价值一代代的牺牲
这才是中国真正无法进民主背后最真实的冲突因为民主是允许这个人投票他就是非理性他就是是允许自私自主自我的而中国人大部分都没有自己的
而这恰恰也是为什么中国这几年这么惨也这么好的根源这也是为什么红卫兵可以如此相信主义的正确性中国资本家可以如此认可自己的付出却从不质疑制度对底层的剥削为富不仁背后难道不是已经相信制度本身就应该是社会达尔文

footballKing202

发表于 2025-6-4 13:30 |显示全部楼层

此文章由 footballKing202 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OnonO 发表于 2025-6-4 12:09
政府满意度高了，您就对自己生活满意了是吗？您真容易满足。还是民主社会出顺民啊。 ...

你又逻辑混乱了，听说过充分必要条件吗？现代社会中民众对政府满意度是生活满意度的必要条件，没他不行，而不是有他即可。
这就像能排便是幸福的必要条件，不能排便你肯定不幸福，但是能排便也不保证你一定幸福。
还是那句话，民众授权是政府合法性的来源。

Flyingfree

发表于 2025-6-4 13:32 |显示全部楼层

此文章由 Flyingfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyingfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-6-4 12:12
本意是好的

必要的牺牲

你忘了最重要的一句：”坚持党的领导“！

没有这一句，以上都是空话！

xq052b

白金靴族

发表于 2025-6-4 13:35 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maxinfang 发表于 2025-6-4 12:29
首先无可否认民主是先进的机制但是先进的东西真的适合中国人民吗奥数班是个好东西你孩子真的要去补吗
...

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

xq052b

白金靴族

发表于 2025-6-4 13:36 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Flyingfree 发表于 2025-6-4 12:32
你忘了最重要的一句：”坚持党的领导“！

没有这一句，以上都是空话！ ...

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

Kdst494

皮靴族

发表于 2025-6-4 13:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Kdst494 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kdst494 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中国用的着和澳洲解释？

发表于 2025-6-4 13:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 maxinfang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 maxinfang 于 2025-6-4 12:59 编辑

xq052b 发表于 2025-6-4 12:35

她是极端无政府主义
“独裁和民主没有本质区别一个是权利forced一个是投票多数人的集体决定少数人
就好像谋杀和自杀都是死去 ”
——- 安 l兰德

Flyingfree

发表于 2025-6-4 14:39 |显示全部楼层

此文章由 Flyingfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyingfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maxinfang 发表于 2025-6-4 12:57
她是极端无政府主义
“独裁和民主没有本质区别一个是权利forced一个是投票多数人的集体决定少数 ...

这话就是扯蛋了。。。。

自杀，那是自已决定自已的生死。。。。。。。虽然在人口统计上都是死亡一人。

被谋杀，那是自已能决定的？难道因为人口统计上都是死亡一个，所以就能当成一回事？

只要智力正常的人，都不信这鬼话。

发表于 2025-6-4 14:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 maxinfang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 maxinfang 于 2025-6-4 13:43 编辑

Flyingfree 发表于 2025-6-4 13:39
这话就是扯蛋了。。。。

自杀，那是自已决定自已的生死。。。。。。。虽然在人口统计上都是死亡一人。

已经说了她是极端无政府主义个人主义
也就是集体决定个人就是杀了个人
不管是 forced 还是投票后决定的

laikai000

发表于 2025-6-4 15:49 |显示全部楼层

此文章由 laikai000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laikai000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉澳洲发声都是大哥在后面挑唆的

Flyingfree

发表于 2025-6-4 15:50 |显示全部楼层

此文章由 Flyingfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyingfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maxinfang 发表于 2025-6-4 13:41
已经说了她是极端无政府主义个人主义
也就是集体决定个人就是杀了个人
不管是 forced 还是投票后决 ...

走了极端，那就没啥道理好讲，无论是极左还是极右，都是神经病化的表现。

另外，即便是做极端的决定，独裁下由个人下决定或是公民投票集体表决，两者完全不一样。

比如在某飞船上，有一千人，由于意外，资源有限，只能让一百人活下来，余下的九百人要被牺牲掉。

如果是极权独裁，船长或某个有武力指挥权的人，他可以优先让与自已有关系的人存活下来，而不是以集体的长期延续或者实现目标为标准来选人。

但是如果是集体表决，那么就要设立一定的标准，要考虑很多，而且，大伙相对于被某人决定生死而方，会更平和一些，目的也是为了实现任务执行或种族的存续之类的。

总之，你这举例没啥可说明一致性的。