新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Mornington Peninsula,Portsea悠闲一日游 (2009-4-3) edith921 · 一组妆面. (2013-12-30) xsshenye
· 走走停停,环澳之东北篇--16000公里 (2014-2-15) dadajuan · 我来谈谈爱情(二) (2008-4-4) casussing
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[澳洲资讯] 中国大使呼吁澳洲与北京一起对抗特朗普 [复制链接]

发表于 2025-4-26 09:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yfcc 发表于 2025-4-26 09:04
对抗特朗普正是全世界当下在做的事,没听说哪国被加关税还高呼万岁的。

没有高呼万岁,但是有在积极需求谈判。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-26 10:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OwenKoo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OwenKoo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
外交要灵活,这是澳洲的免费牌,要我就用,拿着给美国说,不给我钢铝免税,就不好说了。脑袋不要有成见,特别是国家利益

发表于 2025-4-26 10:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小桥流水人家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小桥流水人家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
alven 发表于 2025-4-26 09:53
我看了啊,我觉得非常合理,你觉得哪部分不合理啊?

他是按逆差算的,根本就不是对等。

发表于 2025-4-26 10:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 alven 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alven 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小桥流水人家 发表于 2025-4-26 10:17
他是按逆差算的,根本就不是对等。

这不是事实,看来你没看过他的算法,道听途说罢了.

发表于 2025-4-26 10:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 白兔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白兔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
鞋底甩都甩不掉的口香糖,又要放回嘴里嚼了?

发表于 2025-4-26 10:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小桥流水人家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小桥流水人家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
alven 发表于 2025-4-26 10:21
这不是事实,看来你没看过他的算法,道听途说罢了.

要不你说说他对澳洲企鹅岛征关税的合理性?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-26 11:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红蝴蝶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红蝴蝶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 红蝴蝶 于 2025-4-26 11:25 编辑
小桥流水人家 发表于 2025-4-26 10:37
要不你说说他对澳洲企鹅岛征关税的合理性?


后续报道估计你没有看到, 没记错的话,是欧洲二个公司用的澳洲地址,给美国进口,系统自动记录的地址。

发表于 2025-4-26 11:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红蝴蝶 发表于 2025-4-26 09:46
中国是公开出头对抗, 有那个国家跟随响应? 请告诉我们一下。

反对的,谈判的,都是在反抗。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-26 11:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红蝴蝶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红蝴蝶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yfcc 发表于 2025-4-26 11:16
反对的,谈判的,都是在反抗。

逻辑感人。

发表于 2025-4-26 11:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红蝴蝶 发表于 2025-4-26 11:26
逻辑感人。

坐井观天

发表于 2025-4-26 12:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Isydney 于 2025-4-26 12:38 编辑
SISIMAMA 发表于 2025-4-26 05:37
国际社会,讲实力不讲朋友的,你举个例子给我听听,国与国之间,共患难同富贵,一起进退的例子 ...


一战二战时期的澳新
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-26 12:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SISIMAMA 发表于 2025-4-26 05:37
国际社会,讲实力不讲朋友的,你举个例子给我听听,国与国之间,共患难同富贵,一起进退的例子 ...

你这是在说中国实力不够吗

发表于 2025-4-26 12:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
利马克 发表于 2025-4-26 07:43
打盹说和中国关系很好。

那你为什么不选打盹

发表于 2025-4-26 13:38 |显示全部楼层
此文章由 kolinxu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kolinxu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果第一次像是呼吁的话

这次的感觉更像是警告吧。。。

发表于 2025-4-26 14:06 |显示全部楼层
此文章由 tony111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kolinxu 发表于 2025-4-26 13:38
如果第一次像是呼吁的话

这次的感觉更像是警告吧。。。

警告的话,准备继续禁我们牛肉和龙虾吗?

发表于 2025-4-26 14:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 PeanutJr 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PeanutJr 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想太多了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-26 14:46 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小桥流水人家 发表于 2025-4-26 10:37
要不你说说他对澳洲企鹅岛征关税的合理性?

关税是国家的内部事务,合不合理也不容别国干涉吧

如果一个国家认为别国的内部事务不合理就去搞搞震,这是很不合理的,所以我党是坚决反对干涉别国内政的

发表于 2025-4-26 14:48 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yfcc 发表于 2025-4-26 11:16
反对的,谈判的,都是在反抗。

消费者不买商家的东西,商家反对什么,反抗消费者什么,难道商家要强卖自己的东西吗?真是莫名其妙

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
tony111 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-4-26 16:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小桥流水人家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小桥流水人家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mtt 发表于 2025-4-26 14:46
关税是国家的内部事务,合不合理也不容别国干涉吧

如果一个国家认为别国的内部事务不合理就去搞搞震,这 ...

对别的国家加关税是内部事物?小粉红也没你会洗呀

发表于 2025-4-26 17:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mtt 发表于 2025-4-26 14:48
消费者不买商家的东西,商家反对什么,反抗消费者什么,难道商家要强卖自己的东西吗?真是莫名其妙 ...

知识缺乏就不要出来卖弄了,各国间的关税都是有协议的。当协议被任意撕毁时,你连反对都不敢就算了,还要附加这样的跪谢就过份了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-26 17:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红蝴蝶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红蝴蝶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yfcc 发表于 2025-4-26 17:19
知识缺乏就不要出来卖弄了,各国间的关税都是有协议的。当协议被任意撕毁时,你连反对都不敢就算了,还要 ...


谈协议? 世贸协议东大国遵守承诺吗?

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
mtt + 3 我很赞同
tony111 + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-26 17:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红蝴蝶 发表于 2025-4-26 17:33
谈协议? 世贸协议东大国遵守承诺吗?

所以,反对和谈判才会是正当行为呀。行使正当权力是逻辑感人,是无理取闹,是莫名其妙的行为?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-26 18:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红蝴蝶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红蝴蝶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 红蝴蝶 于 2025-4-26 18:03 编辑
Yfcc 发表于 2025-4-26 17:51
所以,反对和谈判才会是正当行为呀。行使正当权力是逻辑感人,是无理取闹,是莫名其妙的行为? ...


你说的问题是“各国关税有协议, 被任意撕毁”一事, 和你现在又扯到的“行使正当权利”不是一个概念。 偷换概念的辩论就此打住, 思维模式不在一个层次上。

发表于 2025-4-26 20:16 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小桥流水人家 发表于 2025-4-26 16:30
对别的国家加关税是内部事物?小粉红也没你会洗呀

哦,一个国家的关税不是该国的内部事务啊

那请问贵国的关税是要其他国家批准啊,那您能说说贵国那个关税是其他国家批准了才收的?

发表于 2025-4-26 20:18 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yfcc 发表于 2025-4-26 17:19
知识缺乏就不要出来卖弄了,各国间的关税都是有协议的。当协议被任意撕毁时,你连反对都不敢就算了,还要 ...

哦,您知识丰富应该是足迹专家了,知道各国间的关税都是有协议的。

那请问贵国的关税应该是和其他国家有协议的,那您能说说贵国那个关税是根据那个其他国家的协议收的?

发表于 2025-4-26 20:23 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yfcc 发表于 2025-4-26 17:51
所以,反对和谈判才会是正当行为呀。行使正当权力是逻辑感人,是无理取闹,是莫名其妙的行为? ...

商家反对甚至反抗不买自己产品的消费者,是行使正当权力啊

原来强卖东西给消费者是正当权力,看来当年英国佬发动鸦片战争在你看来是行使正当权力,不是无理取闹,不是莫名其妙的行为

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
红蝴蝶 + 2 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-26 22:14 |显示全部楼层
此文章由 cornmarry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cornmarry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xzhang 发表于 2025-4-25 22:53
你听听总理咋说的。

说什么了

发表于 2025-4-27 08:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红蝴蝶 发表于 2025-4-26 18:02
你说的问题是“各国关税有协议, 被任意撕毁”一事, 和你现在又扯到的“行使正当权利”不是一个概念。  ...

因为有协议,你的理直气壮质疑东大才能是正当,否则就真的是莫名其妙的行为了,明白不?

发表于 2025-4-27 08:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Yfcc 于 2025-4-27 08:29 编辑
mtt 发表于 2025-4-26 20:23
商家反对甚至反抗不买自己产品的消费者,是行使正当权力啊

原来强卖东西给消费者是正当权力,看来当年英 ...


把关税关系比作商家和消费者,说明你根本不了解关税。美国是买家同时也是卖家,按之前协议互相征税,不是商家和消费者的关系。现在你单方面否定之前的协议要加征,还不容许别人反制加征,本来就是流氓行为。现在连反对和谈判都被你们这些川粉看成莫名其妙的不当行为,在我这类非美籍人看来就是狠起来自己都捅的人,完全失智。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
onricky + 1 你太有才了

查看全部评分

发表于 2025-4-27 11:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想知道的是,澳洲对于最新的“呼吁”的回应,动作是什么?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部