车因为打滑被后面车撞了, 对方不愿意赔

凡戈

whsank 发表于 2023-5-4 19:33
要是三险都不买那真是无知者无畏了。我见过一个小红p toyota撞了一辆911，小姑娘坐在车里哭的直抽抽 ...

从此下海了?不买保险改变人生轨迹

smallpizza

裸奔？那你挺幸运的

LightYear

楼主能对自己不买保险所带来的连带后果负责，而不是找借口辩解我觉得值得肯定。
但我还是要善意的提醒楼主，确实你认为省下了八年的保险费是一笔不大不小的钱，但如果那天打滑后是你追为了一辆劳斯莱斯那该怎么办呢？一个劳斯莱斯的尾灯吧，你说会让你倾家荡产应该不至于，但是肯定比你八年的汽车保险费要多很多。保险这东西不是买一万，而是买万一。

fat_square

楼主，说句话，如果是你的责任撞了别人的车，别人是贵车了，对方给你个修车账单。那就不是你自己忍忍不修的问题了，所以无论如何买保险，保自己也保他人。

玻璃心修复者

呵呵 人家吃准你们没有保险 估计现在找自己的保险公司找你索赔。

牛

保险非常重要

这种情况，如果对方和你车保持正常的行驶距离，你突然刹车，责任肯定是你的

至于说后车应该和你保持一定的安全车距，是没错的，但是你突然的驾驶操作除外，
比如急刹车，突然变道等不可预见性的操作，如果后车有行车记录仪可以证明，你基本上没有什么胜算

findcaiyzh

不是无知吗？三险也不买？

thh100

楼上很多人嘲讽我不买保险, 这个我认, 好吧.

我按照各位的说法往下推, 如果投保是一件100%对的事, 所有不投保的人都是无知的傻瓜, 那政府为什么没有像green slip险一样把它设为强制, 而是只把它设为一个optional选项? 一件100%正确的事情, 政府竟然给无知者做出错误的选择的机会, 害得他们破产还被网友群嘲.

结论: 政府太坏了,RTA的锅,  请大家去骂政府和RTA

szren

没有保险就不要送来问了，还是直接和后车私聊吧。

m50295

从统计上说，一块钱的保费，只有不到一半是用来修车的，所以裸奔或者买第三者险才是明智之举。

买全险其实买的是安全感，花钱买省心。

象楼主这样愿者服输，也没有什么好指责的。各位也不要有道德上的优越感。

我们要批判的是那些不买保险，肇事后千方百计推卸责任的人。

fishlegs

thh100 发表于 2023-5-5 11:58
楼上很多人嘲讽我不买保险, 这个我认, 好吧.

我按照各位的说法往下推, 如果投保是一件100%对的事, 所有不 ...

LZ说的对，好像只要一看到不买保险就会有人嘲讽，

但其实不买保险的人，说不定是经过仔细思考以后的决定，

就相当于是Self-insured，并没有啥对错之分，只是个人对风险的一种选择。

美食佳

有没有一种可能
事故发生在round about 的哪个位置？
如果是刚进入round about的地方， 后车还可以告楼主没有give way，所以撞到侧面了？

season168

建议先考虑是不是需要换一套轮胎了，如果轮胎很久没换那下次可能就不会这么简单了，安全第一

anye

有一天开着自动跟车功能，车突然紧急减速，好在后车比较远，这要是出了事故不知道该怎么处理

ctsnzakl12@gmai

楼主啥车透露一下

vnjotpzb

你以为买保险干嘛用的，当然是在这种情况下给你扯皮给你修车的。你没有买保险就没有这个福利了。
认赌服输，人家不愿意赔你就自己修呗。。

findcaiyzh

thh100 发表于 2023-5-5 11:58
楼上很多人嘲讽我不买保险, 这个我认, 好吧.

我按照各位的说法往下推, 如果投保是一件100%对的事, 所有不 ...

Green slip是CTP， 它是保护政府自己的吧。

如果人在车祸里受伤， 肇事者破产， 人还是要救的， 政府掏钱。 所以强制购买CTP。

如果只是财产损失， 肇事者赔不起， 破产， 政府也不会介入的。

findcaiyzh

lz这种情况， 对方如果报保险， 然后他保险公司认定lz的责任的话， lz还要给对方修车。

lindalili

保险就是以防万一的，全凭运气

lucidwood

侧面就很难证明了，如果是后面还好说是追尾。可能对方还会和你追责。