原创： 澳大利亚-种族歧视和国防战略的历史渊源(20230802更新)

togolden

superdigua 发表于 2023-4-20 12:02
>>计算错了。土著人的家庭收入已经包括了福利金。

嗯，已修订。

恰恰净水的钱是要计入的土著扶贫拨款的。最近的424m的土著缩小差距拨款中150m是用来在边远社区铺设干净饮水的管网。

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0230212-p5cjwm.html

这个水管管网的钱最终统计进入你说的300亿中，但很明显不应该算作土著人的家庭收入。和拿来和其他澳大利亚人的收入作为对比。

这就是我为什么说你的计算错了

superdigua

togolden 发表于 2023-4-20 15:25
恰恰净水的钱是要计入的土著扶贫拨款的。最近的424m的土著缩小差距拨款中150m是用来在边远社区铺设干净饮 ...

我让 GPT-4 帮忙计算了一下澳洲土著普通家庭扣除政府福利后的收入情况，假定有两个 12 岁以下的小孩，每周的可支配收入是 600 澳元。

结论是，一个家庭的平均年收入是 3000 澳元，也就是每周约 60 澳元。这个收入已经接近零了。

无代表，不纳税。
不纳税，无代表。

===========

问：如果澳洲一个普通家庭有两个小孩，全额领取 Family Tax Benefit Part A 和 Part B，每周可支配收入 600 澳元，那么，请推算这个家庭不包括福利在内的年收入是多少？

答：在这个情况下，我们可以考虑Family Tax Benefit Part A和Part B的最高金额。请注意，这些福利金额可能会随政策调整而发生变化。以下是截止2021年的福利金额作为参考，具体金额可能会有所变动。

Family Tax Benefit Part A: 根据澳洲政府的福利政策，每个孩子的最高Family Tax Benefit Part A每周金额如下：

0-12岁：每周$191.86
13-15岁：每周$249.08
16-19岁（仍在上学）：每周$249.08
假设这个家庭的两个孩子都在0-12岁之间，那么他们每周可以获得的Family Tax Benefit Part A总额为：$191.86 * 2 = $383.72。

Family Tax Benefit Part B: 对于两个孩子的家庭，Family Tax Benefit Part B每周最高金额为$158.34。

将Family Tax Benefit Part A和Part B相加，我们得到这个家庭每周的福利总额为：$383.72 + $158.34 = $542.06。

接下来，我们计算家庭的年收入（不包括福利）：

首先，确定家庭每年总收入（包括福利）：

600 澳元/周 * 52 周/年 = 31,200 澳元/年

然后，计算家庭每年福利总额：

$542.06/周 * 52 周/年 = 28,187.12 澳元/年

最后，从总收入（包括福利）中减去年度福利总额，得到家庭不包括福利在内的年收入：

31,200 澳元/年 - 28,187.12 澳元/年 = 3,012.88 澳元/年

因此，在这个假设下，这个家庭不包括福利在内的年收入约为3,012.88澳元。请注意，这个计算结果基于2021年的福利数据，实际数字可能会有所不同。

=========

GPT4:

"无代表，不纳税"（"No taxation without representation"）这句口号源于18世纪美国的13个殖民地对英国征税政策的抗议。这句话的意思是，如果一个政府或国家对其公民征税，那么公民应当有权利参与政府的决策过程，尤其是与税收政策有关的决策。

这个观念源于美国独立战争前夕，当时英国政府对美国殖民地实行了一系列税收政策，如印花税法案（Stamp Act）和茶叶法案（Tea Act）。这些政策在殖民地引起了广泛的不满，因为殖民地居民在英国议会中没有代表权，但却要承担税收负担。这导致了美国独立战争的爆发，最终使美国赢得了独立。

"无代表，不纳税"这一原则在现代政治中仍然具有重要意义。它强调了民主制度中的一个核心价值观：公民有权参与政府的决策过程，尤其是与税收和支出相关的决策。这是确保政府对公民负责并尊重其利益的一种方式。


PS:  我们是否应该为自己爷爷的爷爷的爷爷的过错，而承担赔偿？

superdigua

superdigua 发表于 2022-7-19 18:13
新足迹似乎有不少人支持下面这种观点：反正就算大力发展国防，也还是打不过；不如放弃，到时候依赖盟友。

...

坚决支持澳洲把自己变成豪猪。每一个导弹，就是一根刺。

移动式导弹系统，有卫星加持，就是绝佳的防御武器：成本低射程远精度高，几乎无法被摧毁。

而海面上的军舰，体积大速度慢无处隐藏。

只要把最新战斧式巡航导弹部署在类似于大型卡车的陆基移动发射平台，澳洲就能足够安全。

Tomahawk cruise missile Block V 的射程是 2800 公里，大约 200 万美元一枚。只有驱逐舰价格的百分之一。存储和维护成本极低。

1000 枚也只需要 20 亿美元。

如果一艘核潜艇 200 亿美元，可以换一万枚。

superdigua

说得没错。如果三百多年前，占领澳洲的不是英国人，而是欧洲其它国家，甚至东南亚或者日本，澳洲土著会比现在惨得多。说不定已经灭绝。

霍华德说：发生在澳洲身上最幸运的事情是被英国殖民
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1795709
https://www.bbc.com/news/world-australia-66309637

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-2 11:10
说得没错。如果三百多年前，占领澳洲的不是英国人，而是欧洲其它国家，甚至东南亚或者日本，澳洲土著会比现 ...

这是明目张胆的殖民者的说法。事实上800年前波利尼西亚人就来到过昆州沿海，和土著完美融合。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 11:57
这是明目张胆的殖民者的说法。事实上800年前波利尼西亚人就来到过昆州沿海，和土著完美融合。 ...

也许。

但波利尼西亚人未能给澳洲土著带来农业和畜牧业。贡献为零？

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 12:07
也许。

但波利尼西亚人未能给澳洲土著带来农业和畜牧业。贡献为零？

北昆的tamarind trees (Tamarindus indica)是由来自印尼的早期波利尼西亚人带来的。至少他们没带来种族灭绝和STOLEN GENERATION。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 12:17
北昆的tamarind trees (Tamarindus indica)是由来自印尼的早期波利尼西亚人带来的。至少他们没带来种族灭 ...

美洲和大洋洲在欧洲人抵达之前，部落灭绝是常态。

西方国家直到二十世纪才开始摆脱弱肉强食的丛林法则。不能以当前的标准来衡量几百年前的事情。

早期波利尼西亚人和澳洲土著一个级别。

下面这个帖子有详细解释。
20200226 欧洲人屠杀美洲印第安人的真相 - 原始社会的艰辛生活

https://baike.baidu.com/item/%E6 ... A%E4%BA%BA/10473506
波利尼西亚人（Polynesians，以下简称波人）是大洋洲东部波利尼西亚群岛的一个民族集团，包括毛利人、萨摩亚人、汤加人、图瓦卢人、夏威夷人、塔希提人、托克劳人、库克岛人、瓦利斯人、纽埃人、复活节岛人等10多个支系，共有90多万人（1978）。崇拜多神，信奉巫术，现多改信基督教和天主教。

lisam

189Grey12 发表于 2023-8-8 12:17
北昆的tamarind trees (Tamarindus indica)是由来自印尼的早期波利尼西亚人带来的。至少他们没带来种族灭 ...

那是因为波利尼西亚人自己生产力太低，没办法大量投送人员物资到澳洲。比如库克船长虽然自己拿着火枪开着大船结果被太平洋土著杀了。

如果能灭族，你以为他们不想吗？

我给你举个例子，不说别人，就说中国人自己，春秋战国这么多国家加起来也就2、3百万平方公里，基本围着河北河南湖北山东什么的，秦的西安属于西边的蛮夷之地。现在960万平方公里。秦和现在差的那6、7百万平方公里在春秋战国时期没人吗？说不定当时中国土地上还生活着棕色或者蓝色绿色的人种呢，现在全没了。

这么大地方基本只有黑发黑眼的人种，全世界各地都没这么统一的人种和长相。咱祖先绝对种族灭绝的一把好手！

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 12:43
美洲和大洋洲在欧洲人抵达之前，部落灭绝是常态。

西方国家直到二十世纪才开始摆脱弱肉强食的丛林法则。 ...

不是的，部族通婚是常态。一般都是杀光男的，强奸女的，形成混血。南欧殖民者在拉丁美洲就是这样的典型。中国也是，印第安人。蒙古人和中国人长得像，其实他们的父系Y-DNA差得很远，但为什么这样相似，因为他们共享了同一批女性老亚洲人。但因此老亚洲人也没有灭绝，从基因来说，大家是50：50共存了。但西欧的殖民者不是这样的。他们一般不和本地人通婚的。这就是中国澳门有5000多中葡混血儿，但香港的中英混血儿极少的原因。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 14:53
不是的，部族通婚是常态。一般都是杀光男的，强奸女的，形成混血。南欧殖民者在拉丁美洲就是这样的典型。 ...

我说的“部落灭绝”包括“杀光男的，强奸女的，形成混血”

请阅读我给出的帖子。一开头就提到了这个问题。

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 15:20
我说的“部落灭绝”包括“杀光男的，强奸女的，形成混血”

请阅读我给出的帖子。一开头就提到了这个问题 ...

这个没看到，如果这么定义的话，那灭绝这个词要改含义了。一般都是留下儿童和妇女形成混血。像英国美国人在澳洲和北美这种基本不通婚只要地的情况很少。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 16:20
这个没看到，如果这么定义的话，那灭绝这个词要改含义了。一般都是留下儿童和妇女形成混血。像英国美国人 ...

通婚？

都是强奸+女奴

儿童中的男孩，两岁以上，普遍被杀死

欧美不这么干，是好事情。

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 16:42
通婚？

都是强奸+女奴

第一代都是强奸，下一代混血开始是通婚了。欧美也大部分是这么干的，拉美就是被南欧人这么干出来的。诺曼底公国也是这样的，征服者威廉就是他爸罗伯特一世直接把一个在河边洗衣服的鞋匠的女儿抱回城堡里生下来的，他征服英格兰后诺曼贵族在英格兰这种事也没少干。把对方都杀光了连女的小的都不留，肯定不是好事情，是最恶劣的事情。土耳其人对亚美尼亚人就是这么灭绝的。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 16:51
第一代都是强奸，下一代混血开始是通婚了。欧美也大部分是这么干的，拉美就是被南欧人这么干出来的。诺曼 ...

应该说，第一代是否男性全部杀光。

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 18:39
应该说，第一代是否男性全部杀光。

主要区别就是占领了地以后，上面的原住民是全部清理干净，不管是杀光还是驱赶，还是留一部分，包括只留妇女和小孩。土耳其在亚美尼亚，英国人在塔斯马尼亚，美国人在美国东南部等都是全部清空的。其他大部分情况都是留一部分的。
不过你对，这些都算种族灭绝。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 19:09
主要区别就是占领了地以后，上面的原住民是全部清理干净，不管是杀光还是驱赶，还是留一部分，包括只留妇 ...

90%的原住民死于传染病。欧洲人不是故意的。

但毛利人对那个岛上居民的屠杀，是遵循传统。

澳洲土著部落间的屠杀，也是遵循传统。

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 19:34
90%的原住民死于传染病。欧洲人不是故意的。

但毛利人对那个岛上居民的屠杀，是遵循传统。

和传染病没有任何关系。我谈的是这块地上的原住民，哪怕只有10个人，你清不清空。绝大部分是不清空的，留下妇女小孩的。除了英美土耳其等极少数情况。
毛利人登新西兰的时候，岛上是没有人居住的。
本族间的屠杀，不构成种族灭绝。马克龙在法国议会解释为什么他对乌克兰战争不构成种族灭绝时解释过。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 19:39
和传染病没有任何关系。我谈的是这块地上的原住民，哪怕只有10个人，你清不清空。绝大部分是不清空的，留 ...

毛利人屠杀的那2000人岛屿。。。。请查看我的帖子

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 19:39
和传染病没有任何关系。我谈的是这块地上的原住民，哪怕只有10个人，你清不清空。绝大部分是不清空的，留 ...

毛利人部落之间是相互清空的。和澳洲土著相同。

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 19:43
毛利人部落之间是相互清空的。和澳洲土著相同。

本族内屠杀不构成种族灭绝。种族灭绝必须是对外族。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 19:44
本族内屠杀不构成种族灭绝。种族灭绝必须是对外族。

屠杀就是屠杀

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 19:48
屠杀就是屠杀

屠杀当然是屠杀，但是屠杀不一定是种族灭绝。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 19:51
屠杀当然是屠杀，但是屠杀不一定是种族灭绝。

我不认为被同族人屠杀，比被外族人屠杀，更好。

毛利人那个屠杀，算不算种族灭绝？

189Grey12

superdigua 发表于 2023-8-8 19:58
我不认为被同族人屠杀，比被外族人屠杀，更好。

毛利人那个屠杀，算不算种族灭绝？ ...

家庭内部犯罪一般都是从轻处罚，这是法律常识。

superdigua

189Grey12 发表于 2023-8-8 20:06
家庭内部犯罪一般都是从轻处罚，这是法律常识。

不是家庭内部。这是常识。

嗯，宁予友邦，不予家奴。

就这样吧。

limuc1

..

such888

davidtsao15 发表于 2022-7-25 10:48
基本认同楼主的观点，唯一一个值得商榷的是，澳洲的土壤可不贫瘠。恰恰相反，澳洲土壤太肥沃，以至于土著人 ...

公认的是澳洲土地贫瘠，所以早先各国甚至华人都没看上澳洲，直至英国想流放发配罪犯。

superdigua

要帮助澳洲土著，主要目标必须是：减少澳洲土著严重的酗酒，家暴，吸毒和不劳而获的情况。