99.9%科学家同意气候变化由人类引起

dasan0079

marc1988 发表于 2021-10-20 18:25
不然是谁引起，地球自作孽吗?

地质考古的数据统计可以看出，人类诞生以来的天气变化曲线在整个地球历史上甚至算不上有波折，所以你说得没错

dasan0079

happyyuanchi 发表于 2021-10-20 17:47
气候变化是要看时间尺度的，可能某一年数值会下降但是长期来看气温上升是不可逆转的 ...

在地质历史尺度上现在的气温远远未到峰值，有什么理由认为不可以逆转？

parkroad

气候变化就是一门大生意

所谓的大势所趋里，大家持同一态度才有生意做有钱赚；持不同意见和唱反调的，只能被嫌弃和淘汰

我比较同意一种观点。大致的英文意思是：

This planet will give what it wants to give, rather than what you want it to give!

hgaox

parkroad 发表于 2021-10-20 18:01
气候变化就是一门大生意

所谓的大势所趋里，大家持同一态度才有生意做有钱赚；持不同意见和唱反调的， ...

不能这样讲吧？

烟草的利润比军火还高 当年跳出来指出烟草危害人类健康的医学专业人员可是持有不同意见唱反调的？

最终不还是战胜了超高利润的烟草商 普及了烟草危害健康的常识

xiaomt

hgaox 发表于 2021-10-20 19:33
不能这样讲吧？

烟草的利润比军火还高 当年跳出来指出烟草危害人类健康的医学专业人员可是持有不同意见 ...

气候变化的生意完全是建立在“气候变化”的观念上的，气候变化的概念是科学家研发的。环境污染我们都可以从生活中发现，但人类活动导致气候变化这个大课题，我感觉现实无法验证，因为没有对照组，你无法把人类从现实中去除看看气候如何变化，那么只能模拟，计算机Modeling， 这个无法证伪同样无法证实。

烟草是靠烟草本身给人带来的愉悦感和成瘾性做生意。科学家反对也不能改变烟草对一些人的吸引力。

相反，“气候变化”概念如果没有科学家的鼎力支持，碳中和的生意如何启动如何发展？

dasan0079

hgaox 发表于 2021-10-20 19:33
不能这样讲吧？

烟草的利润比军火还高 当年跳出来指出烟草危害人类健康的医学专业人员可是持有不同意见 ...

与其说是医护人员战胜了烟草商，不如说是烟草影响了医疗保险公司的利益，在医保集团面前烟草商差了几个数量级

dongyuange

造势吗？所以现在该买什么股票

静好如初

这不是显然的么？

parkroad

dongyuange 发表于 2021-10-20 20:46
造势吗？所以现在该买什么股票

这才是务实的态度。

玩儿气候变化的，就是在自己感动自己

hgaox

xiaomt 发表于 2021-10-20 19:32
气候变化的生意完全是建立在“气候变化”的观念上的，气候变化的概念是科学家研发的。环境污染我们都可以 ...

【气候变化的生意完全是建立在“气候变化”的观念上的，气候变化的概念是科学家研发的。环境污染我们都可以从生活中发现，但人类活动导致气候变化这个大课题，我感觉现实无法验证，因为没有对照组，你无法把人类从现实中去除看看气候如何变化，那么只能模拟，计算机Modeling， 这个无法证伪同样无法证实。】

人类但凭直觉是不可靠的 而且人类活动导致气候变化的证据很多 个人认为无法验证 不等于科学上不成立

【烟草是靠烟草本身给人带来的愉悦感和成瘾性做生意。科学家反对也不能改变烟草对一些人的吸引力。】

但是成功的达成了控烟的目的

【相反，“气候变化”概念如果没有科学家的鼎力支持，碳中和的生意如何启动如何发展？】

所以你认定气候变化必定是虚假的？

Backer

hgaox 发表于 2021-10-20 18:33
不能这样讲吧？

烟草的利润比军火还高 当年跳出来指出烟草危害人类健康的医学专业人员可是持有不同意见 ...

现在毒品，大麻合法化的趋势不知道医学专业人员持何种态度。

hgaox

dasan0079 发表于 2021-10-20 19:46
与其说是医护人员战胜了烟草商，不如说是烟草影响了医疗保险公司的利益，在医保集团面前烟草商差了几个数 ...

不对

很多国家是全民医保的 比如澳洲 可以一分钱不交private health insur.

但是澳洲控烟措施非常强 比如非常出名的鸟屎绿烟草统一外包装 烟草价格逐年递涨

hgaox

Backer 发表于 2021-10-20 20:46
现在毒品，大麻合法化的趋势不知道医学专业人员持何种态度。

可以google scholar一下

jason121

采访的1000个科学家里面有999个同意
其余的一万个没有被采访

xiaomt

hgaox 发表于 2021-10-20 21:44
【气候变化的生意完全是建立在“气候变化”的观念上的，气候变化的概念是科学家研发的。环境污染我们都可 ...

气候变化当然是真的啦，有没有人类都有气候变化啊

科学家说的是“人类活动导致气候变化”，注意这个是因果关系，不是相关性。

dasan0079

hgaox 发表于 2021-10-20 21:48
不对

很多国家是全民医保的 比如澳洲 可以一分钱不交private health insur.

医保集团，难道换个名字归于国有就不是医保集团了？

yuxuanlin

之前可能是恐龙影响的。

hgaox

xiaomt 发表于 2021-10-20 21:29
气候变化当然是真的啦，有没有人类都有气候变化啊

科学家说的是“人类活动导致气候变化”，注意这个是因 ...

个人的主观感受还不如客观的科学证据的力度吗？

hgaox

dasan0079 发表于 2021-10-20 21:31
医保集团，难道换个名字归于国有就不是医保集团了？

不是呀

hgaox

xiaomt 发表于 2021-10-20 21:29
气候变化当然是真的啦，有没有人类都有气候变化啊

科学家说的是“人类活动导致气候变化”，注意这个是因 ...

所以你认定99.99%的科学家都被利益集团的利益所收买和绑架？

dasan0079

hgaox 发表于 2021-10-20 22:37
不是呀

那换个名字，叫政府医保部如何？反正一样有钱有势

dasan0079

hgaox 发表于 2021-10-20 22:38
所以你认定99.99%的科学家都被利益集团的利益所收买和绑架？

别逗了，正经科学家研究时间尚且不够，会在这种主题浪费时间的都是有利益纠葛的

css2015

dasan0079 发表于 2021-10-20 22:43
别逗了，正经科学家研究时间尚且不够，会在这种主题浪费时间的都是有利益纠葛的 ...

咱先不说气候变化有多少人为贡献，我想问的是，从什么时候开始，研究气候变化的科学家是"不正经"了?

进一步，他们不但不正经，还"都"是有利益纠葛的?

dasan0079

css2015 发表于 2021-10-20 23:19
咱先不说气候变化有多少人为贡献，我想问的是，从什么时候开始，研究气候变化的科学家是"不正经"了?

进 ...

我说的不正经是指这次调查里康奈尔那帮，采用的标准就是典型的话术:3000份随机论文里面有4份怀疑人类活动与气候变化有关。什么叫怀疑？人类活动毫无疑问可以影响气候变化，只是程度差异罢了。
然后用一堆自然射线之类冷门关联词去当关键词找论文，结果肯定也是冷门的。难道就没一个人想到用结论关键词:人类活动影响气候变化的程度有多大这种去查找？

hgaox

dasan0079 发表于 2021-10-20 21:41
那换个名字，叫政府医保部如何？反正一样有钱有势

政府的部门并不是盈利机构

hgaox

dasan0079 发表于 2021-10-20 21:43
别逗了，正经科学家研究时间尚且不够，会在这种主题浪费时间的都是有利益纠葛的 ...

人类活动加剧气候变化就是严肃的科学研究

hgaox

dairlom 发表于 2021-10-20 10:20
明白人。写过本子的人都知道，你要是否认哪怕是部分质疑人类对地球气候变化究竟有多大影响，在当前政治正 ...

也没有论证人类活动影响气候变化是不成立的

人类活动影响气候变化本来就是科学结论 与政治正确无关

sampcheng

covid来帮忙了

da01234

多喜 发表于 2021-10-20 10:53
人类就是地球的病毒

赶快自杀以谢地球

lili098

xiaomt 发表于 2021-10-20 12:24
北极的数据不知道，但南极的数据是真实的。

之前看到说 北极圈的Greenland 格陵兰在8月14日下了几小时的大雨，说是史上首次下雨 不下雪。
"格陵兰岛3200米的最高峰下起数小时的雨，美国科学家也发现那里的温度上升到冰点之上，长达九小时"
"格陵兰岛顶峰史上首次降雨！ 70亿公吨雨水倾泻，忧融冰增加、唤醒冰封病原体"