|
|
此文章由 sssddt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sssddt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 sssddt 于 2019-12-21 23:38 编辑
回复一下
1. 这篇文章《Huawei, 5G and China as a Security Threat》属于论文，是由ccdcoe这个机构里面的Kadri Kaska, Henrik Beckvard and Tomáš Minárik这3人撰写的，并不是ccdcoe官方出面的正式评估报告，有许多媒体和个人把它说成是ccdcoe的报告，是偷换概念，ccdcoe明确指出是Kadri Kaska, Henrik Beckvard and Tomáš Minárik这3人撰写的论文。
2. ccdcoe是北约网络合作防御卓越中心的缩写，是一个北约旗下的军事组织，通俗一点说就是网军，ccdcoe每年都会组织全球最大规模的网络攻击和反攻击演习，具备强大的黑客和反黑客能力。俄罗斯和中国是ccdcoe的假想敌，所以，ccdcoe的主要工作都是针对俄罗斯和中国做文章。《Huawei, 5G and China as a Security Threat》这篇文章出笼就很正常了，相信ccdcoe档案库里有关中国的作为敌对方的论文、研究报告有许许多多，只是不公开罢了。
3. 《Huawei, 5G and China as a Security Threat》这篇文章并不是针对华为5G设备的技术安全验证评估，而是政治化的老生常谈、泛泛而谈，涉及华为与中国政府的联系、与军方的联系、华为为中国的战略利益效力、以及中国的政治环境、华为以前的产品......等，具体的华为5G设备解剖分析究竟是否安全？只字未提，而是从外围环境来推论，这种论证方法很不严谨，看过以后，只能不屑一顾。
4. 《Huawei, 5G and China as a Security Threat》的结论有3个要点：
一方面说“从中国电信设备装置制造商华为进口安装5G产品后，将面临着巨大的国家安全漏洞风险。如果华为公司为国家安全部门和军方等重要部门提供5G关键装置设备，那么这对北约成员国政府、军队的数据信息安全产生重大负面影响”。注意：这里说的是国家安全部门和军方的5G设备不能用华为的，没有说一般民用的5G设备不能用华为的。
另一方面说 “华为公司在研发5G产品某些方面是处于领先地位的，这也是该公司能够为许多国家和急需升级移动网络系统的电信公司提供核心基础设施装置”。
《Huawei, 5G and China as a Security Threat》也承认，“北约成员国不太可能按照美国政府要求发布华为5G的全面禁令，但建议成员国政府更多关注和监督华为公司5G产品的建设和使用状况”。请注意：是更多关注和监督华为公司5G产品的建设和使用状况，意思是华为会参与欧盟成员国的5G建设，而不是全面禁止。
5. 《Huawei, 5G and China as a Security Threat》一文针对的是欧盟各国在华为参与5G建设上面的如何行动，从欧盟各国目前的情况看，基本上处于不拒绝华为的态度，有些国家已经给华为5G合同，有些国家已经尝试让华为参与5G建设，所以，与有些人认为的全面禁止华为5G的观点和愿望有不小的距离。
6. 澳洲本来可以和欧盟采取一样的态度，只是澳洲的NBN弄的很悲催，现在Optus的5G宽带，在保证50Mbps以上速度的情况下，不限流量无限下载，已经做到70澳元一个月，与NBN有一拼，据已经安装的朋友介绍，Optus的5G宽带能够轻轻松松达到200Mbps，实际上已经领先NBN，现在是诺基亚5G设备主导，如果允许华为参与，同等带宽速度，完全可以把资费降低到50澳元以下，可以把NBN彻底打趴下，这种情况主导阉割版NBN的当政者是不愿意见到的。
|
评分
-
查看全部评分
|
新西兰，旅行路上的一些记忆【人像几枚，自画像几枚】 (2012-4-27) 薰衣 
楼主:jas1980
发表于 2019-12-21 20:17
