对补习学校 -标题党钓鱼结束，讨论继续

yam_cheung

补习学校的问题不仅仅是努力与不努力的差异，我之前有参观过一家很有名的补习学校，墙上贴了一个topic ， “为什么你觉得Education重要？ ” 这其实是一个很有意义的话题。下面贴的全是此中心孩子的回答，百分之95以上的孩子提到：可以找个好工作，其他的人说有个好未来，回答非常单一。感觉大部分是家长对孩子的期望（爱子之心无可厚非）。我认为教育的意义是培养多样化人才，有社会责任感，有担当，而不是只有那几个高薪的工作职位。补习作为一个短期目标性极强的工具，利弊是见仁见智。

yanjy017

有病

Hillwang

Pippa 发表于 2019-6-16 16:59
如果真如你所说，考试只考了培训的水平，应该改变难道不是考试内容本身吗？惩罚按游戏规则参与的人，这种 ...

我可没说考试考的是培训水平。
我一直说考试考的是孩子解决问题的能力，这也是人一生最需要的。
不是在考孩子在考试之前是否已经熟练掌握这些题。
会做题不是教育的目的，会解决问题才是。

redrosebun

教育部这改那该，就是不提如何提高老师的教学水平。送个补习还被那么多人鄙视，这个世道好奇怪！

Pippa

Hillwang 发表于 2019-6-16 19:27
我可没说考试考的是培训水平。
我一直说考试考的是孩子解决问题的能力，这也是人一生最需要的。
不是在考 ...

如果无法通过考核制度去评定一个人解决问题的能力，那考试形同虚设。实际上考试在一定程度上是可以考核出学生的思考和动手能力的。学生如何去准备这场考核是他们的自由。凭什么认为一个不去补习考到六十分的人肯定能力比补习考出八十分那个高？这不是搞笑么？我以前就说过，小学中学阶段只是一个帅选机制。大学阶段才是把普通人加工成专业人员的阶段。而实战工作经验把人才锻造成专才。因此不需要过分焦虑小学中学这个阶段的机制。无论机制如何，有资源（包括智商、金钱、时间，人脉等等）的家庭肯定更有竞争力进行优先选择。

kaola2008

amyo(∩_∩)o 发表于 2019-6-16 18:26
补习班要理智的上，比如考精英前一个学期。主要是熟悉一下题型，别吃亏太多。平时上就是浪费钱。 ...

这个我同意你的观点，不过真的要看孩子，像平时喜欢看书的，考前抓抓就没问题了。但不排除有些孩子学习主动性不够，家长又觉得学习重要的会送补习，还有一些其实孩子本身学习不错，家长不够自信早早送补习求心理安慰的。

BinBinGo

心里极度变态 扭曲  闲得蛋疼

zztlj

如果没有OC考试，Selective考试，HSC考试，大家干嘛还去费心费力费钱地去补习呢？还不是被这个社会给逼的？再说了我们一代移民过来这里，周边本身就有这样那样的壁垒和天花板，如果还奉行快乐学习，自由平等的观念，不是自欺欺人吗？结果只会被现实给打脸。

zztlj

还想问一句，勤奋、努力也有错吗？

mlstring

redrosebun 发表于 2019-6-16 19:50
教育部这改那该，就是不提如何提高老师的教学水平。送个补习还被那么多人鄙视，这个世道好奇怪！ ...

找不到好老师，没办法呀。

mlstring

觉得补不补习，感觉是各自家庭选择。LZ想法好奇特呀。

lhsydney

楼主，你太勇敢了
敢在这个版本里说补习班的不是

webdisk

嗨，感觉就是反智。

江南一梦

真是闲得

pipimaochen

真是闲得

xueshuyz

楼主的想法很澳洲政府, 澳洲政府每天在干的也就是这些事了, 把勤劳的人变懒惰,把正常的人变得不正常, 把男的变女的, 把女的变男的...

dondon

咱们华人对考试成绩看的太重，鬼子想法很不同。认识一个大学副教授，孩子考了个半精英，高考也就95，96吧。不过高中毕业后，人家就已经开始做软件设计，跟同学一起，家长给投资了点钱，红红火火的开起了公司。

考试成绩确实只有在学校还是好用的。

1996Sydney

redrosebun 发表于 2019-6-16 19:50
教育部这改那该，就是不提如何提高老师的教学水平。送个补习还被那么多人鄙视，这个世道好奇怪！ ...

真的是需要提高老师教学品质， 某些公立学校基础教育太薄弱， 虽说每个人天赋不同， 但基础教育总要顾好才知道小孩是不适合走学术还是基础差不得不走其它路线。

mlstring

dondon 发表于 2019-6-17 12:15
咱们华人对考试成绩看的太重，鬼子想法很不同。认识一个大学副教授，孩子考了个半精英，高考也就95，96吧。 ...

华人没有当地人的人脉呀。这块短板不是一两代可以补上的。还是自己先努力吧。

dondon

mlstring 发表于 2019-6-17 12:58
华人没有当地人的人脉呀。这块短板不是一两代可以补上的。还是自己先努力吧。 ...

这教授也是移民, 没有当地人的人脉....

kaola2008

dondon 发表于 2019-6-17 12:15
咱们华人对考试成绩看的太重，鬼子想法很不同。认识一个大学副教授，孩子考了个半精英，高考也就95，96吧。 ...

我觉得这个孩子按实力其实应该上前几名的精英中学，估计家里不是很看重考试，没有补习和额外刷题。因为实力在，大学以后就显现出来了。

mlstring

dondon 发表于 2019-6-17 13:05
这教授也是移民, 没有当地人的人脉....

每个人际遇和家庭资力都不一样。所以不可以完全copy。我只强调要努力，并不指努力=补习。

test1ok

kc_zhang 发表于 2019-6-16 17:55
其实寻求适合孩子的发展道路才是正确的，有些孩子特长不是学术，喜欢体育运动或者音乐艺术，那就向那个方 ...

最佳回复！+1

改革按平时成绩来选会否相对好些？等我去教育部工作再来研究算了



》
其实寻求适合孩子的发展道路才是正确的，有些孩子特长不是学术，喜欢体育运动或者音乐艺术，那就向那个方向努力，去报那方面的培训班(其实这也是一种补习，难道这些课程家里能教?那按楼主的说法，这些培训班一样要加税)。喜欢学术或者不是特别痛恨学术的孩子就去走精英那条道路，怎么考上精英，是通过补习还是自学或者私教，别人无权干预，也不能剥夺人家努力考上的机会。如果政府教育部门觉得精英中学的现状有违初衷，那就改革精英升学制度甚至取消精英中学，大家公校就大锅饭(类似其他州的情况)，就近入学别考试选拔了，家长要想孩子获得更好学术成绩，只有去读私校。那是不是家长又会抱怨读不起，阶级固化，对穷人孩子更不公平?

test1ok

lhsydney 发表于 2019-6-17 10:21
楼主，你太勇敢了
敢在这个版本里说补习班的不是

牺牲我一个ID，来添堵大家。。。？

其实，我看到了好几个有广度、深度的思考回复，已经值了（虽然沿路看到几个克制骂的回复），就算是支持补习班一方，也有些思路是我应该知道（而没考虑到的）-比如移民本来就劣势，自然有倾向用短期工具来补。。。

yemeo

dondon 发表于 2019-6-17 12:15
咱们华人对考试成绩看的太重，鬼子想法很不同。认识一个大学副教授，孩子考了个半精英，高考也就95，96吧。 ...

你这个说的区别只是好与拔尖的问题
现在的华人并不要求孩子必须要靠98-99读医法了。
要论赚钱，打工要打翻天了都没有做生意赚钱。

但是同样条件下，学霸的路子其实还是更广一些，比如做生意也可以做一些高新科技，门槛比较高的生意。

yemeo

dondon 发表于 2019-6-17 13:05
这教授也是移民, 没有当地人的人脉....

都在澳洲读了那么多年书，自己不会积攒人脉啊。

xiejiannan

OCV

只要有选拔，就有竞争，为什么学业上通过努力的人要受惩罚？运动员，音乐，美术等等，可以请名师教练提高吗？ 就连丑的人也可以通过整容变美然后当明星而成功，那这些机构都该关门，这些人都要罚款吗？说到底政府才不关心补习学校干了啥，正当生意挣钱缴税就完了，政府要打压的是精英班中国小孩太多占了资源，要是中国孩子补习完也不上精英班没问题啊？上私立学校的大多数是白人吧，明目张胆用钱取得更好的教育，政府不但没跳出来说教育不公平，还大大地拨款给私校呢？中国人就不要助纣为孽了。孩子们不管怎样努力能够取得好的教育都要支持！

david72s

test1ok 发表于 2019-6-17 13:38
牺牲我一个ID，来添堵大家。。。？

其实，我看到了好几个有广度、深度的思考回复，已经值了（虽然沿路看 ...

安慰一下。。。。论坛要允许不同声音，所谓集思广益。可以不同意，但需要摆事实讲道理，而不是一听到不同意见就炸起来，摔一句有病、蛋疼之类的粗口

maifangmaifang

真是脑洞贴。