总理说，让我们来辩论一下，澳洲是否需要建设核电厂

nbnbren

gavy 发表于 2017-3-17 10:32
搞核电   大幅降低现有电价（30%？）   同时创造就业   有啥不好     说到底就是政治    就是执行力不行    ...

即使能降30%，也是不要核电，安全第一，家庭一年电费能用多少？

wishpolo

不需要，虽然核电是成熟技术，但核电更适用于资源缺乏国家和地区，澳洲资源丰富，可供开发的资源还有很多，能源潜力也没被完全发掘出来。与其上马启动时间长，前期成本高的核电，还有福岛危机前科的核电，不如充分挖掘现有能源潜力。

radiance88

感觉更应该多鼓励太阳能

rinna

teiyuau 发表于 2017-3-17 09:19
姐说的潜水是不上网啊

是上网不发炎.

当然如果你上网穿比基尼这里一定有很多网友蛊惑你开摄像头的.

spottywot

朝花夕拾杯中酒 发表于 2017-3-17 10:36
核电站有多层隔离，用海水冷却的是最外层的，怎么会都是强辐射呢？

那日本往海里埋的一桶桶是什么？ 酱油啊？

zhmz

不需要,有钱可以给居民买电池....自给自足!!

rinna

LittleBigPlanet 发表于 2017-3-17 09:55
核废料可以扔在沙漠，但是核电站不能建在沙漠，是需要建在离城市较近的地方

澳洲的的主要城市都沿海，核 ...

南澳和西澳之间的某个岛屿上,南澳洲不是缺电么.....

spottywot

rinna 发表于 2017-3-17 10:44
南澳和西澳之间的某个岛屿上,南澳洲不是缺电么.....

南澳当时的停电事故，是人为的失误。

ironfist

LittleBigPlanet 发表于 2017-3-17 10:15
海水需要净化成纯净水才可以用来冷却，用于冷却的水不会有强辐射的，因为中间隔着堆壳

只有发生堆芯融毁 ...

Agreed. During this stage the high efficiency coal generation plants are the best choices. The renewable energies cannot solve the grid problems in SA right now. The more renewable the more blackouts on the Australian electricity grids. When the population is doubled or tripled nuclear plant may be the solution.

hongji

whinger 发表于 2017-3-17 10:08
成本呢？电价一个月500刀你用啊？

到时候估计500都打不住吧

Ketchup

绝对赞成，核电才是未来~~~

LittleBigPlanet

朝花夕拾杯中酒 发表于 2017-3-17 10:34
从悉尼到布里斯班有900公里，到墨尔本有1000公里呢。
出事的福岛核电站，离东京也就200来公里。东京现在 ...

你让大伙儿带上一家老小去东京的海滩晒太阳和冲浪肯定没几个愿意，因为核物质会随着海洋漂流的，上千公里的距离内也会受到影响的，你看现在的福岛就知道了，每天往海里排放几百吨的核废水，根本控制不住

LittleBigPlanet

rinna 发表于 2017-3-17 10:44
南澳和西澳之间的某个岛屿上,南澳洲不是缺电么.....

南澳和西澳就那么点儿人，建核电站不是吃饱了撑的么

nis5

spottywot 发表于 2017-3-17 09:19
你准备把那些核废料放到哪里去？

都什么时代了，澳洲还要建核电？  不去寻找干净的不破坏环境的能源？ ...

SA工党本来就想出租自家后院堆放别国核废料的。
怎么？别国核废料可以堆放，自家的就不行？

朝花夕拾杯中酒

spottywot 发表于 2017-3-17 10:43
那日本往海里埋的一桶桶是什么？ 酱油啊？

日本那是出了事故，用海水直接冷却堆芯。不是你说的日常海水冷却。

xixixierbiliu

qq888 发表于 2017-3-17 07:53
不用核电，才是傻。
如同不建高铁，是傻上加傻。
喜欢落后，最好办法就是啥也不干。 ...

那就离开这个傻地方，去那些有高铁，有核电的聪明地方呗，干嘛这么分裂，不难受吗？

spottywot

朝花夕拾杯中酒 发表于 2017-3-17 11:12
日本那是出了事故，用海水直接冷却堆芯。不是你说的日常海水冷却。

你怎么知道澳洲核电站不会出事故？ 是人，都会犯错， 更何况还有不可预测的天灾。

朝花夕拾杯中酒

spottywot 发表于 2017-3-17 11:14
你怎么知道澳洲核电站不会出事故？ 是人，都会犯错， 更何况还有不可预测的天灾。 ...

第三代核电站已经不会发生堆芯融化这种事情了。再说澳洲基本不会发生像日本那样的大地震。
至于认为错误，这个确实没办法避免。只能通过规章制度来减少。

Wheelershill

朝花夕拾杯中酒 发表于 2017-3-17 11:25
第三代核电站已经不会发生堆芯融化这种事情了。再说澳洲基本不会发生像日本那样的大地震。
至于认为错误 ...

澳洲基本不会发生象日本那样的大地震，这就对了。核反应堆需要的是 绝对不会发生象日本那样的大地震，而且，工作人员绝对不能犯任何错误。

lj5215

有大片的空地和自然条件可以发展太阳能，发展核能弄个啥？核能万一控制不好，问题很严重

朝花夕拾杯中酒

lj5215 发表于 2017-3-17 11:35
有大片的空地和自然条件可以发展太阳能，发展核能弄个啥？核能万一控制不好，问题很严重 ...

太阳能晚上没法发电啊。用电池或者抽水蓄能也有污染。

to_au

LittleBigPlanet 发表于 2017-3-17 10:15
海水需要净化成纯净水才可以用来冷却，用于冷却的水不会有强辐射的，因为中间隔着堆壳

只有发生堆芯融毁 ...

核电和太阳能风能结合加上电池储能就能构建一个稳定的无排放系统。并不是只有核电。

爱天蝎的巨蟹

我们来辩论一下，澳洲是否有能力抵抗核事故？

hustaa

Wheelershill 发表于 2017-3-17 11:33
澳洲基本不会发生象日本那样的大地震，这就对了。核反应堆需要的是 绝对不会发生象日本那样的大地震，而 ...

福岛最致命的是不该私有。没有利益考虑，安全停堆毫无问题。

hustaa

土澳用天然气和清洁煤就好了，再不济富氧燃烧电站也可以啊。核电也不是想建就建得起来的，没个20年应该没戏。

thomsont

不需要, 太阳能,风能,水能资源已經足夠了.

yaol

等讨论完东电的大锅早就开了

挑灯亮剑

在安全运行的状况下，核电非常环保而且廉价。关键是选合适的地方修建。

欧洲美国日本都有核电，澳洲为什么不能搞？

qqangela

花个几千万去看核能发电的可行性,等有结果了, 也没钱造了。就算用纳税人的钱造好了, 也很有可能被私有化。 完全看不出对国民有什么好处。

thecatinthehat

完全没有必要。