到底谢连斌是怎样做到性侵的？

devilsear

dandan 发表于 2017-2-19 09:27
帖子太可笑了！楼主绝对跟谢家有千丝万缕的关系，不然怎么知道林家的爷爷奶奶“控制欲极强”？另外孤女和警 ...

当初孤女选林姝做为监护人，林家爷爷奶奶不服，然后Patrick parkinson教授代表孤女跟自己爷爷奶奶对薄公堂，那爷爷奶奶控制欲强不强大家评论吧。既然孤女有勇气和主见，自己15岁都可以跟爷爷奶奶打官司却不敢当初把性侵说出来？那为什么还偏偏选择在14年5月底一审开庭了，当时媒体报道说谢已经向狱友“间接"承认了杀人还有剪鞋盒之后才说出来,这样控方又加上一个性侵动机？为什么孤女还在谢11年5月被抓了之后还给他寄父亲节卡？09年她上了 60 minutes 当时节目付了10万给她，奶奶说不如拿两万给林姝，林姝没要。那当时控方还说谢谋财害命呢，白白有两万都不要？到了四审谋财这个动机就没了。

这些东西2审就在庭上说过了，不需要与谢家有千丝万缕的关系也可以知道，自己去庭审就可以了。

笑和尚

gandu 发表于 2017-2-19 02:14
2件事，
1 “散播不实谣言” “攻击受害者” 是根据谁的definition?
2 说网友是谢亲属是个人攻击

有口难言网友自己承认是谢家亲友之一。

太平洋紫玉兰

gandu 发表于 2017-2-19 09:28
言论自由，楼主从自己角度来分析事情，你可以不同意，但没违反标准下大家可以以理服人，不是文革批斗。 ...

支持您的观点。

degra

笑和尚 发表于 2017-2-19 09:46
有口难言网友自己承认是谢家亲友之一。

我在这里不想对每个帖子分析，我想说的是，跟他人尊重你的意见一样，尊重他人意见。

笑和尚

devilsear 发表于 2017-2-19 02:14
当初孤女选林姝做为监护人，林家爷爷奶奶不服，然后Patrick parkinson教授代表孤女跟自己爷爷奶奶对薄公 ...

难道你在庭审时没有听孤女说：林家血案发生前，谢某有下流举动，但不明显和频繁？而且当时孤女才15岁，还不是敏感到马上反应过来，这不正常吗？

ItsThere

gandu 发表于 2017-2-19 09:28
言论自由，楼主从自己角度来分析事情，你可以不同意，但没违反标准下大家可以以理服人，不是文革批斗。 ...

不敢苟同。

Lz可以在孤女公布会之后对其人其事讨论，现在发起时机不对。
或者，Lz若是亲友或知情者，可以声明并由管理员验明身份之后在足迹发布信息，窃以为那Ta和足迹的权力。

望管理者谨慎。

ameng00

gandu 发表于 2017-2-19 09:44
2件事，
1 “散播不实谣言” “攻击受害者” 是根据谁的definition?
2 说网友是谢亲属是个人攻击

事实就是事实。我想请教下，说林老夫妻国内贪污，这是不实谣言吗？说孤女与谢是两情相悦是不实谣言吗？说警察栽赃是不实谣言吗？更不要说很多混淆事实的细节了。昨天有网友问他，林家的箱子搬进谢家车库可有来源？他就不敢答了。诸如此类，您给个明确说法，如果您认为这一切都是“合理猜测和讨论”，我无话可说，以后不参与讨论就是了。

笑和尚

gandu 发表于 2017-2-19 02:19
我在这里不想对每个帖子分析，我想说的是，跟他人尊重你的意见一样，尊重他人意见。 ...

同意，也做到了。很尊重每一个网友，以德报德。也请对方辩友尊重每一个参与者，同样以理服人。

ggmmusst

gandu 发表于 2017-2-19 09:49
我在这里不想对每个帖子分析，我想说的是，跟他人尊重你的意见一样，尊重他人意见。 ...

我尊重你以及楼主
但是，楼主这种问题已经涉及违法了
法庭已经禁止案情公布了
就算孤女自己说，但也不代表我们可以去探究
这是两种不同的概念
你支持一种法律上命令禁止的行为，我看很危险
自由只是相对的

Muffin0211

devilsear 发表于 2017-2-19 09:44
当初孤女选林姝做为监护人，林家爷爷奶奶不服，然后Patrick parkinson教授代表孤女跟自己爷爷奶奶对薄公 ...

这种细节都知道或者都能编造出来的，多数是谢亲友的小号哦

devilsear

笑和尚 发表于 2017-2-19 09:50
难道你在庭审时没有听孤女说：林家血案发生前，谢某有下流举动，但不明显和频繁？而且当时孤女才15岁，还 ...

但她也说了在07或08年的时候另外一个同学提到自己被性侵然后孤女说到自己也被uncle性骚扰，说明很早的时候已经知道是什么回事了啊。

insydney2009

突然想起一句话。此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷，赠与管理员。也是人，也可能有孩子。哈哈哈。

qq888

ameng00 发表于 2017-2-19 09:20
受害人自愿接受媒体采访说出真相，这人是恶意造谣受害人，亿达到为杀人犯开脱的目的，能一样吗？！不知道 ...

你才是傻。
没见这个所谓自愿的新闻发布后受害人受害程度会加深吗？
包括你们这些表面支持受害人，其实这些天连篇累叙的不断积极地添油加醋的少不了互相攻击的言论，其实质也是在受害人身上撒盐呀！
津津乐道者以受害人自愿为借口，满足了一埸空前的低级趣味演译。
所谓性侵真的能成为谢杀5人的铁证吗？

degra

ggmmusst 发表于 2017-2-19 09:53
我尊重你以及楼主
但是，楼主这种问题已经涉及违法了
法庭已经禁止案情公布了

你这个违反不是你或我说就是违法，反正我不是司法人士，对这个没法判断，如果你认为是的，欢迎提供司法证明，我们100%支持法律。

笑和尚

devilsear 发表于 2017-2-19 02:24
但她也说了在07或08年的时候另外一个同学提到自己被性侵然后孤女说到自己也被uncle性骚扰，说明很早的时 ...

性骚扰和性侵有云泥之别啊，同志。而且在同学以身作则表明这些举动是性骚扰后，在案发后一年或两年16岁，17岁时候，一个是反应过来了，第二个是谢某在孤女入住他家后得寸进尺，把肮脏的手指频繁地侵害她了哇，程度频率年纪，peer pressure

hilltop-bear

ameng00 发表于 2017-2-19 09:51
事实就是事实。我想请教下，说林老夫妻国内贪污，这是不实谣言吗？说孤女与谢是两情相悦是不实谣言吗？说 ...

忽然醒悟一点，这些人就希望把事情闹大，闹去主流媒体，造成舆论压力，为上诉热身。我们吃瓜群众最应该做的就是：

沉默，不回复，让帖子迅速下沉，别让他们得逞

Raymondukelee

洗

把同情的都弄成反感的

洗啊

leelingqing

看来孤女上电视触到犯罪份子的痛脚了。

ameng00

qq888 发表于 2017-2-19 09:58
你才是傻。
没见这个所谓自愿的新闻发布后受害人受害程度会加深吗？
包括你们这些表面支持受害人，其实这 ...

你见到受害人因为新闻发布而程度加深吗？你难道认为受害人是更愿意看到楼主编排的东西吗？你到底有没有是非观？她作为受害人，勇敢站出来说出真相是对过往伤痛最好的告别。任何心存善良的人都只会更佩服她更关心她。

ggmmusst

gandu 发表于 2017-2-19 09:58
你这个违反不是你或我说就是违法，反正我不是司法人士，对这个没法判断，如果你认为是的，欢迎提供司法证 ...

那我只能呵呵了
要知道任何嫌疑人在被定罪之前都是嫌疑人
你这种要求就好比让我先定罪后抓人
呵呵，我就是建议建议，你可以不接受，没关系。

remexcong

gandu 发表于 2017-2-19 09:49
我在这里不想对每个帖子分析，我想说的是，跟他人尊重你的意见一样，尊重他人意见。 ...

此言差矣。作为新闻媒体，必须有下限，也就是社会责任。比方说，否认南京大屠杀，否认慰安妇，宣扬种族歧视和恐怖主义，就是没有了下限。没有下限的媒体是没有前途的。
楼主的观点已经突破了下限，你们这些版主得好好想想这个问题，是下限重要还是所谓的言论自由重要。

qq888

leelingqing 发表于 2017-2-19 09:44
主流媒体为受害人发声, 直剥谢杀人犯性侵犯的脸皮, 孤女勇敢面对人生, 做得好!
有人特别不想孤女发声,  ...

你可能还不懂，事物都会有两面。
只看一面会撞墙的。

qq888

ameng00 发表于 2017-2-19 10:02
你见到受害人因为新闻发布而程度加深吗？你难道认为受害人是更愿意看到楼主编排的东西吗？你到底有没有是 ...

不要激动。偏激不好。

ggmmusst

hilltop-bear 发表于 2017-2-19 09:59
忽然醒悟一点，这些人就希望把事情闹大，闹去主流媒体，造成舆论压力，为上诉热身。我们吃瓜群众最应该做 ...

你也别太认真了，通过一件事了解一个人，一个论坛
足以
再说了，他们有本事去媒体上公布他们的言论吗？
不敢啊这本身就说明他们上不了台面
其实，说说就是说说
言论自由嘛！
他们可以这么说，我们也可以瞎扯嘛
不必太认真，认真你就输了
哈哈

ItsThere

hilltop-bear 发表于 2017-2-19 09:59
忽然醒悟一点，这些人就希望把事情闹大，闹去主流媒体，造成舆论压力，为上诉热身。我们吃瓜群众最应该做 ...

如果Lz真的是林谢家人或知情者，愿意在足迹发表一些说法那也是没问题的，前提是要验明正身。
若执意容留无端猜测、过度联想、跳跃脑补的各种不堪卒读的东西，那就跟地摊小报无异了。

degra

remexcong 发表于 2017-2-19 10:06
此言差矣。作为新闻媒体，必须有下限，也就是社会责任。比方说，否认南京大屠杀，否认慰安妇，宣扬种族歧 ...

这个我非常同意

leelingqing

qq888 发表于 2017-2-19 10:06
你可能还不懂，事物都会有两面。
只看一面会撞墙的。

要撞墙的当然是终身坐牢的啦, 有大把时间可以撞。

qq888

leelingqing 发表于 2017-2-19 10:11
要撞墙的当然是终身坐牢的啦, 有大把时间可以撞。

谢林斌偏激杀5人撞墙。你也要偏激吗？

wangvw

帖子看上去是今天一早发的，而且知道可能会被从新闻版移走才发那么早。版主们正常上班周末没起的那么早吧。

ivy_cn

gandu 发表于 2017-2-19 09:44
2件事，
1 “散播不实谣言” “攻击受害者” 是根据谁的definition?
2 说网友是谢亲属是个人攻击

楼主此贴的核心之意就是指责孤女胡说八道否定案前下流举动和案后的性侵。作为一个自诩数次出席法庭庭审，却不把疑点放在硬性证据方面，而是选择从舆论攻击一个在当事时未成年人，挑唆网友，可见楼主居心。我相信楼主的千言万语还会化成无数个帖子发表在这里。
足迹算是华人主流媒体，言论自由也是有分寸的。希望以后版主们能先审视一下这位楼主的帖子在允许他/她发出来。