新州将斥资17亿采购中国产的Waratah火车

xixixierbiliu

大韦 发表于 2016-12-1 16:11
是么？那特朗普哇哇哇大叫让苹果和汽车公司回去干啥？都是装配业嘛。

这个理由不好。

没觉得是血汗工厂，主要就是装配，核心技术和零配件都无法生产。让苹果和其他企业回去，就是要削弱中国的实力，这比在南海和中国冲突还有杀伤力。

大韦

callcall 发表于 2016-12-1 16:10
呵呵，你看你自己说的都什么乱七八糟的....还你们你们的....妄想症不好....

我就是说一句你扯得有点没边 ...

你这人干啥？你能叫醒装睡的人么？
人家是专业人士~

xixixierbiliu

大韦 发表于 2016-12-1 16:13
没错！远飞兄弟 2014年3月份就开始质疑清空率！
这一定是看到了真相！
  ...

你说真相的时候一定不是真相，这也是规律。

大韦

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:13
没觉得是血汗工厂，主要就是装配，核心技术和零配件都无法生产。让苹果和其他企业回去，就是要削弱中国的 ...

哦。 你也承认这些装配业在中国有助于中国的实力。
而不是毫无技术含量的机械劳动的夕阳产业
可喜可贺啊。

k200

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:13
没觉得是血汗工厂，主要就是装配，核心技术和零配件都无法生产。让苹果和其他企业回去，就是要削弱中国的 ...

主要是为了给美国带来工作机会。他最近已经成功两次了，包括CARRIER空调和另一家大公司不再外迁工厂。

真正要命的，是他威胁的加40%关税。但估计他不会兑现。

大韦

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:14
你说真相的时候一定不是真相，这也是规律。

反正你们说的都是真相。
以下都是你们热爱的真相

”中国的火车制造业都是简单的装配产业，毫无技术含量“
” 2014年 3月份悉尼清空率只有 50%+，都是假的“

你们开心咯？

xixixierbiliu

大韦 发表于 2016-12-1 16:16
哦。 你也承认这些装配业在中国有助于中国的实力。
而不是毫无技术含量的机械劳动的夕阳产业
可喜可贺啊 ...

装配也是 技术，只不过不是核心技术。当然有助中国实力，但也面临核心技术撤退的风险。

大韦

k200 发表于 2016-12-1 16:16
主要是为了给美国带来工作机会。他最近已经成功两次了，包括CARRIER空调和另一家大公司不再外迁工厂。

...

你叫不醒装睡的人呀~~

xixixierbiliu

k200 发表于 2016-12-1 16:16
主要是为了给美国带来工作机会。他最近已经成功两次了，包括CARRIER空调和另一家大公司不再外迁工厂。

...

这回严重影响中国的外汇收入和浪费前期的基础设施投资。

远飞

大韦 发表于 2016-12-1 16:13
没错！远飞兄弟 2014年3月份就开始质疑清空率！
这一定是看到了真相！
  ...

哈哈，你挖的真深啊，可惜我没相信真相！

大韦

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:17
装配也是 技术，只不过不是核心技术。当然有助中国实力，但也面临核心技术撤退的风险。 ...

哦，终于承认 装配也是技术了。

难得，那你要好好教育下 楼上那位火车领域专家远飞同学了。

人家可是把中国长春的火车毫无技术含量的样子呢

xixixierbiliu

大韦 发表于 2016-12-1 16:17
反正你们说的都是真相。
以下都是你们热爱的真相

乱套了？

n95

k200 发表于 2016-12-1 15:46
你指控， 你就有责任举证。 哪家西方的核电公司签了合同，拿了钱，最后却没履约而欺诈中国买方的？

...

您今年贵庚啊！

大韦

远飞 发表于 2016-12-1 16:19
哈哈，你挖的真深啊，可惜我没相信真相！

不对啊，你说的都是真相

”2014年悉尼楼市清空率以及 2016年中国火车毫无技术含量“

k200

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:18
这回严重影响中国的外汇收入和浪费前期的基础设施投资。

假设兑现（BIG IF)，中国出口就会崩溃。看看中国对美国的顺差就知道影响有多大。出口崩溃--工厂倒闭--。。后面不多想了。

但我估计兑现可能性不大。美国自己也会受损--便宜商品一时半会难以从其它地方获得。

大韦

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:20
乱套了？

乱套不乱套不知道，我知道您以后坐上中国的火车一定心如乱麻。

xixixierbiliu

大韦 发表于 2016-12-1 16:19
哦，终于承认 装配也是技术了。

难得，那你要好好教育下 楼上那位火车领域专家远飞同学了 ...

不是核心技术而已。

大韦

远飞 发表于 2016-12-1 15:06
只是车壳子而已，基本上没什么技术，完全是价格优势，其实质量不咋地，但不影响运行，因为是壳子，据说焊接 ...

只是车壳子而已，基本上没什么技术

赶紧拍照。

k200

n95 发表于 2016-12-1 16:20
您今年贵庚啊！

比你有知识和经验就够了。少扯别的，你不举证，就是个胡说的小丑。

xixixierbiliu

k200 发表于 2016-12-1 16:21
假设兑现（BIG IF)，中国出口就会崩溃。看看中国对美国的顺差就知道影响有多大。出口崩溃--工厂倒闭--。 ...

先衰退，再崩溃，这个过程很长，如果中间有什么调整，情况也会变化。

大韦

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:22
不是核心技术而已。

远飞原话”只是车壳子而已，基本上没什么技术“


你看，你们一个说不是核心技术，一个是基本上没有什么技术。


请明示，倒是什么是技术啊~~~

n95

hongji 发表于 2016-12-1 15:47
给钱了也得看买的是什么东西，淘汰的技术跑到中国就变成先进技术了 有核心利益的根本就不卖给你 ...

我应该这样说
你给钱了，人家收了钱不给你买的东西，你会有什么样的情绪？

在高科外企knowledge transfer是个很模糊的条款，其实中国现在有能力国产化的都是辅助设备或者说技术含量不尖端的设备。

大韦

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:23
先衰退，再崩溃，这个过程很长，如果中间有什么调整，情况也会变化。

有个美国人，他叫gordon chang，一定是你的好朋友。

老衲

大韦 发表于 2016-12-1 16:21
乱套不乱套不知道，我知道您以后坐上中国的火车一定心如乱麻。

应该是心如刀绞，

MM遇到EX才是心乱如麻

xixixierbiliu

大韦 发表于 2016-12-1 16:23
远飞原话”只是车壳子而已，基本上没什么技术“

就是一些简单的技术。

大韦

n95 发表于 2016-12-1 16:24
我应该这样说
你给钱了，人家收了钱不给你买的东西，你会有什么样的情绪？

呵呵，又来一个想当然的。

xixixierbiliu

大韦 发表于 2016-12-1 16:24
有个美国人，他叫gordon chang，一定是你的好朋友。

你也哈美啊。

远飞

大韦 发表于 2016-12-1 16:20
不对啊，你说的都是真相

”2014年悉尼楼市清空率以及 2016年中国火车毫无技术含量“ ...

你真无聊，怎么像个小孩子！

大韦

xixixierbiliu 发表于 2016-12-1 16:24
就是一些简单的技术。

好，”简单的技术“

原来能跑300多km每小时的高铁，也是简单的技术。

不过你比远飞好，人家可说，”基本没什么技术“

k200

中国的高铁---哪样是中国的技术？懂行的给说说。