林家血案6月开庭再审

平平淡淡才是真

wilson哥 发表于 2016-2-26 22:41
告不告是检察官的事，罪名成不成立是陪审团说了算。你有啥好恐的呢？

明显告不成的案子警方不会起诉。光凭个人口供好像不能起诉。就比如你告老公殴打你，警察来了会问你老公是不是打你了。你老公如果否认，警察又没有证据，警察不会起诉你老公。

猫儿不笨

qq888 发表于 2016-2-26 22:11
现在巳经准备再审个半年了。
看来以前基本算白审了，基本是又完全重新来过。
对这样的低效率审案真是让人无 ...

不会白审。
上次审讯无法达成判决，对控方是个不小的挫折。
NSW DPP对新检察官的选择明显显示其对这案子的大幅降格。
谢妻林株在审讯最后和谢出狱时毫不做作，掩饰不住的感情流露，使人们对她产生了同情和信任。
谢连斌的假释出狱也潜意识地，但也实质性地改变人们心目中对这案子性质的认识。

新的陪审团将完全不同于前陪审团，在于他们目睹了上述几点。
新的审讯还在于有了个新的检察官。她将不太可能像前任那样不择手段。她也没可能继续使用前审被明显证实为假证据的证据。不可能再制造监狱证据。证人A也不一定还愿意上庭作证。即使愿意，对他的证词有效性的怀疑只会比前加重。

新辩护律师也将会面貌一新。很可能会采取更积极的，主动的，进攻性的辩护。相信林株已经上足迹读完连续剧，对TXs 一些建设性的讨论会考虑采用并会指导辩护律师这样做。

smel

估计到最后还得给谢连斌一大笔赔偿金

平平淡淡才是真

猫儿不笨 发表于 2016-2-26 22:46
不会白审。
上次审讯无法达成判决，对控方是个不小的挫折。
NSW DPP对新检察官的选择明显显示其对这案子 ...

这个案子，凶手干的也太tm干净了。

猫儿不笨

平平淡淡才是真 发表于 2016-2-26 22:52
这个案子，凶手干的也太tm干净了。

是的。
另一方面还在于警方的错误。一开始就盯住谢了，很快就专查他而放弃其他线索了。不然很可能抓到真凶的。

wilson哥

平平淡淡才是真 发表于 2016-2-26 22:43
明显告不成的案子警方不会起诉。光凭个人口供好像不能起诉。

现在也没人证物证，不照样告。检察官怎么办案子，咱们非专业人士不好置评。

纳税人的钱拿去买武器，养难民。再多花一千几百万还法律一个公正，我觉得值。

猫儿不笨

wilson哥 发表于 2016-2-26 22:56
现在也没人证物证，不照样告。检察官怎么办案子，咱们非专业人士不好置评。

纳税人的钱拿去买武器，养难 ...

最后负责做出判决的陪审员们，都专挑非专业人士。

所以咱们非专业人士完全可以评论。

千万不能以为警察就是对的。看看隔壁贴讲谋杀Jamie  Gao 的2 前警官被告，是如何残暴愚蠢，而却铮铮有声地编造谎言。。。

qq888

猫儿不笨 发表于 2016-2-26 22:46
不会白审。
上次审讯无法达成判决，对控方是个不小的挫折。
NSW DPP对新检察官的选择明显显示其对这案子 ...

对于你的分析我是完全信服。
谢案审讯至今，足迹追综至今，明眼人应该可以看出你对此案自始至终的关注，深入透彻的了解，详尽科学的分析，符合事实的推理，耐心细致的释疑，独到精辟的见解，适时正确的预见等等。虽然你不是参与审案中人，但是你代表了庭外的正义力量和社会声音，你的功绩和贡献，才能和学识是足迹友有目共睹的。我为在足迹上有你这样的好友而感到骄傲和宽慰。我们没有白来足迹。
既使这样，还是盼望这个案件早日结案，包括不冤枉好人和抓到真正的凶手。谢案审讯应该不用再拖更長时间，如无确实证据该判无罪释放，不再起诉，并且予以赔偿。

qq888

猫儿同学给我加了分并称过奖了。因为避免重复贴不小心被我删了，实在抱歉。
不是我过奖猫儿同学。因我看到过不少足迹上的其他同学一时不理解猫儿同学，曾经对猫儿同学冷嘲热讽。所以就觉得猫儿同学在谢案足迹上的讨论中真是难能可贵。
我前面说的也都是肺腑之言。
这要与应该获赞扬的红版版主，披星戴月坚持数年为足迹上的大家连续翻译报道谢案功绩卓著一样，红版版主和猫儿同学都该被挂上足迹奖章，成为我们在足迹上受尊敬的人。

wilson哥

猫儿不笨 发表于 2016-2-26 23:03
最后负责做出判决的陪审员们，都专挑非专业人士。

所以咱们非专业人士完全可以评论。

正因为那些陪审员都无法做出谢是否有罪的判决，所以才需要重新再审。
负责这起案子的警察犯错与否，正是由那些陪审员来判断，跟那两个谋杀案前警察一毛钱关系都没有。我能确定的是，那些负责这起案子的警察，对刑事案件的侦破能力，比我们这些混论坛的要高得多。

wilson哥

qq888 发表于 2016-2-26 23:08
对于你的分析我是完全信服。
谢案审讯至今，足迹追综至今，明眼人应该可以看出你对此案自始至终的关注， ...

SoftSome

wilson哥 发表于 2016-2-26 23:34
正因为那些陪审员都无法做出谢是否有罪的判决，所以才需要重新再审。
负责这起案子的警察犯错与否，正是 ...

我看足迹上大多数人都认为此案的侦破是失败的

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2016-2-27 00:11
我看足迹上大多数人都认为此案的侦破是失败的

明眼人都看得出这一点。

为什么DNA证据需要跑4-5个国家？不是为了拖延时间是为了什么？为什么不直接送美国？最后美国专家解说会为什么不让报道？

如果DNA证据够强，为什么还需要制造证人A假证据？

baobeibei

mr_founder 发表于 2016-2-26 13:53
有证据（过硬的）就起诉；

否则，就放人。

此案的处理方法恰恰反其道而行之。。。。。。

baobeibei

cangaru 发表于 2016-2-26 15:30
如果没啥新证据，大家可以省省少发言了，把以前的帖子都REPEAT看一遍就行了

那些在法庭里的律师和检察官啥 ...

也是，
这帮子人士混日子吃这碗饭，
却还都偏偏搞的一本正经，煞有其事的样子！
(monkey1) (monkey1)

harryaus

ivy-liao 发表于 2016-2-26 13:28
要是还不能一致呢?

好像是两次 hung jury，无罪释放，所以第二次陪审团的结果很重要。

平平淡淡才是真

上一次陪审团投票结果，到底是几比几？这个保密么？

平平淡淡才是真

我感觉这次更不容易达成11比1的结果了。

OCV

应该外包给天朝查查，审审。

Huiwen

在Carling ford court 看见谢妻和儿子吃早饭。谢妻瘦黑，象个干练的老女人。陪审团会同情她。儿子很开朗的样子，似乎他的成长没有受到家变和案件的影响。家人和学校对孩子还是保护得很好的。

猫儿不笨

Huiwen 发表于 2016-2-27 14:08
在Carling ford court 看见谢妻和儿子吃早饭。谢妻瘦黑，象个干练的老女人。陪审团会同情她。儿子很开朗的 ...

是最近吗？
纳闷谢没同去。看到这地方就在N Epping.

nicekrissy

平平淡淡才是真 发表于 2016-2-26 22:15
你是不是看错了？他每天要三次还是五次到145警局报到。除了医疗之类的，不许出门。 ...

绝对是他们。。。。

平平淡淡才是真

nicekrissy 发表于 2016-2-28 11:07
绝对是他们。。。。

那也许是他们进城找律师商谈吧。谢的保释条件极为严苛，除了每天报到数次，平常出门只能是看病之类的，他是带着电子脚镣的。

平平淡淡才是真

猫儿不笨 发表于 2016-2-27 22:19
是最近吗？
纳闷谢没同去。看到这地方就在N Epping.

谢是戴着电子脚镣的，除了去警察局报到或看医生之类的理由，不得出门。

Haroldliu

猫儿不笨

平平淡淡才是真 发表于 2016-2-28 11:14
那也许是他们进城找律师商谈吧。谢的保释条件极为严苛，除了每天报到数次，平常出门只能是看病之类的，他 ...

很可能是找律师去了。

当时陪审团的结论出来以后，记得媒介说谢家下次用Legal aid 了。看来应该是当时对结论失望，才会那样说。

回去后痛定思痛，还是得请律师。

不知道谢家有没有考虑申请改由全部是法官而没有陪审员的法庭审判。
估计最后还是作罢。因为还是担心法官里会不会有与前检察官Mark有利益关系的。起码陪审员有12个，即使里面有利益关系起码危险也分散了。

grannyflatrent

猫儿不笨 发表于 2016-2-28 12:01
很可能是找律师去了。

当时陪审团的结论出来以后，记得媒介说谢家下次用Legal aid 了。看来应该是当时对 ...

被告选择无罪辩护，就要走陪审团。如果被告选择有罪辩护，就走法官。

LEOZHU

grannyflatrent 发表于 2016-2-29 14:25
被告选择无罪辩护，就要走陪审团。如果被告选择有罪辩护，就走法官。

像这种证据如此弱的案子，被告当然会选择无罪辩护。严格地讲，假如真的证据过硬，也无须纠缠这么久了。

猫儿不笨

grannyflatrent 发表于 2016-2-29 14:25
被告选择无罪辩护，就要走陪审团。如果被告选择有罪辩护，就走法官。

"被告选择无罪辩护，就要走陪审团。如果被告选择有罪辩护，就走法官。"


觉得后半句是对的。前半句则不一定。

http://www.news.com.au/national/ ... ynjr2-1226759899197

http://www.dailytelegraph.com.au ... reuy9-1226105566148

2012 年NSW改变法律，刑事案件的被告不再须经检察官同意，可直接向法庭申请由只有-法官的法庭审讯，避开陪审团。自那以后申请由只有-法官审讯的刑事犯罪案件大幅增加。原因有好多。省钱，省时。有些来自不同背景的案子（像来自中东，穆斯林背景等）为了避开偏见。还有些没有证据而只有circumstantial evidence的案子。

我觉得谢案就属没有证据而只有circumstantial evidence的案子。另一点是林家血案的狗血和创记录长和多次的审讯，还有前检察长的大肆持续对疑犯的攻击和媒介的偏向，已经对疑犯谢造成难于修补的形象破坏，陪审团很难没有偏见。

我相信若谢家提出申请很可能被批准。估计NSW DPP 也希望谢申请，以避免再次陪审团无能的困窘局面。