100万养老金够舒服退休吗？很不够

ssyx1234

一年一个变化，谁也不知到退休的那年是个怎样的状况，所以还是活好现在进行时

aulaoda

即墨不寂寞

如果现在65岁了退休，只有100万Super,没有自己的房子，那么生活品质我觉得不会很高。即使super有稳定的投资收益，假设5%，那么只有5万，房租怎么也要去掉一半。剩下的钱即使够吃喝，但如果房东涨租，安全感下降，那么就谈不上生活品质。

但如果有自己的房子和50万Super, 那么每年2万5的收入目前舒服的吃饭是够了，吃喝是没底线的。

不知道Super政府是否允许把本金提前支取？ 到80岁的时候如果还活着，那时可以大胆用了，不用担心再活20年的问题。

alfredbird

ayuanx 发表于 2015-4-20 14:18
他的计算是用 super 稳定保持8%的收益28年不变才行，这个根本是不可能完成的任务
（否则银行放着高达8%收 ...

http://www.superratings.com.au/latest-returns/returns

过去10年（包含了GFC）的养老金 balanced risk的年回报率是6.81%，比较好的super fund过去10年的年回报率大概是7.5-8.0%左右（扣除了fee, tax），你可以根据这些数据更新一下你的表格。

lili098

ysihaoy 发表于 2015-4-20 12:09
原来澳洲人的懒惰都是政府给贯出来的啊

现在才知道?

ayuanx

alfredbird 发表于 2015-4-20 15:37
http://www.superratings.com.au/latest-returns/returns

过去10年（包含了GFC）的养老金 balanced risk ...

睁着眼睛说瞎话，不要用这种模糊的词眼来骗人了，自己算出精确数字就知道，

就你给的那个表格，闭着眼睛从里面选1个，能选到8%以上的几率只有9%，而选到5%以下的几率是27%！！选到6%以下的几率是64%！！选到7%以下的几率是91%！！

或者说，27%的Super收益都在5%以下！！！
超过64%的Super收益都在6%以下！！！
超过91%的Super收益都在7%以下！！！

哪怕都买了，平均下来也才5.8%
就是说，Super的平均收益是5.8%！！！

别扯什么选个好的，你要是真能预知未来收益哪个好，直接去选个彩票不就得了？
而且你仔细观察就会发现，上一个月收益好的不代表下个月收益好，10年的收益和单独一个月的收益好坏关系不大
就算选个 High Growth 的（这算好的了吧），也才6.XX%而已！！比 Balanced 还要低！！

LGracie

susie0109

关键还是要看有无自住房。有自住房什么时候都行，没自住房还是先把自住房搞定再说吧。

jeff117888

买房是最好的养老方法

alfredbird

ayuanx 发表于 2015-4-20 15:58
睁着眼睛说瞎话，不要用这种模糊的词眼来骗人了，自己算出精确数字就知道，

就你给的那个表格，闭着眼睛 ...

不明白你的逻辑了，明明有长期表现稳定的选择，放着不用，然后一定要用那些不怎么样的super，然后抱怨super的收益不稳定。。。


挑一个长期表现好的养老金公司不是什么特别困难的事情，想要得到市场平均回报率没啥特别的难度的。

如果你把挑选一个好的养老金产品和挑选lotto相提并论，我就没话了。原来以为你用那个算法来考虑这些问题，应该是个理性的头脑。

edwardt

或者这样，工作到55，pay off 自住房，存够100万，然后退休。本金加利息够舒舒服服花20年了，享受完这20年，就75岁了，反正也花不了啥了，就吃政府age pension吧

ayuanx

alfredbird 发表于 2015-4-20 16:38
不明白你的逻辑了，明明有长期表现稳定的选择，放着不用，然后一定要用那些不怎么样的super，然后抱怨sup ...

请自己去那张表格里验证下面的话：

过去1年收益最好的是10年收益最好的么？不是！
去年3年收益最好的是10年收益最好的么？不是！
过去5年收益最好的是10年收益最好的么？不是！
过去7年收益最好的是10年收益最好的么？不是！
那么推测下过去10年收益最好的会是今后20年收益最好的么？很大可能不是！
再推测下过去10年收益最好的会是今后30年收益最好的么？很大很大很大可能不是！

现在你觉得你能选中未来30年收益高的那个么？

（最后，你给的那个表格里是基金本身的价格图，没有去除任何 Administrative Fee 或者 Transaction Fee，实际扣除各种费用后到手的收益会更低）

alfredbird

ayuanx 发表于 2015-4-20 16:43
你看不懂字吗？请自己去那张表格里验证下面的话：

过去1年收益最好的是10年收益最好的么？不是！

我根本没有预测未来会怎么样，我只是简单的说明了过去的10年的养老金的回报率可以做到怎么样的一个水平，个人观点你用3%-5%来预测偏向保守了一些。

过去的10年还是比较有代表性的，毕竟08年的股灾也包含在了里面，同时过去的3-4年恢复的相当不错。


未来的10年可能是年复合增长率10%，也可能只有1%，我们都不知道啊。不是很明白你想和我讨论什么？你觉得5%预测未来合理你就用5%好了啊。

lili098

即墨不寂寞 发表于 2015-4-20 15:14
如果现在65岁了退休，只有100万Super,没有自己的房子，那么生活品质我觉得不会很高。即使super有稳定的投资 ...

" 到80岁的时候如果还活着，那时可以大胆用了，不用担心再活20年的问题。"

真是无奈, 长寿也有罪, 不敢活太久。

ying2014

步行者 发表于 2015-4-20 11:57
回中国养老吧

还是不行的，你没有医保，自费不得了。现在天朝看感冒都要上千。高血压，医生开药的顺序是从贵到便宜，只有患者实在不适应有严重反应最后才会开便宜的药。高血压等慢性病药一吃就是终身，医生明白得很。
总不见得每次看病都奔回来吗？
不要讲是澳洲，天朝异地养老的大多纠结于看病

yfu1999

天哪，我的养老金账户里才4万块，喝西北风的钱都不够哇

suxjcn

衣不如新

super指望不上..

澳洲小鱼

普通人养老，非要过富人的日子，至少在澳洲不现实。

qq888

yfu1999 发表于 2015-4-20 17:25
天哪，我的养老金账户里才4万块，喝西北风的钱都不够哇

不用慌。
按照前面的算法，你既使一分没有，如现在够65岁的话，领恤金的钱跟有100万的人的养老钱是一样的。
所以，澳洲这个就是养懒人造懒人，养单身造离婚的制度。
你如是單身还要祝贺你。
其实，多数人的SUPER余额多少就是影响自己提前多少年退休的因素。按目前的生活水准，拿老人金的收入大概是毎年15000到20000元，单身比夫妻每周可以多出100多。如按高的每年20000计算，你的SUPER有4万 ，那就可以在63岁提前2年退休了。如有10万，那就可以提前5年到60岁就自己提前退休。SUPER花完，够了年令就去问政府拿老人金吧。
当然，拿老人金时要测试财产。自住房产无论多高价值都不计。其余财产有10万元，不影响老人金额，超过的就要克扣养老金了。凡自己另有收入每收入一元，就会扣除老人金额0.5元，直至扣完 ，政府就可以不用付你老人金了，你才是真正完全靠自己养老的人。
问题是这样的人一定是少数。
多数人是。有的计算SUPER额后提前退休；有的在退休前卖掉投资房，并努力潇洒花钱；还有的转移财产隐瞒财产，甚至私藏大量现金。有一个报道称，澳洲的退休老人平均每人私藏现金5万元，市场上因此百元大钞很紧张。
澳洲这样的制度真的要改改了，如何改呢？难题一道。
本楼主题只是揭出了一个荒谬现实，拥百万现金养老与分文没有的人养老，现在待遇几乎是一样的。

刚有鞋穿的人

click 发表于 2015-4-20 13:47
每次看到这种忽悠辛苦工作的打工族，告诉他们你们的养老金super不够用，让他们工作工作再工作的文章，气就 ...

这个说到点子上了。50岁以后花销小了。也就是吃饭花钱了。70岁以后多少钱也没意义

linacheng

tip 发表于 2015-4-20 13:07
这和政府养老金的数额一致
就是说政府会给？

感謝分享！

Georgie

qq888 发表于 2015-4-20 18:39
不用慌。
按照前面的算法，你既使一分没有，如现在够65岁的话，领恤金的钱跟有100万的人的养老钱是一样的 ...

$100 还真少见。 是真的吗！ 收藏5W

13jenner

craigie 发表于 2015-4-20 14:33
100万澳元在当下的利率环境下相当于每两周1297澳元的收入 － 这和政府养老金的数额一致。
———————— ...

差不多是这样，所以可领取养老金的资产上限是100万出头。
主要的区别是活得有自尊，这也是非常重要的一点。靠自己好过靠政府。

mikelee19

linacheng 发表于 2015-4-20 11:50
有的-說不夠花，沒有的該怎麼說。

就是。

yang5637

lemonteawithice

人活著到底是為了什么??

xming

是啊，活着这么这么累。能不能象岛民一样开开心心过好今天，将明天交给老天？

August2010

唉，活这么长也没什么意思了

yl19

100 都不夠
那我們還要活嗎