法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

白小纯

wollonguy 发表于 2017-2-17 16:38
恭喜上诉团队又有心理砖家加盟。

    倒不是这样，我只是有感于东西文化的冲撞，以及法制精神对于东方文化的冲击。

fangjinghua

coolmate 发表于 2017-2-17 16:38
如果你能证明谢有的话，这就是动机啊。。。。问题不是证明不了嘛？吃饭可以说是敷衍，教林家两个儿子打 ...

对的， 我那个是基于有同学说两老奚落他， 他们女儿是“鲜花插在牛粪上” 的。 也未核实。

也懒得核实了。 因为法官也认为翻案动机根据这里的criminal standard 不能令人满意, 就从现有证据判吧。  

有口难言

fangjinghua 发表于 2017-2-17 16:39
你这个理论赢了。也是谢在defend时可以钻的法律空子。 我也说过， 如果谢什么都不做， 死口不认, 以这案 ...

如果直接证据都可以不看，没有动机也无所谓，那么你我都有可能是凶手。
无缘无故那晚夜游去杀了5个人，半路扔掉凶器凶衣，洗完澡上床睡觉，第二天醒来连自己都忘了。

fangjinghua

有口难言 发表于 2017-2-17 16:47
如果直接证据都可以不看，没有动机也无所谓，那么你我都有可能是凶手。
无缘无故那晚夜游去杀了5个人，半 ...

你比较有可能。  

有口难言

fangjinghua 发表于 2017-2-17 16:48
你比较有可能。

恩，我也觉得，怎么我对这案这么着迷？前几年好像家里锤子也不知哪去了。

白小纯

      自由经济中的个人自由，源于对人性动机的保护，以及教育，法制的引导。

      象消防员放火，大部分消防员都是从小立志于当一名消防英雄，并勇于牺牲生命，烈火雄心，直到退疫，可能都没有碰到那种大火。

        当动机得不到满足，消防员自己会去放火。

       象西方运动员吃违禁药，都是基于个人自由中，动机的保护，让动机成为个人成功最大的驱动力。

       但在东方文化中，消防员放火是不太可能的，运动员自己吃药也不太可能。

      

白小纯

    就象东方文化中貧与富。

    上海的别墅与貧民窟是在一起的，并没有西方的所谓高级街区。

     如果按西方的司法理论，有钱人死了，边上的穷人最有动机，那谁还会住在有钱人房子边上呢？

      

cmsj

sniperhu 发表于 2017-2-14 07:15
谢每次出庭都是非常得体的西装领带，可见这个人的人心里素质之高啊

这跟心理素质没多大关系吧，国外被告出席法庭辩护律师都会建议他们穿西装，以示对法庭的尊重，另外这种trial也是在陪审团前被告给自己争分的机会。

山大爷

有口难言 发表于 2017-2-17 16:31
我说的假如不够清晰，那么是指现场有关的指纹、血迹、DNA、死者验尸报告......这些最直接的和凶杀有关的 ...

你得了吧！披了这个马甲，满口谎言，说你没上过论坛？！你这种货的信用从一开始就负分滚出了。还来嚼舌头？翻来覆去那么点破内容，搅合到死也就几个脑残粉会信你。你的谢连斌丧尽天良人神共愤，这辈子牢里头死翘翘了，消停点吧。

山大爷

blue_maomao 发表于 2017-2-17 16:52
自由经济中的个人自由，源于对人性动机的保护，以及教育，法制的引导。

      象消防员放火，大部分 ...

大段大段抄这种不知所云的东西就显得有文化吗？连武大郎毒死潘金莲都说得出来，比扫地大妈的文化都不如啊。

山大爷

山大爷 发表于 2017-2-17 17:01
你得了吧！披了这个马甲，满口谎言，说你没上过论坛？！你这种货的信用从一开始就负分滚出了。还来嚼舌头 ...

忘了说了，你有种去隔壁孤女帖子里把以前嚼舌头的再说一遍啊？！

wim

我来帮谢夫妻指条明路吧，这案子要翻案，应该按性格分裂的方向辩护，谢半夜性侵啊杀人啊都是另一个人格干的，主人格不知情。
只可惜谢某又是洗车库，又是剪鞋盒，又这么喜欢跟人讨论案情的，把最好的退路给堵死了。

白小纯

    所以，我的判断认为，谢可能比林家穷，但不致于妒嫉而杀人。

   谢可能有对林女有不当之情，但不至于占有而杀人。

     如果自由经济的法律，既要保护人性欲望这个原始出发点，又要让欲望的后果在法律的边界之内。那么东方文化中过于亲近的人际关系，本身就是最大的漏洞。

白小纯

      所以，整个案子看下来，谢家错在，和林家过于亲近。

      无论是妒嫉，性，还是其他，都是基于西方自由经济的文化，而非东方文化。

       假设，谢林两家很少来往，那这些指控还成立么？

白小纯

    假设林家一家最后要邻居几个月后来敲门，才发现。

    那么谢一家根本扯不上这案子。

   

有口难言

blue_maomao 发表于 2017-2-17 17:12
所以，整个案子看下来，谢家错在，和林家过于亲近。

      无论是妒嫉，性，还是其他，都是基于西方 ...

有道理，就是走太近了，女婿对老婆家太亲近是祸根。
平时不来往，分住两地，过年顶多吃顿饭就相安无事了。

白小纯

   好了，我说到这了，大家继续。

baobeibei

blue_maomao 发表于 2017-2-17 17:12
所以，整个案子看下来，谢家错在，和林家过于亲近。

      无论是妒嫉，性，还是其他，都是基于西方 ...

是啊，
又是拿钥匙又是帮接孩子
走的过近惹来祸端。

人与人之间最好保持一定的距离，
不要太近乎。

fangjinghua

blue_maomao 发表于 2017-2-17 17:12
所以，整个案子看下来，谢家错在，和林家过于亲近。

      无论是妒嫉，性，还是其他，都是基于西方 ...

我也希望这样。 如果两家来往不密， 林家未必被杀

Muffin0211

blue_maomao 发表于 2017-2-17 17:12
所以，整个案子看下来，谢家错在，和林家过于亲近。

      无论是妒嫉，性，还是其他，都是基于西方 ...

假设，谢林两家很少来往,  那么谢就不会对林家及林老有那么多怨恨，也不会有机会对孤女下手-------那么也许根本就没有林家血案了，自然那些指控也不会成立。整个案子看下来，谢家确实是错在和林家过于亲近导致血案的发生，但并不是因为谢和林家过于亲近导致被冤枉。杀人偿命，他一点都不冤。
至于案发后如果是邻居几个月敲门才发现惨案，谢一家就扯不上这个案子了吗？只要是谢做的，他一样会不停地出错和露出破绽让警察怀疑的，所有的指控一样会成立。

wollonguy

blue_maomao 发表于 2017-2-17 17:12
所以，整个案子看下来，谢家错在，和林家过于亲近。

      无论是妒嫉，性，还是其他，都是基于西方 ...

这话说反了，应该是林家错在，和谢家过于亲近。

fangjinghua

wollonguy 发表于 2017-2-17 17:49
这话说反了，应该是林家错在，和谢家过于亲近。

你的发言依旧是那么尖锐精辟

wollonguy

blue_maomao 发表于 2017-2-17 16:52
自由经济中的个人自由，源于对人性动机的保护，以及教育，法制的引导。

      象消防员放火，大部分 ...

这段似是而非的文字真的看不懂，可能是层次太高了。
消防员放火是没见过大火，运动员吃药是对动机的保护，这些理论还和东西方文化有关？

Muffin0211

wollonguy 发表于 2017-2-17 17:49
这话说反了，应该是林家错在，和谢家过于亲近。

对，从林家的角度看，当初更是不该与谢家过于亲近，导致满门被灭。

fangjinghua

ptw 发表于 2017-2-17 17:54
那么那个小间通外面吗？可以从那进出房子吗？有些家庭经常忘了锁通院子的小门。 ...

调查应该不会漏掉这个地方， 如果没锁的话。 跟其他门， 窗户的道理一样， 如果窗户开着， 一样有可能是爬进去的。。

gohappy

wollonguy 发表于 2017-2-17 17:49
这话说反了，应该是林家错在，和谢家过于亲近。

不了解情况瞎说，林家夫妻早年生活窘困，为生活不得不将女儿放在谢家过了很长一段时间，否则孤女怎么和谢家那么亲。

wollonguy

gohappy 发表于 2017-2-17 18:04
不了解情况瞎说，林家夫妻早年生活窘困，为生活不得不将女儿放在谢家过了很长一段时间，否则孤女怎么和谢 ...

你确信你看懂了我的回复？

gohappy

wollonguy 发表于 2017-2-17 18:06
你看得懂我的回复吗？

看不懂，只知道林家没理由不和谢家亲近

wollonguy

gohappy 发表于 2017-2-17 18:07
看不懂，只知道林家没理由不和谢家亲近

看不懂再看看，就不和你讨论了啊。

猫儿不笨

fangjinghua 发表于 2017-2-17 14:54
不是鞋子。 是鞋盒。 鞋子应该被他扔了。

警察叫他交鞋， 他故意交一双跟他脚码数不一样的鞋子上去。  ...

发现你还是比较注重事实的，讨论时。
但有两个事实你搞错了。一个是林老太关于鲜花插在牛粪的说法，是发生在2审之后知道孤女的证词后，关于对谢的看法在一，二审完全变了。林老人的也是。另一个是有个负责鞋子的警员上庭出证，说案发后不久应警方询问，谢上交了一对Asics鞋，但警员说那对Asics鞋跟现场那一对不是同一类的鞋，并没有提到号数不同。我的理解是类似球鞋与便鞋的差别。