摧毁建筑设计的不是别人，是廉价的设计师

TDI

rodeo 发表于 2014-11-23 21:26
这个真的需要研究一下。

好的

TDI

老猫晒太阳 发表于 2014-11-23 21:21
我认识的civil engineer也没说的那么高，不过我知道他们同级别的hour rate是比建筑师高10-20% ...

也许他说的是施工企业

tld128

rodeo 发表于 2014-11-23 21:09
用得多了

我在查specification，很多都说不能用在timber上，而且适用环境是应该在低湿度，温度不宜低于10度，不宜高于30度啊

solid paint可以弄成 stain 吗 ？是paint 好之后去 stain？？

rodeo

tld128 发表于 2014-11-23 22:24
我在查specification，很多都说不能用在timber上，而且适用环境是应该在低湿度，温度不宜低于10度，不宜 ...

stain then 2 PAC clear coat.

tld128

ok

TDI

老猫晒太阳 发表于 2014-11-23 21:24
昨天不小心翻到个旧新闻，就是12年一年轻的结构工程师在深圳跳楼的事情，我妈看到这新闻，都不敢让我回国 ...

以前盯着出图日期过日子现在想想真是。。。

ahshu008

TDI 发表于 2014-11-20 16:34
说实话旋转楼梯的受力分析很复杂。。。钢楼梯亦如此

请问一下为何很复杂，旋转楼梯中间都是chs，没有strong与weak axis之分，几个point load,用cidect应该很好做吧

TDI

ahshu008 发表于 2014-11-24 02:08
请问一下为何很复杂，旋转楼梯中间都是chs，没有strong与weak axis之分，几个point load,用cidect应该很 ...

这个CHS要受压弯剪扭的组合，旋转楼梯是受力复杂的空间结构如果想得到精确的计算结果一般要借助有限元软件

20122012

TDI 发表于 2014-11-24 10:30
这个CHS要受压弯剪扭的组合，旋转楼梯是受力复杂的空间结构如果想得到精确的计算结果一般要借助有限元软 ...

不受扭的。
一般都简化计算的，出入不大的。
没有中心立柱的旋转楼梯的受力才复杂，简化计算有时问题很大，才用有限元。

TDI

20122012 发表于 2014-11-24 10:47
不受扭的。
一般都简化计算的，出入不大的。
没有中心立柱的旋转楼梯的受力才复杂，简化计算有时问题很大 ...

人靠着栏杆的力最后对立柱是个扭矩

20122012

TDI 发表于 2014-11-24 10:52
人靠着栏杆的力最后对立柱是个扭矩

人靠着栏杆的力，理论上是法向力，不产生扭矩的。

TDI

20122012 发表于 2014-11-24 10:59
人靠着栏杆的力，理论上是法向力，不产生扭矩的。

那必须要靠栏杆时身体倾斜方向的反向延长线通过柱子中心,否则还有扭矩

TDI

20122012 发表于 2014-11-24 10:59
人靠着栏杆的力，理论上是法向力，不产生扭矩的。

更何况走路时对踏步的摩擦力也是对立柱的扭矩

20122012

TDI 发表于 2014-11-24 11:10
更何况走路时对踏步的摩擦力也是对立柱的扭矩

栏杆设计力（人靠上去的力）规范规定是法向的，所以一定通过立柱中心。
人爬楼梯的摩擦力在设计实践中是不考虑的。理论上是有的。退一步讲，即使用有限元程序，你也需要确定这个摩擦力是多少。这个需要假定的东西太多，在活荷载的要求中已经包含，否则普通楼梯岂不是也要加上这个可以忽略的力？

TDI

20122012 发表于 2014-11-24 11:41
栏杆设计力（人靠上去的力）规范规定是法向的，所以一定通过立柱中心。
人爬楼梯的摩擦力在设计实践中是 ...

对旋转楼梯这种怪东西我总觉得保守点好加个扭矩心安点

20122012

TDI 发表于 2014-11-24 11:47
对旋转楼梯这种怪东西我总觉得保守点好加个扭矩心安点

有点道理。其实这类楼梯的自振频率会起控制作用。这个要么立柱加大一点，踏步悬挑构件结实一点，要么有限元拿个频率看一下。

aaronzhao920

VulcanOnIce 发表于 2014-11-15 19:58
跟我一个专业的吗? COFA?

同为cofa毕业，激动一下。

VulcanOnIce

aaronzhao920 发表于 2014-11-24 11:03
同为cofa毕业，激动一下。

我04年毕业的。你呢？

我现在做市场部的工作，之前在澳洲也做了3-4年全职的平面设计。

tld128

TDI 发表于 2014-11-24 10:47
对旋转楼梯这种怪东西我总觉得保守点好加个扭矩心安点

恩，听过有人评论说澳洲的结构工程师比国内的普遍来说偏保守一些

我个人不清楚，请问你有这样感觉吗？

我只是提问题，没有任何贬低或褒扬的意思

TDI

tld128 发表于 2014-11-24 12:58
恩，听过有人评论说澳洲的结构工程师比国内的普遍来说偏保守一些

我个人不清楚，请问你有这样感觉吗？

分人吧。

YugaYuga

借人气热帖打个广告   

近期要改/扩建，找人画图报DA：包括厨房，太阳房，车库和一个与主房相连带独立厨卫的Studio。

另要建Granny Flat。这部分原计划由建Granny Flat的专业公司包设计和施工。如果遇到合适的人士，这部分的设计/报批也可与改/扩建放在一起。

有意者请站内发消息联系。

人在悉尼。非土豪。工薪阶层挣钱不易。才高气盛的建筑大师们请千万不要回应。

tld128

TDI 发表于 2014-11-24 12:18
分人吧。

我问的只是一个整体感觉，不牵涉个人

最近几年国内设计界发展很快，特别是大量的海归回归，整体设计水平上升得很快

其实你有没有考虑过回国发展呢？

TDI

tld128 发表于 2014-11-24 14:03
我问的只是一个整体感觉，不牵涉个人

最近几年国内设计界发展很快，特别是大量的海归回归，整体设计水平 ...

你们建筑回去有发展，我们只能看着你们风声水起。

tld128

TDI 发表于 2014-11-24 13:13
你们建筑回去有发展，我们只能看着你们风声水起。

不会吧，我觉得你们比我们更有发展空间啊

国内的结构，我们合作过的都非常保守，9年前做杭州某公园的canopy 结构，我们specified的是三角形的斜柱，当地结构的给改成了直上去的SHS。。。。。

20122012

TDI 发表于 2014-11-24 14:13
你们建筑回去有发展，我们只能看着你们风声水起。

是的。国内结构水平不低的。别人愿意请境外结构主要是与境外建筑师沟通顺畅，服务意识好和尊重建筑设计。不是因为技术。

老猫晒太阳

YugaYuga 发表于 2014-11-24 13:54
借人气热帖打个广告   

近期要改/扩建，找人画图报DA：包括厨房，太阳房，车库和一个与主房相连带独立厨卫 ...

这个加建的内容怎么跟我一个朋友的一模一样？

tld128

老猫晒太阳 发表于 2014-11-24 15:42
这个加建的内容怎么跟我一个朋友的一模一样？

你快上阿！！

老猫晒太阳

tld128 发表于 2014-11-24 16:45
你快上阿！！

加建内容跟fat的一样

tld128

老猫晒太阳 发表于 2014-11-24 16:50
加建内容跟fat的一样

其实这一类的活市场一直很多，你要愿意马上可以接一堆

老猫晒太阳

tld128 发表于 2014-11-24 19:57
其实这一类的活市场一直很多，你要愿意马上可以接一堆

真的吗？以后就靠你了，衣食父母大人