转：致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 12:58
药物的安全性如果都不能保证 这不就是草菅人命吗？

所以要加强规范化和管理，难道西医西药从一开始就是安全的？不也是管理逐渐跟上的吗？那应该从一开始就把西医西药扼杀在摇篮中才符合你的逻辑。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 12:58
你本来不就是这个意思吗？

看不见”如果“二字吗？我用了两个”如果“，把你说的情况全覆盖进去了，语文水平差要自己回去补课

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 13:04
【对中药也一样可以做，这不能成为否认中医药的理由。】

难道你认为药物的安全性副作用研究不是必须的

就这样的理解水平？我说的是副作用的评估方式同样可以用于中药研究，这不是什么西医独门秘籍，只是个科学管理手段而已。

Speednight

XFLL 发表于 2019-10-24 12:45
最近在足迹上逛了逛，发现有些华人跪在了西方文化面前，又不是真的了解西方文化，数典忘祖，不知自己的根在 ...

现代医学不等于西方文化
不忘祖不等于无脑迷信
中国文化，需要发扬好的，去除糟粕

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 13:06
所以要加强规范化和管理，难道西医西药从一开始就是安全的？不也是管理逐渐跟上的吗？那应该从一开始就把 ...

现在已经有了成熟和可靠的验证药物安全性和有效的体系 中药为什么不用呢？这不就是罔顾患者的利益吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 13:07
看不见”如果“二字吗？我用了两个”如果“，把你说的情况全覆盖进去了，语文水平差要自己回去补课 ...

你在说你自己吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 13:08
就这样的理解水平？我说的是副作用的评估方式同样可以用于中药研究，这不是什么西医独门秘籍，只是个科学 ...

你没有理解上面前贴的内容

现今中药的安全性没有充分的研究 有效性也是一样研究缺乏 但是一样当作药物大行其道

所以才有前贴的【难道你认为药物的安全性副作用研究不是必须的】

如果是必须的，那么现今的中药就不满足这个必须的要求，如果你认为是不必须的，那么不就是罔顾患者的利益吗？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 13:36
你没有理解上面前贴的内容

现今中药的安全性没有充分的研究 有效性也是一样研究缺乏 但是一样当作药物大 ...

我们讨论的问题是如何对待中医药，而不是中医药的发展现状。

是应该发展它、规范它，还是直接弄死它。

如果你的观点是前者，那等于咱们讨论这么久都是废话，咱们观点一样。

如果你是后者，那你自己琢磨琢磨你的观点对不对。

XFLL

Speednight 发表于 2019-10-24 13:26
现代医学不等于西方文化
不忘祖不等于无脑迷信
中国文化，需要发扬好的，去除糟粕

请说说哪些是好的，哪些是糟粕，让我们旁观者也认识一下。谢谢

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 13:54
我们讨论的问题是如何对待中医药，而不是中医药的发展现状。

是应该发展它、规范它，还是直接弄死它。

中药的现状是安全性没有研究 有效性不能保证 使用中医药的患者的利益不能被保障

中医论理论更是与解剖学不相符

还与这么多拥趸给其现状开脱 如何发展 规范呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 13:54
我们讨论的问题是如何对待中医药，而不是中医药的发展现状。

是应该发展它、规范它，还是直接弄死它。

现代医学完全取代了传统医学

世界上大多数人 澳洲大多数人不是用中医 一样可以很好的生活

同时我们也知道中医药缺乏规范 中医理论荒诞不经 中药安全性无研究 有效性不保证

理性的选择是什么呢？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 14:31
中药的现状是安全性没有研究 有效性不能保证 使用中医药的患者的利益不能被保障

中医论理论更是与解剖学 ...

一再说不是在讨论现状，而是在讨论针对现状该怎么做，这么简单的话你也听不明白？

Bigzhang18

打着科学旗号反对中医的，全是站着说话不腰疼的旁观者，支持中医的，几乎都是亲身受益者。

等你被某种疾病折磨西医却无可奈何，最后不得不厚着脸皮去中医求救而又”碰巧“被治好了，你会认识到你曾经振振有词的那些所谓科学原则在你的个例上就是个屁。科学不能解释不能解决的东西太多太多了，拿着人类有限的认识去否认自然界的客观存在，这该是多么愚昧的观念。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:36
一再说不是在讨论现状，而是在讨论针对现状该怎么做，这么简单的话你也听不明白？ ...

为什么不可以讨论现状 为什么要以你的观点为准呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:41
打着科学旗号反对中医的，全是站着说话不腰疼的旁观者，支持中医的，几乎都是亲身受益者。

等你被某种疾病 ...

【打着科学旗号反对中医的，全是站着说话不腰疼的旁观者，支持中医的，几乎都是亲身受益者。】

这句话就非常的主观 或者依据你个人非常有限的个人经验得出的结论

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:41
打着科学旗号反对中医的，全是站着说话不腰疼的旁观者，支持中医的，几乎都是亲身受益者。

等你被某种疾病 ...

【等你被某种疾病折磨西医却无可奈何，最后不得不厚着脸皮去中医求救而又”碰巧“被治好】

现在很明确 不存在中医可以医治 而现代医学无能为力的疾病

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:41
打着科学旗号反对中医的，全是站着说话不腰疼的旁观者，支持中医的，几乎都是亲身受益者。

等你被某种疾病 ...

【你会认识到你曾经振振有词的那些所谓科学原则在你的个例上就是个屁。】

伪科学的信仰者可能都这么信誓旦旦的说过

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:41
打着科学旗号反对中医的，全是站着说话不腰疼的旁观者，支持中医的，几乎都是亲身受益者。

等你被某种疾病 ...

【科学不能解释不能解决的东西太多太多了，拿着人类有限的认识去否认自然界的客观存在】

中医可不是自然界的客观存在 如果你坚持是 那么巫医巫术也是自然界的客观存在了

XFLL

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:41
打着科学旗号反对中医的，全是站着说话不腰疼的旁观者，支持中医的，几乎都是亲身受益者。

等你被某种疾病 ...

大赞，说出我想说的话

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 14:48
为什么不可以讨论现状 为什么要以你的观点为准呢？

因为这个帖子从一开始就是在讨论对待中医应该采取的态度和措施，而不是在讨论中医现状。你自己跑题就问问自己为什么跑题，是不是阅读理解能力和逻辑能力低下导致的。当然我有足够的耐心慢慢教导你，来日方长。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:52
因为这个帖子从一开始就是在讨论对待中医应该采取的态度和措施，而不是在讨论中医现状。你自己跑题就问问 ...

【因为这个帖子从一开始就是在讨论对待中医应该采取的态度和措施，】

这仅仅是你的观点 不是对方的观点 你不能狭隘到只允许你自己的观点存在吧？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:52
因为这个帖子从一开始就是在讨论对待中医应该采取的态度和措施，而不是在讨论中医现状。你自己跑题就问问 ...

网络上面讨论什么 如何讨论发帖 不需要依照你的规定来吧？

你为什么这么狭隘呢？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 14:50
【等你被某种疾病折磨西医却无可奈何，最后不得不厚着脸皮去中医求救而又”碰巧“被治好】

现在很明确  ...

不存在？很好啊，既然你把话说这么绝，那只要找到这样的案例，你就输了，对吧？这符合逻辑原则吧？

yang5637

hgaox 发表于 2019-10-24 14:50
【等你被某种疾病折磨西医却无可奈何，最后不得不厚着脸皮去中医求救而又”碰巧“被治好】

现在很明确  ...

呵呵 现在西医基本上就是仰仗着CT干活，这种技术由于IT软件的极度进步，通过设备就做出了明确诊断，医生就是个读诊断报告滴 当然，外科手术还是非常厉害滴 中西医各有优势，不可偏废

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:56
不存在？很好啊，既然你把话说这么绝，那只要找到这样的案例，你就输了，对吧？这符合逻辑原则吧？ ...

这个案例包括但不限于：接受过科学的检验 而且必须有可重复性 必须有严肃的学术文章来发表 经过了同行评议

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 14:54
网络上面讨论什么 如何讨论发帖 不需要依照你的规定来吧？

你为什么这么狭隘呢？ ...

因为在一个贴子里的辩论必然要针对同一个主题，也就是这个帖子的主题，这是常识。你自己跑题却还词夺理，那是你个人的问题。跑题之后，越是理屈词穷的狡辩只能越暴露你的辩品。

hgaox

yang5637 发表于 2019-10-24 14:57
呵呵 现在西医基本上就是仰仗着CT干活，这种技术由于IT软件的极度进步，通过设备就做出了明确诊断， ...

HPV疫苗呢？

hgaox

yang5637 发表于 2019-10-24 14:57
呵呵 现在西医基本上就是仰仗着CT干活，这种技术由于IT软件的极度进步，通过设备就做出了明确诊断， ...

产妇的生产呢？产褥热是怎么被消除的？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 14:58
这个案例包括但不限于：接受过科学的检验 而且必须有可重复性 必须有严肃的学术文章来发表 经过了同行评 ...

你这是搞笑吧，医院治愈一个案例还要去找同行评议，再发表一篇文章，才算治愈？你这是在侮辱学术界还是在侮辱你自己呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:58
因为在一个贴子里的辩论必然要针对同一个主题，也就是这个帖子的主题，这是常识。你自己跑题却还词夺理， ...

这是你的一家之言 而且跑题与否也能是你的一言堂吧？

你太狭隘了！