进化论还是创世说：澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化

artwo

yourock 发表于 2018-8-22 11:24
进化论只是个假说。上帝造人更符合实际。

Bible里面居然没有提到那么可爱的大熊猫，我表示抗议。强烈要求加入

果冻布丁

争论了43页还不休，也是真服了你们，其实信与不信，全在个人自由选择。

比如空气无型无色无味，但真实存在，你非要说自作聪明去证明一下。
基督教圣经里说的神只是个灵，造了万有又超乎万有，你非要说他若是神就自己出来证明一下自己，我也只能说呵呵了。

果冻布丁

HaoL4507 发表于 2018-8-28 10:46
有人说他是你爹，你呵呵一声就走了
我可能会揍他一顿

还是那句话，你相信了就承认，不相信就不承认，仅此而已，自由选择

ado3721

xiaoxiaoca 发表于 2018-8-28 10:01
你忽略了几个因素：
1.神的权重，好比你们公司经理比你权限大，古代皇帝叫天子，所以天就是高于人王的权 ...

有空细看，还没太明白你说的。我发现这里支持创造论的普遍逻辑清晰，更容易沟通。

icelemontea

看过本地中学生的辩论，给对方扣帽子，抬出自己的“成就”， 连中学生都不会去做的。
学术研究也好，思索信仰也好，谦卑的心更重要

kaien123456789

ado3721 发表于 2018-8-28 10:55
有空细看，还没太明白你说的。我发现这里支持创造论的普遍逻辑清晰，更容易沟通。 ...

看到这句实在忍不住了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

artwo

星空来使 发表于 2018-8-22 16:07
对我们这个世界以及宇宙的研究越博大越深入，无论多么宏观或者多么微观，就越会觉得这所有一切及其相互关系 ...

“有一切及其相互关系的精妙，都是经过精心设计的，而绝非偶然或者巧合形成。” - 这是本末倒置。我知道宗教流传这个宇宙这么精密的配合，必须有一个全能的人安排。 其实，整个发展史A->B....->Z, 中间可以有无数的选择，无非我们正好走了这条路。 当我们从Z回看A，就觉得这是多么精心的设计

icelemontea

学术上自大
+
信仰上无知
+
偏偏怕人不知道，一遍一遍反复展示给他人
=真正的phd (permanent head damage)

icelemontea

对没干货的甩啥干货啊
看看热闹，偶发感想而已，论坛有言论自由嘛

icelemontea

原来我尊重的phd 都是假的

xiaoxiaoca

HaoL4507 发表于 2018-8-28 11:15
教徒“感谢上帝给我们丰盛的晚餐”
教徒妈：”臭小子，感谢你妈！“

如果连续荒年，连他妈一起饿死，就知道还是要感谢神的。
还是谦卑一些的好，有很多因素人类是无法控制的，比如自然灾害等。

xiaoxiaoca

kaien123456789 发表于 2018-8-28 11:07
看到这句实在忍不住了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这个有什么不理解的，
我又不是只发了一个帖子。。这个帖子没说清楚，可其他帖子说的清楚呀。
用不着那么自名得意

xiaoxiaoca

icelemontea 发表于 2018-8-28 11:20
学术上自大
+
信仰上无知

人家生物学界的关公，可不是吹的！

xiaoxiaoca

HaoL4507 发表于 2018-8-28 11:53
那么应该诅咒神才对

是人远离了道德（宇宙的规律），自己招来的恶果。
所以神不能保护，而不是神特意惩罚你。

xiaoxiaoca

HaoL4507 发表于 2018-8-28 11:55
怎么又多出一个宇宙规律？

就那个意思吧，你叫社会规律，人生规律，都行
就是生命普遍必须遵循的规律，佛教里叫，杀盗淫妄酒，基督教有十戒

eguan88

dczzk 发表于 2018-8-28 08:52
要证明神创论有多难，叫创造者直播造人就可以了

不好意思，神力有限， 法力只够青铜时代的人类用羊皮故事来传播重要信息。 直播啥的都是现代人的发明，古代人就算靠神力也不懂得怎么录直播。

icelemontea

哎，又来一遍展示，我又不是医生
我服你了, 这么说可以了吧
你的科普精神可嘉，谢谢

ado3721

道德这个概念比较模糊，没法用规则来衡量。因为对某个特定的行为，很难说它是道德的还是不道德的，完全看你针对哪个特定目标群体而言。而且即便针对一个特定群体，做出这个行为的人的判断和其他人的判断也是不一样的，他可以认为做这个事情是为了长远利益而必须牺牲短期利益，但在其他人看来他是损害了短期利益所以是不道德的。所以我觉得道德和信仰一样，只能留给自己，用于约束自己的行为，但不能用来衡量他人，至少不能滥用。

xiaoxiaoca

ado3721 发表于 2018-8-28 12:02
道德这个概念比较模糊，没法用规则来衡量。因为对某个特定的行为，很难说它是道德的还是不道德的，完全看你 ...

道德的起源，一般认为，都和神有直接关系，十诫和摩西有关吧。 佛教戒律和释迦摩尼有关吧，
中国儒教的道德其实根子上来自道教，因为孔子曾经向老子请教，所以道家是儒家的老师；
我认为道德是神给人制定的人生准则。顺之则昌，逆之则损。

ado3721

但我同意，良心或者道德心应该也是创世时候植入灵魂内部的一种特性和机制，也就是说虽然它无法精确客观衡量到底是道德还是不道德，但人是可以被道德和良心驱动去做出行为的。

xiaoxiaoca

ado3721 发表于 2018-8-28 12:08
但我同意，良心或者道德心应该也是创世时候植入灵魂内部的一种特性和机制，也就是说虽然它无法精确客观衡量 ...

现在叫普世价值。

ado3721

HaoL4507 发表于 2018-8-28 12:26
医生只会利用科学家研究的成果，只是操作手，算什么

医生必须头脑清楚，否则要出人命，而“科学家”完全可以一脑子浆糊混饭吃，无伤大雅

hgaox

xiaoxiaoca 发表于 2018-8-28 12:07
道德的起源，一般认为，都和神有直接关系，十诫和摩西有关吧。 佛教戒律和释迦摩尼有关吧，
中国儒教的道 ...

进化心理学揭示出道德来自于进化

自然界也可以观察到相同物种动物之间的互助行为

hgaox

xiaoxiaoca 发表于 2018-8-28 12:07
道德的起源，一般认为，都和神有直接关系，十诫和摩西有关吧。 佛教戒律和释迦摩尼有关吧，
中国儒教的道 ...

如果所谓的神动辄说：顺之则昌，逆之则损，这所谓的神就神似黑社会，本身就不是道德的

ado3721

HaoL4507 发表于 2018-8-28 12:35
人命为什么重要？文艺复兴以前，人命在神权面前算什么？

如果你的家人得了病去看医生，你就不会问人命为什么重要了，你也就知道一个头脑清楚的医生对你意味着什么了。

果冻布丁

ado3721 发表于 2018-8-28 12:08
但我同意，良心或者道德心应该也是创世时候植入灵魂内部的一种特性和机制，也就是说虽然它无法精确客观衡量 ...

赞同，人比动物高级，就是指的人有良心一说

ado3721

其实你就是个典型的杠精类型。杠精的特点就是不针对别人的逻辑展开辩论，而是抓住只言片语然后展开偷换概念、断章取义之类的娴熟技巧，目的只是把水搅浑。

ado3721

人家在宗教范畴内讲良心，你又跑回科学去观察良心。然后又开始一个新的辩论循环“科学没有观察到的就不存在吗？杠精本色，自己立场来回乱跳，却还大谈什么严谨。

xiaoxiaoca

ado3721 发表于 2018-8-28 12:48
其实你就是个典型的杠精类型。杠精的特点就是不针对别人的逻辑展开辩论，而是抓住只言片语然后展开偷换概念 ...

杠精类似：
A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁的鸡给了你多少钱?
A：这鸡蛋真难吃。 B：有本事你下个好吃的蛋来。
A：这鸡蛋真难吃。 B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
A：这鸡蛋真难吃。 B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
A：这鸡蛋真难吃。 B：比前年的蛋已经进步很多了。
A：这鸡蛋真难吃。 B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？
A：这鸡蛋真难吃。 B：你这么说是什么居心，什么目的？
A：这鸡蛋真难吃。 B：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人。
A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
A：这鸡蛋真难吃。 B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
A：这鸡蛋真难吃。 B：鸭蛋是好吃，可是不符合我们家的具体情况。
A：这鸡蛋真难吃。 B：胡说！我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍！
A：这鸡蛋真难吃。 B：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候
A：这鸡蛋真难吃。 B：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱。
A：这鸡蛋真难吃。 B：心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。
A：这鸡蛋真难吃。 B：世界上没有绝对的好蛋，美国鸡蛋好吃，你去吃吧。

ado3721

本帖本质是头脑风暴，展示各种可能性，开拓思维而已，只要是有逻辑的，就有其意义，又不是科学定论。这些可能性也不是民科胡说的，如果真关注过一些前沿的物理研究和各种假说，那比我说的那些听起来还邪乎。人家那些成名的科学家都不在乎提出各种匪夷所思的假说，你们却俨然是科学卫道士一样摒弃一切其它可能性。多开拓开拓思维有什么不好，别太僵化了。