最近的小感悟

gary.smith

钱钟书打架风波:仗势欺人,乱咬乱打

张晨

南洋商报2000年3月31日

名作家、学者钱钟书在文革时期为住房问题，与评论家林非大打出手！钱钟书夫人杨绛最近撰文首次披露这起打架事件的始末。但是林非的太太对这事件的起因与经过却另有说法。这事件的背后，其实有深层的社会原因……

一桩中国"文革"期间的"旧闻"－－发生在著名作家、学者钱钟书、杨绛夫妇与名散文作家、评论家林非、肖凤之间的打架事件，最近经中国媒体披露之后，顿然成为海内外文化人茶余饭后的热门话题。

事情起因于杨绛的新作〈"掺沙子"到"流亡"〉。自钱钟书1995年去世后，杨绛一直未有作品问世。但去年11月下旬，杨绛出人意料地在广东的《南方周末》以几乎一个整版、近5000字的篇幅发表了这篇新作。

杨绛的说法：钱钟书被欺忍无可忍

不久，中国权威的专业性文学报纸－－上海《文学报》于今年1月底全文转载了这篇文章。文章披露了中国"文革"期间，钱、杨家里掺进了"沙子"：一对"革命男女"。杨绛在文章中说："'文化大革命'期间，有一项革命措施，让'革命群众'住进'资产阶级权威'的家里去。据我后来得知，这叫'掺沙子'。'沙子'其实只是需要住房的人，政治面貌和表现各各不同。"这对男女仗其"革命"背景屡加欺压，钱、杨一忍再忍。终于有一天忍无可忍，双方大打出手。

按照杨绛的说法，钱钟书和杨绛事后为恐报复，被迫"流亡"达3年之久。杨绛文章中的"革命男女"指的是中国社会科学院文学研究所研究员、新文学研究专家和散文作家林非，及北京广播学院教授肖凤。钱钟书和杨绛当时住的是中国科学院宿舍，共有4间房，朝南3间，中间是客厅。1966年8月中旬，钱氏夫妇被打成"资产阶级学术权威"。1969年，中国科学院哲学社会科学部组织"革命群众"住进"资产阶级权威"的家里去，钱氏夫妇房子也被分掉一半。他们让出西尽头的两间卧房，留下面积略大一些的客厅和套间自己住。不久，另一家人便搬进去了，这家人便是林氏夫妇。

另一个说法：钱钟书"仗势欺人"

面对杨绛的指责，肖凤也在1月底的上海《文学报》发表长文〈林非被打来龙去脉〉进行了反驳。肖凤在文中说，"文革"中，他们全家三代4口人都住在一间仅10平方米的小屋中。当时的一名掌权的文学评论家看他们家实在太小，动了恻隐之心，让他们搬迁到钱氏夫妇的住所。

其实，当时正值"文革"的"斗批改"阶段，整个单位都调整住房。在钱氏夫妇居住的这座4层楼的宿舍里，还另外搬进了十对中青年夫妇的家庭，即被杨绛称之为的"沙子"。这些"沙子"在"文革"结束后出现了好几个大名鼎鼎的学者，比如刘再复等。

肖凤在文章中认为，"仗势欺人"的是钱、杨夫妇而不是他们。事发后，钱氏向当时的一个高官，也是他"大学时代的一位伙伴"（可能是外交部长乔冠华或中共中央委员胡乔木）哭诉。在打架事件中，林、肖夫妇或被打伤，或被咬伤，但自始至终均未还手。事后怕遭迫害的也是他们而非钱、杨。肖凤还强调，杨绛品性不好，是"笑面虎"；肖凤指钱家欺侮女婿，其女婿还是"造反派"头子。

对于这次冲突的前因后果及当时情形，除在杨绛咬伤肖凤、钱钟书用木棒打伤林非这件事上双方所言相近以外，当事人杨绛、肖凤各执一词。其争论主要集中在事件的起因、打架的过程和事后的遭遇等方面。

gary.smith

sunnykelly 发表于 2013-12-3 22:27
你这种人就是在哪儿都不招人待见，人家说什么你偏偏反着来，在单位净受人挤兑吧？ ...

我只是看不惯有人被洗脑成这个样子，文章好只说明文笔功底扎实，和人品有什么关系？你能从文章中看出人品来，这不是胡说八道吗。

就象你娃长的帅，就是一个好男人？

gary.smith

sunnykelly 发表于 2013-12-3 22:27
你这种人就是在哪儿都不招人待见，人家说什么你偏偏反着来，在单位净受人挤兑吧？ ...

就象戏子天天唱情歌，大家就认为她（他）专情？和文人写字一样，那只是他们的混饭吃的手段。

Robbie2018

gary.smith 发表于 2013-12-3 22:40
我只是看不惯有人被洗脑成这个样子，文章好只说明文笔功底扎实，和人品有什么关系？你能从文章中看出人品 ...

老钱在他们那些人里，根本排不上号，但是留下一个围城总被人提起，特别是和婚姻联系起来，你看他那些同行，现在谁还老挂在嘴边上？

我要去看世界

《围城》是我最爱的书之一。没事就拿出来看看。

楼主表意很清楚。

gary.smith

sunnykelly 发表于 2013-12-3 22:47
老钱在他们那些人里，根本排不上号，但是留下一个围城总被人提起，特别是和婚姻联系起来，你看他那些同行 ...

"谈不上熟读他们的作品，他们的才学、人品和处事态度等都一直是我所钦佩的。"

大家都见过他们的才学，但大家见过他们的人品和处事态度？我没见过，楼主也没见过，这不是被洗脑是什么？

lemontreehua

我们仨看的我。。。

静好如初

dumbo 发表于 2013-12-3 20:35
最近看了一篇杨先生写的文章，就萌发了要看他们作品的想法，谢谢你的链接，看到你的名字感到很亲切，再看 ...

引用他们爱女钱瑷的形容吧，杨绛先生的文章如一壶清茶，而钱钟书先生的文章如烈酒加咖啡。

你不妨自己慢慢体会。。。

静好如初

看来有人嫌偶的帖子不够热闹，一句轻描淡写就能引起如此激愤，是想把偶的帖子歪到大千去么。。。

daniello

jilltwain 发表于 2013-12-3 23:18
看来有人嫌偶的帖子不够热闹，一句轻描淡写就能引起如此激愤，是想吧把偶的帖子歪到大千去么。。。

呵呵，平常心，平常心

静好如初

认真看过顶楼的朋友一定会发现，偶这个帖子明明是在表达最近偶的小儿女情怀而已，无关历史，无关政治。。。

至于除了才学以外对人品和处事方法的钦佩，偶指的是主要他们对待费孝通这个杨绛的终生爱护者的态度和处理方式以及体现出他们的人品，觉得值得肯定。

偶只是区区一介小女子，在这里感怀一下自己的儿女情长罢了，为何非要上升到那些大是大非的问题上呢，真让人扫兴不已~

静好如初

gary.smith 发表于 2013-12-3 22:25
不会。我这人作学问特认真，人品特好，对文学青年的脑残一般都要忍不住教育一番

  ...

偶是纯正的理科生出身哦，一点不文学青年，您太抬举偶了，偶都好多年没好好看过书了，这个帖子都是讲的感情事，只关风月无论其他，所以才发在心情版而非读书版，不知您这位文学高人看明白否？

您欲拯救脑残文青的警觉性和痛心疾首真是苍天可鉴，日月可表啊，佩服~

静好如初

daniello 发表于 2013-12-3 22:21
呵呵，平常心，平常心

谢谢大哥关心，偶没事的啦，只是觉得有些莫名其妙和扫兴罢了~

北京琳达

sunnykelly 发表于 2013-12-3 22:27
你这种人就是在哪儿都不招人待见，人家说什么你偏偏反着来，在单位净受人挤兑吧？ ...

我觉得G说的是实话呀挺可爱的我就待见这样的人

静好如初

北京琳达 发表于 2013-12-4 07:34
我觉得G说的是实话呀挺可爱的我就待见这样的人

就凭一句话明明他自己没看明白却断章取义，还以拯救别人的名义抨击别人的嘴脸，反正放在偶的帖子里偶无法理解，你很待见这样的人你们私聊好了，呵呵~

静好如初

gary.smith 发表于 2013-12-3 21:40
我只是看不惯有人被洗脑成这个样子，文章好只说明文笔功底扎实，和人品有什么关系？你能从文章中看出人品 ...

请问，偶通篇有提到任何一句偶是从看了他们的文章看出他们人品好和处事方式好的么，偶觉得他们人品好和欣赏他们的处事方式您怎么知道偶没有其他渠道得知，反而是您一再引用些长篇大论的试图让人接受您仅仅从您看到的文章中觉得他们的人品不怎么样吧，不知道胡说八道和深度脑残中毒不轻还想试图对别人洗脑的是哪位呢，真是可笑之至~

静好如初

通过发现这点帖子中白纸上乱喷的墨迹，也让我对钱钟书先生《围城》中想表达的嘲讽世间百态的意味有了新的领悟。

有些人吧，总觉得自己比别人高段，比别人看问题看得清楚深刻，所以一有机会就喜欢占据制高点，摆出一副别人都是傻瓜只有他自己最聪明的姿态来教训别人，还想让人家顺势顿悟对他感激涕零不成。

殊不知，只有他自己才是井底之蛙，喜欢管中窥豹，贻笑大方了还洋洋自得呢，实在是有趣的紧啊，哈哈哈~

sydneyweather

每个人对事物的看法，观点，见解不同是正常的啊。。。

静好如初

sydneyweather 发表于 2013-12-4 10:39
每个人对事物的看法，观点，见解不同是正常的啊。。。

可是总有些人老想着把自己的意志强加于人还摆出一副救别人于水深火热的嘴脸。。。

sydneyweather

大千世界，无奇不有，存在即是合理，即来之则安之。。。。。 神马都没有开心重要，楼主和各位都要开开心心的噢
人生苦短， 必须性感噢。。。。。。

静好如初

sydneyweather 发表于 2013-12-4 11:12
大千世界，无奇不有，存在即是合理，即来之则安之。。。。。 神马都没有开心重要，楼主和各位都要开开心心 ...

哈哈，必须身心健康且性感，噢耶~

北京琳达

从作家写的书，演员演的角色，歌手唱的歌中看人品太可笑了。有些人写的道貌岸然，有的演的大义凛然，有的唱的繁花似锦，可实际上人品极差。真和他们的作品无关

静好如初

北京琳达 发表于 2013-12-4 23:42
从作家写的书，演员演的角色，歌手唱的歌中看人品太可笑了。有些人写的道貌岸然，有的演的大义凛然，有的唱 ...

请你仔细阅读从75楼开始LZ的回复，多谢！

静好如初

杨绛和费孝通往事：从友谊始，到友谊终

来源：新华日报

吴学昭所著的《听杨绛谈往事》，其中不少章节的内容与杨绛所著《我们仨》是一样的。这也难怪，杨绛的文字实在太洁净了，旁人无法增损。作为著名学者吴宓的女公子，吴学昭的叙事水准也十分高明，读到钱钟书、钱瑗相继离世后杨绛的生存、感情状态时，想不下泪都难。

当然，叙事能力并不是吴学昭此书最主要的价值。当坊间出现多种杨绛传记、这些传记所记之事真假难分之时，这本由杨绛亲述并作序的传记最主要的价值就显现了：权威。而且，这本书提供的史料远比《我们仨》丰富。比如说，杨绛和费孝通之间的关系，《我们仨》中就没有提到。很多年前，有媒体记者采访费孝通，谈及初恋，费老说，他的初恋对象是杨绛。不过读完这本《谈往事》后，我们可以清楚地知道，杨绛从来没把费孝通作为初恋对象。从读者的角度看，我们不妨认为，少年时的费孝通是恋过杨绛的，只不过是暗恋、是单相思。

杨绛和费孝通是振华女中（现苏州10中）同学，女中本来只招女生，但费孝通的母亲与振华女中校长是朋友，怕费孝通升入其他中学遭大男孩欺负，就进了女中。（看来少年时的费孝通是个老实男孩。看晚年的费老照片，总是乐呵呵的，像弥勒佛那般慈祥。）那是1923年，杨绛11岁，在这位当时的小姑娘看来，费孝通呆头呆脑的，不会玩游戏，杨绛与他玩过几回后就没劲了。吴学昭写道，阿季（杨绛本名杨季康）用树枝在沙地上给费孝通画过一个丑像：胖嘟嘟，嘴巴老张着闭不拢。并使劲问费孝通：这是谁？这是谁？费孝通只憨笑，不做声。我们现在可以想象，或许那时候费孝通对美丽的小姑娘杨绛就有某种感觉了。

9年后，杨绛与同学结伴北上，出了北平火车站，看到有个人探头探脑的，原来是费孝通。他已经第三次接站，前两次扑了空。从远在郊区的燕京大学（今北京大学校园所在）进城接站，而且连续三次，在交通非常不方便的当年，是很不容易的。从中可以看出费孝通是很重同乡情谊的厚道人，当然，也许与所接的人中有杨绛有关。不久后，杨绛与钱钟书在清华大学校园偶然见面，没想到这次见面注定了终身姻缘。现代学人中，夫妻均为学者的屈指可数，知名者有梁思成和林徽因、陆侃如和冯沅君、程千帆和沈祖棻，但都不像钱钟书和杨绛那样一起走过如此漫长的人生路程，且伉俪情深，令人艳羡不已。

杨绛与钱钟书恋上后，给费孝通写了一封信，告诉他：“我有男朋友了。”没想到憨厚的费孝通急了，找到杨绛“吵架”。费孝通的理由是，他更有资格做杨绛的朋友，因为他们从少年时就认识了。最后两人达成的“协议”是只做普通朋友。很多年后，费孝通对记者说，他的初恋女友是杨绛。考究起来，费老这话其实并没错。吴学昭的这段文字完全可以证明，他真的喜欢过杨绛，不过只是一厢情愿的喜欢。暮年的杨绛郑重告诉吴学昭，当年她和钱钟书，彼此都是第一次恋爱。

所谓“发乎情，止乎礼”，费孝通就是这样的，他是君子。成家后的费孝通夫妇和钱钟书杨绛夫妇一直保持友谊。1979年中国社会科学家访美，费孝通和钱钟书不仅同行，而且同住一个房间。费孝通主动送邮票给钱钟书，让他寄家信给杨绛。他不知道，钱钟书的习惯是，离开杨绛后会每天记下详细日记，回头面交。当钱钟书跟杨绛谈起费孝通的好心时，淘气地借《围城》里赵辛湄和方鸿渐说的话：我们都是“同情人”。

值得一提的是，几次运动中费孝通被迫检查，他说，他“往上爬”是因为女朋友看不起他。这“女朋友”是谁呢？吴学昭没有点明。不过照我猜想，大概是杨绛。这似乎证明了一点：很多名人之所以取得成就、成为名人，被暗恋的人拒绝的经历，是他们日后发奋自强的原动力之一。

钱钟书过世后，费老曾上门看望杨绛。杨绛送他下楼，语带双关地说，楼这么高，今后你就“知难而退”吧。读到这里，我想起了马尔克斯长篇小说《霍乱时期的爱情》的男主人公阿里萨——他等了几十年，终于等到初恋情人。也许，杨绛是费老心中永远的梦想，即使年至耄耋，此情不渝。可是费老并没有做成阿里萨。他与杨绛，从友谊始，到友谊终。

（朱新法）

静好如初

楼梯不好走   

马晓伟／文

    在东吴大学念书时，杨绛以“洋囡囡”的绰号闻名全校。她是大家闺秀，又是个美人胚子，据说追求者有孔门弟子“七十二人”之众。

    当时有个叫费孝通的富家子弟，人高马大的，上前去搭讪：“我们可以做朋友吗？”“朋友，可以。但朋友是目的，而不是过渡。”一盆冷水霎时浇熄了一团烈火。

    没多久，东吴大学因学潮停课，杨绛转到清华借读，抵达燕京的当天，即邂逅文弱书生钱钟书，犹如惊鸿一瞥。初次约会时，一向孤僻、言语笨拙的钱钟书开口便是，“我没有订婚”。傻愣愣的一句话，真让人摸不着头脑。而杨绛却心有灵犀，“我也没男朋友”。俩人很快便坠入爱河，不久喜结连理，可谓“天作之合”。

    婚后，两人育有一女钱瑗，三口之家温馨若饴。就这样，日子平静流淌了60余载……然而，叶子总会在秋天来临后一片一片掉落，杨绛在《我们仨》中平静写到，“1997年早春，阿瑗去世。1998年岁末，钟书去世。我们三人就此失散了。现在，只剩下我一个”。

    光阴似流水，红颜变白发，杨绛已是白发苍苍的文坛大家。而此时，费孝通亦是享誉海内外的社会学家。他仍对当年的梦中情人念念不忘，于是提着一捆著作，来请阿季（杨绛小名）“斧正”。久别重逢，嘘寒问暖，两人天南海北闲聊一番后，杨绛忽然意识到有点失态了，就下了逐客之令。费老素有自知之明，起身告辞。颤巍巍地走下楼梯时，他恋恋不舍，一步三回头。阿季淡淡说了句，“楼梯不好走，你以后再不要知难而上了。”费老顿时愣住，血压“嗖嗖”往上直蹿。至此，他方才彻底死了心。

静好如初

同为一代才女、大家闺秀，杨绛对待追求者费孝通的清晰而明确的态度和处理方式，明显较林徽因的更为甚得我心。。。