澳洲有卖转基因土豆的吗？如何预防买到

he275

转基因水稻

摘自 http://www.agrogene.cn/info-143.shtml

从1993年起在美洲、欧洲、亚洲和澳洲的许多国家陆续开始了转基因水稻的田间试验。目前，已有6个转基因水稻品种获得了不同的批准许可，涉及种植、食用、饲用、进口和加工等方面。

• 抗除草剂转基因水稻

• 抗虫转基因水稻

• 抗花粉过敏转基因水稻

• 金稻（golden rice）利用遗传工程方法产生的能合成beta-胡萝卜素（维生素A前体）的栽培稻品种

he275

参考：
http://news.creaders.net/headlin ... 6381&id=1325953

http://news.qq.com/a/20131220/006949.htm


中国退回54.5万吨美国输华转基因玉米。这个基因是抗鳞翅目昆虫基因，如果在自然界生物进化，不知要等到那年那月才能在玉米中出现这个抗虫基因，也许永远出现不了。

“美国人一边把大量转基因大豆以每吨大约500美元上下的价格出口中国，一边又从中国以每吨近1000美元的价格进口非转基因大豆，这一事实本身就清楚地说明，精明的美国人对转基因大豆的食品安全问题并不是很有信心，以至于他们宁愿花很多“冤枉钱”从中国高价进口非转基因大豆。”

babyhippo

谁爱吃谁吃，没人干涉，也请不要干涉不愿吃的人。
这么简单的道理，争个P啊。

云梦夫人

bife1107 发表于 2013-11-24 05:44
据说澳洲的蔬菜都是转基因的。楼主您就安心吃吧。。。反正躲不掉D

您看那胖茄子，我是真心不相信那不是转基因的。。。。

he275

抗虫基因，表达出来的抗虫蛋白，虫子不一定吃，我们人可都吃到肚子里了。这玩意比杀虫剂安全吗？

owen2002zz

谁爱吃转基因谁吃，反正我知道的情况下我肯定不吃，作为不明真相的群众我还是相信一份价钱一分货

bmatt

lz要打疫苗才能预防，打了疫苗以后每次遇到转基因土豆，都会被系统自动弹出。。。然后警告提示附近有转基因土豆。
疫苗需要分三次大，第一次和第二次之间间隔半年，第二次和第三次之间间隔一年。。
中国专家指出，打疫苗期间禁止食用任何碳水化合物构成的食物，否则容易脑残。。但不吃，也有可能脑残。
不过不用着急，养老不能靠政府，把房子卖了然后住福利院最合适。
========================
呵呵，跟楼主开个玩笑。。你的问题我没答案~

tu2011

juzidali2013 发表于 2013-11-24 16:47
首先，几乎全部的常见蔬菜都是千八百年来农民一代一代培养出来的，换句话说，把它们的基因转过来，让它们 ...

混淆概念。

tu2011

有机食品一般分为广义的定义及狭义定义：
狭义的有机食品定义如下所述:
农作物在种植过程中没有使用非天然的化学物质或有机物质，如农药（即杀虫剂、除草剂等）、化学肥料等。
加工过程没有使用化学添加物。
所以不论是有机商家的餐饮食品商品，或家中庭园自产的天然蔬果，以及野外采集蔬果野生动物，只要是100%天然的，都可以称作是有机的。
长久以来，随着科技进步、商业发达，食品从种植到量产，都经过了基因改造及化学加工，以追求经济利益，进而忽略了对人体及环境的影响及潜在伤害。
因为对环保及健康饮食的意识渐渐抬头，在美国、日本以及欧盟，已经有立法严格的认证标准，来把关上市货品；没有通过认证而自称有机上架贩售，即是违法。但是国际上具备公信力认证标准至今仍然提不出来，导致现行认证机构组织仍然没有一套可追溯性标准可依循；因此常常有认证机构球员兼裁判的弊端发生，公信力薄弱；标准制定者、生产者与消费者对有机的明确定义，都还没有共识，引起许多争论。其主要原因仍是狭义的有机概念迷失，而只能称作无毒害残留食品。
当前，有机是一个概念与厂商对商品炒作潮流，除了诉求天然的健康饮食，还要求不破坏自然环境（农地土壤水源），注重生态，以达成人与自然的共生永续为原则，当然，这仍只是狭义的无毒物残留概念。

http://zh.wikipedia.org/wiki/有機食品

tu2011

he275 发表于 2013-12-21 10:38
抗虫基因，表达出来的抗虫蛋白，虫子不一定吃，我们人可都吃到肚子里了。这玩意比杀虫剂安全吗？ ...

就是这个理。

tu2011

he275 发表于 2013-11-26 00:34
转基因产品是特指通过生物工程手段，人为地改变生物基因组而产生的产品，不是自然转基因。这种转基因的后果 ...

等发现下一代不孕不育就晚了。

Y叔

改天有空写一篇转基因的科普文章吧

juzidali2013

tu2011 发表于 2013-12-21 13:20
混淆概念。

Please try to define those concepts.

juzidali2013

tu2011 发表于 2013-12-21 13:24
有机食品一般分为广义的定义及狭义定义：
狭义的有机食品定义如下所述:
农作物在种植过程中没有使用非天然 ...

"加工过程没有使用化学添加物"

so, you can provide your crops hydrogen and oxygen, but no H2O allowed?

tu2011

juzidali2013 发表于 2013-12-21 21:56
Please try to define those concepts.

plz google hybrid, transgene and mutation, u could find the similarities and differences. alternatively, go 2 library.

tu2011

juzidali2013 发表于 2013-12-21 22:18
"加工过程没有使用化学添加物"

so, you can provide your crops hydrogen and oxygen, but no H2O allow ...

"加工过程没有使用化学添加物"

DO U MEAN WATER IS 化学添加物? IF SO, I'VE NOTHING 2 SAY.

tu2011

ys98 发表于 2013-12-21 13:44
改天有空写一篇转基因的科普文章吧

一定捧场

missdrafter

那种小小的西红柿装在盒子里卖的都是转基因的。我吃了不少啊。最近才开始不买。

deepnorth2

py8py8 发表于 2013-11-25 11:59
转基因是现代的技术，千八百年来农民他们才没那个技术做出转基因的来，以前的，没有工业，没有化学等东西 ...

以前，原始人寿命大概只有30几岁吧。

洞庭秋思

进来学习下。           

juzidali2013

tu2011 发表于 2013-12-21 23:10
"加工过程没有使用化学添加物"

DO U MEAN WATER IS 化学添加物? IF SO, I'VE NOTHING 2 SAY. ...

If water is NOT the product of some chemical process, then how it comes into being?

juzidali2013

tu2011 发表于 2013-12-21 23:04
plz google hybrid, transgene and mutation, u could find the similarities and differences. alternat ...

I mean there is no widely accepted definition that can distinguish all modern creatures undergoing/having undergone those processes. Merely there are nouns for them means nothing. Or maybe you can provide the references, other than google.

juzidali2013

tu2011 发表于 2013-12-21 13:24
有机食品一般分为广义的定义及狭义定义：
狭义的有机食品定义如下所述:
农作物在种植过程中没有使用非天然 ...

这篇文档逻辑混乱，几乎没有一句清晰的句子，用第一句举个例子吧：（注意：我的批评不是全部与转基因主题相关，但是作者的知识，逻辑和认真程度从一个方面可以说明文章内容的可信程度）

“农作物在种植过程中没有使用非天然的化学物质或有机物质，如农药（即杀虫剂、除草剂等）、化学肥料等。”

“农作物在种植过程中没有使用”：作者应该是想说“农民在种植农作物的过程中”或者“种植农作物的过程没有包含使用……的步骤”，总之，目前主语“农作物”跟“使用”是无法搭配的。

“非天然的化学物质或有机物质”：这里有点歧义，作者意思可能是“非天然的化学物质或非天然的有机物质”，也可能是“非天然的化学物质或任何一种有机物质”，我按照前者理解，否则种农作物只能浇水了，跟事实太不相符了。由于任何“非天然的有机物质”都是 “非天然的化学物质”，后面这个“或者……”就完全不必要，放在这里只能造成上面的歧义而已。

“如农药（即杀虫剂、除草剂等）”：植株自身合成的杀虫剂算在这个“农药”里面么？算的话这里的“杀虫剂”就是一个超越前述概念范畴的例子，逻辑不顺。不算的话，那现代基因技术培育的植株自身合成的对抗病虫的物质算什么？要是又要算进去的话，传统农业里面用抗病株的根桩嫁接高产株的枝芽，这样形成的个体里面自身合成的对抗病虫的物质算什么？

“化学肥料等”：还是上面的问题，什么肥料不是“化学”的？好吧，我们再为作者解释一次，他／她也许想说“人工干预或者引发的化学反应而造成的肥料”。这个限定怎么实用？只有尿出来的尿素行，维勒法制造的不行？为什么？因为有了“人工”的干预？那么沤肥算不算“人工”干预？说到底了，起码那尿我得作为一个人亲自尿一下吧……

其实这作者就是试图仿照科学文献的用词造句的方式来包装一个自己模糊的观念，显得正在讲道理的样子而已。当然，话说回来，仅仅是这种模仿也是鼓励的，套用La Rochefoucauld的句式，伪科学是无知对科学的致敬。

he275

应不应该让消费者在不知情的状况下，吃转基因食物，尽管某些学者目前认为转基因食品是安全的。

转基因食品的检测也不是什么难事

equator

还是不要吃转基因的安全

tu2011

juzidali2013 发表于 2013-12-22 09:43
If water is NOT the product of some chemical process, then how it comes into being?

还是写中文，重要的东西得让所有足迹网友能够看到。

嘿嘿，终于明白你的理解了，原来这个世界上没有所谓“自然”的，都是“化学”的东西。不过也是哦，细胞分裂，生老病死不都最终是化学反应？

阁下还是在混淆概念。

阁下83楼写的：

“化学肥料等”：还是上面的问题，什么肥料不是“化学”的？好吧，我们再为作者解释一次，他／她也许想说“人工干预或者引发的化学反应而造成的肥料”。这个限定怎么实用？只有尿出来的尿素行，维勒法制造的不行？为什么？因为有了“人工”的干预？那么沤肥算不算“人工”干预？说到底了，起码那尿我得作为一个人亲自尿一下吧……

juzidali2013

tu2011 发表于 2013-12-22 11:48
还是写中文，重要的东西得让所有足迹网友能够看到。

嘿嘿，终于明白你的理解了，原来这个世界上没有所谓 ...

那么您给个不混淆的概念让我们学习学习呗。

tu2011

juzidali2013 发表于 2013-12-22 09:46
I mean there is no widely accepted definition that can distinguish all modern creatures undergoing ...

随便举举例子让多数人能理解

杂交：花粉串粉，杂交水稻，骡子等

转基因：抗除草剂转基因大豆，Bt-176玉米等

基因突变：切尔诺贝利核泄漏，福岛核泄漏等等

人们谈的转基因只是指实验室环境下的。。。

本人不是生物学家，更没在《自然》《科学》发表过什么，但是知道这些概念本身是有重合的。维基上的东西不是100％可信的，但这不能证明转基因是好东西。即使去图书馆，一样不能保证100％正确。

tu2011

juzidali2013 发表于 2013-12-22 10:18
这篇文档逻辑混乱，几乎没有一句清晰的句子，用第一句举个例子吧：（注意：我的批评不是全部与转基因主题 ...

中文维基百科写的很多东西是从其他语言翻译的，说不定是几个人东一句西一句拼凑的，要真写论文怎么可能用那些？

好吧，给个英文链接，比上面那个严密得多，有空自己看看：

http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_food

tu2011

juzidali2013 发表于 2013-12-22 11:51
那么您给个不混淆的概念让我们学习学习呗。

房版兼渔版的版主已经发话了，要专门写一个帖子，我就不掺和了，到时候只管撒浮云。 （见72楼）

在有人工转基因之前，人类的食物经过了无数代人的检验，而人工转基因的历史太短，怎么也得经过3代人的检验再说吧。部份转基因食物已经出了问题，比如德国Bt-176玉米丑闻，所以肯定有办法让一些转基因食品作为杀人武器，或者慢性毒药，比化学元素铊还要杀人于无形。我们应该承认不是所有的转基因都是坏的，这要看转的什么基因，什么人转的。对待转基因的态度是块试金石，能看出一个国家的政府和精英阶层的良心，能看出他们是否对普通民众负责。