澳洲的公立教育其实很好，希望大家有信心

jywz99

同意。儿子在shore,一个年级约200人按各科成绩不同分10个班教学。

DingDingW

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-19 12:19 发表

你孩子已经上了私校那就不需要再想这个问题了，信私立得永生。

噢，我想归想。孩子year4时，我在做了大量调查之后交了4千3百刀enrollment & admission fees给一间我选定的孩子也过了笔试面试的顶尖私校。谁知孩子自己毅然决然地选择上了OC，他说＂Because I earned it"。接着孩子小学校因BER施工，把OC的孩子送去一所精英中学读了一年多，孩子从此又喜欢上了这所顶尖精英中学，后如愿考上今年真就去了。所以我的私校理念在研读了这么多prospectus之后至今还干晒着，没事儿就想想，挺纠结的。

patrickzhu

你可以单独发个贴，来谈谈这些干晒着的东西，肯定受欢迎啊，分数滚滚而来，马上脱贫致富呀。

patrickzhu

原帖由 jywz99 于 2012-4-19 15:35 发表
同意。儿子在shore,一个年级约200人按各科成绩不同分10个班教学。

请问一下，报名Shore，Kindy和Year 7，除了interview之外是否有入学考试？

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-4-19 15:43 编辑 ]

JuJu

我也觉得澳洲的公立教育不错, 特别的好的公立小学和精英中学很不错,性价比很好. 不过此作者听上去观点比较偏激, 这种抓眼球文章犯不着太认真.

不过LZ振兴亲子版的热情还是要支持的

DingDingW

谢谢。刚向脱贫迈了第一步，有鞋穿了，感觉挺爽。

jywz99

没有interview和考试，凭国内的学校和课外活动的成绩。

lucky-mama

原帖由 JuJu 于 2012-4-19 15:44 发表
我也觉得澳洲的公立教育不错, 特别的好的公立小学和精英中学很不错,性价比很好. 不过此作者听上去观点比较偏激, 这种抓眼球文章犯不着太认真.

不过LZ振兴亲子版的热情还是要支持的

同意

Gaucho

原帖由 aicjt 于 2012-4-17 22:17 发表
不是每个私校都好，也不是每个公校都烂

所以要发表总结性的学术文章，没有100个样本编辑估计直接扔碎纸机里。
不过我赞成文章作者在基础教育阶段，应该以学术教育为基础，以意识形态和体育美育为辅助支撑的教育理念。

vont

话说我们这些家长，当我们在读书的时候，父母非常关注和培养吗？
我觉得大部分孩子就是个木塞子，水平面高就跟着浮得高一些，水平面低就低点。
我还是觉得好学校（好老师）起得作用要大于家长。孩子每天都谁呆在一起的时间最长啊。
我的观点恰恰和文章作者相反，怎么做人有很大程度来自学校，至于学习好坏，基本是基因决定了的。

海之女

原帖由 vont 于 2012-4-20 22:10 发表
话说我们这些家长，当我们在读书的时候，父母非常关注和培养吗？
我觉得大部分孩子就是个木塞子，水平面高就跟着浮得高一些，水平面低就低点。
我还是觉得好学校（好老师）起得作用要大于家长。孩子每天都谁呆在一起的时间最长啊。
我的观点恰恰和文章作者相反，怎么做人有很大程度来自学校，至于学习好坏，基本是基因决定了的。

赞同。
尤其是中学阶段，孩子都不太听家长的，学校里的老师和同学就比较重要了。学习好坏，基因还是蛮重要的。
小学阶段其实显不出谁聪明和不聪明，特别是在大量的补习之后的成绩，有很多水分。到了中学的最后阶段，才会有分化，这个时候基因的作用就显现出来了。

disconiuniu

原帖由 D妈妈 于 2012-4-17 20:10 发表
那么是不是可以这么推断 -  追求这些私校卖点的家长，自身多少有些底气不足？

我不是指所有私校家长哈。有人的侧重点就根本不是那些传统的“卖点”

同意这个观点。

lucky-mama

原帖由 海之女 于 2012-4-20 22:38 发表


赞同。
尤其是中学阶段，孩子都不太听家长的，学校里的老师和同学就比较重要了。学习好坏，基因还是蛮重要的。
小学阶段其实显不出谁聪明和不聪明，特别是在大量的补习之后的成绩，有很多水分。到了中学的最后阶段，才会有分化，这个时候基因的作用就显现出来了。

同意

niuniuyy2007

MARK

宏少

学习了

宏少

roseF

好

Farm5

新州的OC和Selective school不错

除此之外，只有大约不到50所公校还说的过去。 剩下的2000多所都马马虎虎

你能指望入学只有60-70分，学教育的老师 能教出好学生？

缓缓

Farm5 发表于 2012-11-1 14:33
新州的OC和Selective school不错

除此之外，只有大约不到50所公校还说的过去。 剩下的2000多所都马马虎虎

那幼师岂不更惨，TAFE cert “而已”

stockton

挺不错的各抒己见的帖子。

tcmum

这种探讨要支持。

ttmum2

个人认为私校最大大优势之一是师生比高（老师平均带的学生少）。虽然现在澳洲的公校一个班也只有我们当年一半的学生数量，但这里的教育理念提倡学生自由发展和限制老师对学生的强制性纪律约束，一个班如果有几个调皮捣蛋的就非常能够影响整体教学，如果老师没有一定的手段很难进行高质量的教学。同样的老师，带15个学生的效果很可能比带30个学生的效果好，学生多的情况下要老师照顾到最高端到最低端的非常难。如果孩子自理和自学能力很强，在哪类学校其实都不太有所谓，但如果自制能力差学习能力差的话，在学生人数少的班会比较好些。just my 2c.

Liz_lls

进来学习的。目前还是觉得公立没有不好。

MU

私校的家长要看到估计回去要吐血了

brahmasky

patrickzhu 发表于 2012-4-17 20:05
是的，这是本文的亮点，呵呵。

这个人意思说，私立学校都没在教他们应该教的东西（academic/cirriculum ...

看以前足迹上的帖子，私校的卖点不仅仅在于思想教育更在于“高级”课外活动以及“富人关系圈”？

okokok

manunited 发表于 2012-11-3 23:05
私校的家长要看到估计回去要吐血了

仁者见仁，智者见智

patrickzhu

brahmasky 发表于 2012-11-3 23:09
看以前足迹上的帖子，私校的卖点不仅仅在于思想教育更在于“高级”课外活动以及“富人关系圈”？ ...

高级的活动就是思想教育的一部分

Epping1

路过一下

zjrlisa

good。 喜欢。顶。

xingqing88

mark