5

smiletolife

是啊，我觉得孩子喜欢就可以了，去JR也是很不错的选择，那男孩很聪明的，所以去哪都OK了。
这一事实也说明，SG是不欢迎补课的孩子。自圆其说对孩子来说不是很容易的。

[ 本帖最后由 smiletolife 于 2012-4-24 14:56 编辑 ]

JuJu

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-24 14:49 发表
...

这样子呀 那不光是Yes 还是No 的问题了
牵涉到对这个孩子的评价
Yes & No 其中之一是明着说谎了
我要是校长也要好好考虑考虑了...

不过你别去和家长说了
过去了就过去了
让他们认为是这个原因 心里还好受点...

同意, 面试官的心思到底是怎样, 很难猜, 家长大多是从自己的角度解读.

JuJu

原帖由 smiletolife 于 2012-4-24 14:54 发表
是啊，我觉得孩子喜欢就可以了，去JR也是很不错的选择，那男孩很聪明的，所以去哪都OK了。
这一事实也说明，SG是不欢迎补课的孩子。自圆其说对孩子来说不是很容易的。

你看今年报纸上大肆宣传的两个高考状元, 都强调不要去补习.

我家小朋友说他相信Tim Large 的确是不补习, 从他的解题思路来看, 我不知道他怎么看出来的

zizhuyuan

原帖由 smiletolife 于 2012-4-24 14:47 发表
今年已经有告状的事了，不过不是补课的问题。

介么复杂？那还是保护当事人为上。

zizhuyuan

原帖由 D妈妈 于 2012-4-24 13:19 发表
被人肉，

很感兴趣，足迹怎样人肉，

fztt

父母不容易啊！孩子能飞多高，真要看他们自己的造化了。父母有时好心的设计，反而弄巧成拙。

粉猪妈妈

原帖由 JuJu 于 2012-4-24 14:57 发表


同意, 面试官的心思到底是怎样, 很难猜, 家长大多是从自己的角度解读.

事情是这样的， 如果成了， 很多条件就成为可取的

如果不成了， 那同样的条件就成为不可取的。

对内，对外， 官方公布理由， 都会不同

LJWEI

真没想到小小的帖子激起千层浪，我这也是第一次发帖平时会常来新足迹看看觉得很不错，是个很好的交流平台，收获良多，也只是提供一些信息而已。
亲戚孩子考取奖学金身为家长也感欣慰，毕竟付出那么多，我想能拿到offer也有很多因素，本身的成绩学校的成绩还有面试时的表现，亲戚考前也宽慰小孩，如果拿不到了也不要灰心，毕竟尝试过了失败了肯定有技不如人的地方，有些东西根本就是家长和孩子所能掌控的，没啥可以怨天尤人的心境宽广点释怀点，小孩以后的人生路还很长，作为家人一路陪伴要付出更多的艰辛和努力。经过这个帖子会发现有时诚实点真的很难。

LJWEI

据我所知也有回答补习拿到offer的，我想这也不是最主要的一点，关键还是小孩自己的发挥吧。

SUNWIND

我认识今年的一个高考全科状元，是自己主动要求找往年的状元补习的，他完全不觉得需要隐瞒。

patrickzhu

原帖由 JuJu 于 2012-4-24 15:01 发表


你看今年报纸上大肆宣传的两个高考状元, 都强调不要去补习.

呵呵，是的。
SMH报道里他自己对于SG里补习比例，和JR，SBH的补习比例的认知是这样说的：
Timothy, who was never coached, believes 60-70 per cent of classmates at Grammar were. At other schools such as Sydney Boys High and James Ruse almost every student went.
''It is definitely gaming the system,'' he said.

所以如果他的估计靠谱的话，对于SG来说至少针对HSC的补习比例其实还是很高的。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-4-24 18:15 编辑 ]

dlvp1234

原帖由 smiletolife 于 2012-4-24 14:24 发表
女儿OC班的同学，那他考试之前的卷子上填的是 No，他SG的考试成绩是非常非常top，但面试时，当有问起补课的事，又说了yes，结果面试的老师马上就不开心了。儿子很高兴没有拿到奖学金，因为他一心要去JR，但妈妈想让儿子去私校。

听上去好像不完全是补不补习的原因，也可能是他的说法前后不一，这INTERVIEW成功与否有很多主观因素，我们作为听第三四手资料的也就瞎猜而已。

smiletolife

补习也没有什么好隐藏的，只是SG那么注意这点，其他学校也问补习的事，但是不怎么care，该给的照样给，所以各个学校的标准是不同的。

Frodo2012

谢谢楼主的分享，人要做到完全诚实是很难，特别是在这个资源财富不平衡的社会中生存。SG反对补习，这是他们的观点，但我相信不会成为他们为学习成绩优秀的孩子提供奖学金的唯一标准。
我想选择诚实与否也不应该以别人的观点为借口。正如楼主所言，小孩以后的人生路还很长，他还会遇到很多选择的时候，愿他在有收获时明白自已的不足，加以改正，人谁无过，更不要说一孩子了。。。
当初读这个帖子时让我不安的是很多家长奉着说“优秀”，这个坛子一直交流如何培养好下一代的问题，作为孩子最亲近的老师-----父母，我们应该更清楚地明白“优秀”和“成功”的意义。

danial

原帖由 JuJu 于 2012-4-24 14:31 发表


D妈妈说的对, 厚道地提醒LZ, 既然SG现在这么搞,你不要再多给出这个同学更多的个人信息了, 有已经写出来的也编辑一下比较好. 被捅到学校就不好了. 这个以前在这里是有过前例的.

晕， 还有这事！

JuJu

也不用多说了.  一般人分享呢, 多半本意是写给各自熟悉的网友的, 是好心想提供一点有用信息.  熟悉的网友大家就象朋友一样的, 不会做这样的事, 但是, 还是要想到这是公共网络, 能看到的人决不只是你平时熟悉的网友, 还有很多你不认识的潜水的, 小孩可能也正在竞争那几个名额的, 人家跟你可就不见得有什么感情. 反正大家自己把握吧.

JuJu

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-24 18:05 发表

呵呵，是的。
SMH报道里他自己对于SG里补习比例，和JR，SBH的补习比例的认知是这样说的：
Timothy, who was never coached, believes 60-70 per cent of classmates at Grammar were. At other schools such as Sydney Boys ...

你是在说私校里面的人补不补习, SG里补习的多吗? 尤其是高考前? 肯定的

我是在说什么是校方想传达的信息? 全科冠军那么多, 被主流媒体猛宣传的为什么就是他们两个

patrickzhu

原帖由 JuJu 于 2012-4-24 20:08 发表
我是在说什么是校方想传达的信息? 全科冠军那么多, 被主流媒体猛宣传的为什么就是他们两个

嗯，的确是。
如果SG出来HSC头号选手和最强几个选手都是不补习的，那么SG绝对有理由要求Year 7的奖学金获得者也是没有补习过的。

limit-2010

Timothy：
Mathematics Extension 2   1st
Latin Continuers  4th
Latin Extension    3rd
Classical Greek Continuers 1st
Classical Greek Extension   3rd

http://www.boardofstudies.nsw.ed ... /TAINC_2011_12.html

limit-2010

这些语言类的学科，只有那么几个学校有提供这样的课程， 更别说会有补习的老师了

数学，IMO的选手需要补习数学？


估计校方最大的愿望就是每个学年能有1个班的‘提摩太’  

onemum

原帖由 limit-2010 于 2012-4-24 22:59 发表
Timothy：
Mathematics Extension 2   1st
Latin Continuers  4th
Latin Extension    3rd
Classical Greek Continuers 1st
Classical Greek Extension   3rd

http://www.boardofstudies.nsw.edu.au/ebos/static/TAIN ...

Except for math, the subjects are narrow. Don't understand why 4 out of 5 are ancient languages. Are they really useful?

limit-2010

什么样的学科算“有用”？  
在中学学到的东西， 有多少到了大学有用？
在大学学到的， 有多少在工作中有用？
在工作中做的， 有多少对社会发展进步有用？

还有这些只是他得到state ranking的学科， 并不代表他没有选择其他种类的学科。

limit-2010

JuJu太油菜了

Della

我很早给孩子报了SG YEAR 3，前段时间去学校参观了一下，决定放弃SG,选择KNOX 或 BARKER。三个学校我都参观了，前面TZ有提到学生的背景多元化的问题，认为SG相比较来说种族多元化。我参观了SG6个年级，每个班我按人头数了一下，一半华人，剩下的一半有少量印度人，估计再过几年这个比例还会提高。BARKER和KNOX学生亚裔比例10%左右，比较重视体育和音乐，学习方面，从师资来看，KNOX和BARKER的老师很强，为什么这么说呢？这两所学校不是SELECTIVE，而SG是SELECTIVE，所以名次SG靠前理所当然。三所学校的School Captain都有发言，我认为SG的相比较老气横秋，不大像朝气蓬勃的学生。

有关补习情况，我所认识的SG学生4个，全部补习，而且是从YEAR 1，甚至更早，我跟这些家长有过激烈的争论，因为我本人真的不想孩子花时间在补习上，还专门开了个帖子说明自己的观点，最后动摇了。因为事实告诉我，周围人的孩子都补习。面试时还要让孩子撒慌说不补习，实在让我怀疑是学校逼的还是家长迫不得已。

综合考虑，我还是选择其他私校。

Della

原帖由 Pipiv 于 2012-4-25 13:20 发表
SG 华人亚裔太多之故，很白的私校很少人补。

我一个华人朋友，开游泳学校的，她告诉我在她那里学游泳的顶级私校的华人孩子太多了，无论哪个学校的都在外面补习，让我别再傻了，说我的想法不切实际。我真的想试试不补习又能有什么后果？这个补习风气越演越烈，想想都头痛。

smiletolife

是LingLing吗？
其实，不补也是可以的，OC，精英也是可以考上的。
不过家长要顶得住周围的影响，要坚定自己的信念，要有耐心和时间帮助孩子，要让孩子有自信，有学习的兴趣，能感受到学习带来的快乐。

limit-2010

原帖由 Della 于 2012-4-25 13:58 发表

我一个华人朋友，开游泳学校的，她告诉我在她那里学游泳的顶级私校的华人孩子太多了，无论哪个学校的都在外面补习，让我别再傻了，说我的想法不切实际。我真的想试试不补习又能有什么后果？这个补习风气越演越烈，想想都头痛。

都有在 外面补习的
和‘都在’是有区别的

Della

原帖由 smiletolife 于 2012-4-25 14:49 发表
是LingLing吗？
其实，不补也是可以的，OC，精英也是可以考上的。
不过家长要顶得住周围的影响，要坚定自己的信念，要有耐心和时间帮助孩子，要让孩子有自信，有学习的兴趣，能感受到学习带来的快乐。

不是。目前孩子一年级，太小了，没有补。

Della

原帖由 limit-2010 于 2012-4-25 15:30 发表


都有在 外面补习的
和‘都在’是有区别的

根据朋友的说法，我的理解是都在补，也就是100%。我觉得挺悲哀的，是一种教育的失败。

limit-2010

我的同学HSC的时候也有很多补课的， 各种学习程度的都有去补的，有自愿的， 也有被逼迫的。

但是至少在我个人认为“学习好”的那些同学中， 大部分是不补课的， 因为这些人养成了良好的学习方法和态度。

“屋子漏雨， 可以不断地拿桶去接水， 也可以选择去修好屋顶。”