（转）新iPad成苹果史上罕见重量厚度双重倒退产品

zn7726

前两周不知道在哪里看了篇文章, 大致意思是说: 如果说android产品是抄袭, apple的也是.

里面给了太多太多的例子, 有些真的是可以认同的. 最诧异的是看到一个很早期的手机, 竟然也是触摸屏滑动操作. 当时立刻对大胸的博学佩服的不得了.

garysu

我很小的时候，我哥已经想出了洗碗机的点子，还跟我爸妈详细描绘过

现在也没见bosch给我哥专利费

iamii

我已经想出了无线传输电力的点子，是不是等它实现了，我就可以收专利费了？

iami

原帖由 iamii 于 2012-3-12 01:59 PM 发表
我已经想出了无线传输电力的点子，是不是等它实现了，我就可以收专利费了？

iami

原帖由 zn7726 于 2012-3-12 01:18 PM 发表
前两周不知道在哪里看了篇文章, 大致意思是说: 如果说android产品是抄袭, apple的也是.

里面给了太多太多的例子, 有些真的是可以认同的. 最诧异的是看到一个很早期的手机, 竟然也是触摸屏滑动操作. 当时立刻对大胸的博学佩服的不得了.

iami

开心了? 呵呵

面对现实不是一件容易的事情啊呵呵

原帖由 空瓶子 于 2012-3-12 01:15 PM 发表


恐怕真正不懂的是你自己吧，理想主义的夸夸其谈，生意是做的，不是想就行的。厂家赚硬件利润？andriod pad不降到299、199甚至99之前有多少销量？developer赚app和广告费？真可笑，谁不知道andriod用户都是铁公鸡？你就是 andriod用户，请问你买过几个app,点过几个广告？而真正能让developer赚到钱的是apple store.
另外，去看看足迹首页的 新闻安卓平台过度开放遭遇成长烦恼：80%称赚钱无望

做一个果黑没什么，嫉妒别人成功看不得人家好背后唧唧歪歪说些不论事实根据还一点用处没有就让人讨厌了。

[ 本帖最后由 空瓶子 于 2012-3-12 13:18 编辑 ]

1000

大胸最近的风格好像有些不一样了。

garysu

杯具的不是市场做得不如苹果好，是货和市场都做得不如苹果好

garysu

大胸倒不是nc，可能是累了，吕布也有被三英打累的时候啊

iami

原帖由 iamii 于 2012-3-12 04:04 PM 发表

ttkc

大胸是谁啊？是说iami吗？

原帖由 garysu 于 2012-3-12 16:37 发表
大胸倒不是nc，可能是累了，吕布也有被三英打累的时候啊

gifox

原帖由 zn7726 于 2012-3-12 13:18 发表
前两周不知道在哪里看了篇文章, 大致意思是说: 如果说android产品是抄袭, apple的也是.

里面给了太多太多的例子, 有些真的是可以认同的. 最诧异的是看到一个很早期的手机, 竟然也是触摸屏滑动操作. 当时立刻对大胸的博学佩服的不得了.

总不能过去有人用过的好点子,不但不拿来还要故意绕开吧.这样子的话....有这样子的成功手机么?
整合也很重要嘛.

APPLE自己的NEWTON很多创新,结果死得很惨,很没意思的事情.

iami

需要先天和后天因素的幸运结合

原帖由 zn7726 于 2012-3-12 01:18 PM 发表
前两周不知道在哪里看了篇文章, 大致意思是说: 如果说android产品是抄袭, apple的也是.

里面给了太多太多的例子, 有些真的是可以认同的. 最诧异的是看到一个很早期的手机, 竟然也是触摸屏滑动操作. 当时立刻对大胸的博学佩服的不得了.

iami

碌碌无为,吃饱昏天黑.所以你还是不要佩服我了.
有空你去wiki看下 claude shannon, von neumann这些人的生平介绍吧.
这些人随便一个他们感兴趣的领域就够我学好几个月了.真不知道他们是怎么推算出来这么精致,简洁,优雅的理论的. 除了感叹,还是感叹

原帖由 zn7726 于 2012-3-12 01:18 PM 发表
前两周不知道在哪里看了篇文章, 大致意思是说: 如果说android产品是抄袭, apple的也是.

里面给了太多太多的例子, 有些真的是可以认同的. 最诧异的是看到一个很早期的手机, 竟然也是触摸屏滑动操作. 当时立刻对大胸的博学佩服的不得了.

salesman

原帖由 gandu 于 2012-3-11 20:34 发表


对于消费者，一个比一个便宜，一天比一天便宜是最好的， 你想一个比一个贵，一天比一天贵？？？

麻烦请加一个定语，对于"像我这样的"消费者。

还有其他人是期望产品一个比一个好用，一天比一天更人性是最好的。

salesman

原帖由 garysu 于 2012-3-12 15:39 发表
杯具的不是市场做得不如苹果好，是货和市场都做得不如苹果好

最有意思的就是围观畅谈marketing的人，连product才是所有marketing的核心的这样基本道理都不懂。

当然，不一产品为核心的市场营销也有很好的案例，比如脑白金嘛。不过如果有人觉得苹果的市场营销策略和脑白金一致的话，只能说是脑白金吃多了。

lingyang

不管怎么说这个新ipad就是倒退了，上个LTE还不能全球通用，后jobs时代第一个主要产品就退的这么ugly，

墨尔本的水獭

原帖由 lingyang 于 2012-3-12 21:09 发表
不管怎么说这个新ipad就是倒退了，上个LTE还不能全球通用，后jobs时代第一个主要产品就退的这么ugly，

这是什么莫名奇妙的理论，你见哪台iphone在全球的各种2G。3G网络下能通用的？

lingyang

原帖由 墨尔本的水獭 于 2012-3-12 21:12 发表


这是什么莫名奇妙的理论，你见哪台iphone在全球的各种2G。3G网络下能通用的？

我晕！！！


iPhone3GS
Connectivity
Quad-band GSM/GPRS/EDGE
(850 900 1800 1900 MHz)
Tri-band UMTS/HSDPA
(850 1900 2100 MHz)
Wi-Fi (802.11 b/g)
Bluetooth 2.1+EDR
USB 2.0/Dock connector[7]
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_3GS

iPhone4S
Connectivity
Wi-Fi (802.11 b/g/n) (2.4 GHz only)
Bluetooth 4.0
Combined GSM/CDMA antenna:quad-band GSM/GPRS/EDGE
(800 850 900 1800 1900 MHz)
Quad-band UMTS/HSDPA/HSUPA
(800 850 900 1900 2100 MHz) (800 MHz unannounced)
Dual-band CDMA/EV-DO Rev. A(800 1900 MHz)
GLONASS, GPS
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_4S

为啥新ipad的LTE就不能quad-band，或者tri-band?做不到就不要推出，浪费消费者的感情和时间

[ 本帖最后由 lingyang 于 2012-3-12 22:38 编辑 ]

degra

有一个网络 iphone 不支持的， 是t-mobile 的 1700

lingyang

好吧， 不用100%支持所有网络， 世界各国的主要LTE网络， 就像之前说的至少弄个tri-band，一个半吊子的dual-band就拿出来号称支持LTE，keynote里面这么含蓄的说了5个SP， 原来就是为了这个5个北美的SP定制的， 让其他国家的LTE怎么办啊。

从来没有对apple如此失望过.....

iami

墨尔本的水獭

原帖由 lingyang 于 2012-3-12 22:34 发表

我晕！！！


iPhone3GS
Connectivity
Quad-band GSM/GPRS/EDGE
(850 900 1800 1900 MHz)
Tri-band UMTS/HSDPA
(850 1900 2100 MHz)
Wi-Fi (802.11 b/g)
Bluetooth 2.1+EDR
USB 2.0/Dock connector[7]
http://en.wikipedi ...

按照你的意思，中国的三个3G网络iphone只能支持1个，更是不该出了？ 那个时候你怎么没说“从来没有这么失望过”？（那个时候乔布斯可是还活着偶）

[ 本帖最后由 墨尔本的水獭 于 2012-3-12 22:54 编辑 ]

lingyang

我只能再晕一次，

然后问你iphone在中国以前只有联通卖是苹果的问题还是中国SP的问题呢？

China Unicom 用W-CDMA  2100 MHz
China Mobile 用TD-SCDMA只有中国用吧，iphone不支持怪谁？
China Telecom 用CDMA2000 1900 MHZ / 800 MHz ，貌似最近中国电信已经开始offer iphone4S了吧。

这边有全球3G频段的图谱， 你可以看看iphone3GS和4S到底支持多少，
http://www.worldtimezone.com/gsm.html

在看看新ipad就知道为啥我会失望了,差的不是一点半点的，根据下面这个信息， 新ipad只能在北美，日本有LTE支持
The LTE standard can be used with many different frequency bands.
In North America, 700/ 800 and 1700/ 1900 MHz are planned to be used;
800, 1800, 2600 MHz in Europe;
1800 and 2600 MHz in Asia;
and 1800 MHz in Australia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LTE_networks

[ 本帖最后由 lingyang 于 2012-3-12 23:45 编辑 ]

zn7726

原帖由 gifox 于 2012-3-12 19:29 发表

总不能过去有人用过的好点子,不但不拿来还要故意绕开吧.这样子的话....有这样子的成功手机么?
整合也很重要嘛.

APPLE自己的NEWTON很多创新,结果死得很惨,很没意思的事情.

iphone发布会keynote如果你再看一遍, Jobs投影上列举了很多相当有参照作用的手机, 然后说自己的iphone和他们多么多么不同, 但是他有意避开了他所借鉴的东西, 给别人误导, 认为iphone展现的元素都是他和apple带来的. 我不否认apple把别人的东西改良得近乎完美, 但是他在发布会上如此引证, 不知道这是不是属于他"现实扭曲立场"应用的例子.

滑动操作不是apple带来的, 手指滚动屏幕目录不是apple带来的, 手指取代触摸笔来操作不是apple带来的, 全屏幕+很少物理按键的设计不是apple带来的, 虽然keynote里Jobs介绍这些东西的时候, 他没有"厚道"的说明白, 他更没有厚道的允许别的厂家借鉴. 不过说到Android, 这个系统几乎全盘借鉴了iOS, 所以Jobs怒了, 可以理解, 可以感情上支持, 哈哈.

Jobs不是神(离神差得太远了), 他尝试过太多太多没有成功的东西. 只不过我接触apple时, 他的几项产品非常出色非常成功.

[ 本帖最后由 zn7726 于 2012-3-13 00:32 编辑 ]

chu2008

mark

zn7726

原帖由 iami 于 2012-3-12 15:23 发表

市场是一方面, 产品是另一方面, 后者是前者的基础! Jobs的很多产品卖得很差, 做marketing的同样是他, 为什么, 因为东西不行. Jobs第一次被踢出Apple, 跟他的产品卖不出去不无关系. 麦金塔实现了太多Jobs的个人意愿, 市场不太买账.

iOS和Android拿出来单挑, iOS不一定胜. iOS胜在承载他的硬件比android的硬件完美的多, 是Jobs 艺术与科学结合这一追求 的产物, iOS胜在健康的生态体系. Jobs很早就规划出了这盘棋, Android只是小学生或者是20出头的愣头青.

zn7726

再补充一点.

今天看了个帖子, 讨论为啥siri不放在iPad上. 结论是, siri已经病入膏肓了 ~~~ 希望Siri不要成为Apple下一个失败产品的典范.

dalaohu

上周的移动大会，Google的Eric 句Google是100％的广告公司，几乎所有的收入来自广告。
一旁Android的头表情非常的尴尬。而现在Android上的广告收入很不理想。。。
加上一大帮OEM把老版本开原的Android拿来该的面目全非，连Marketplace都去掉，真不知道Google如何来下这盘棋。

dalaohu

原帖由 zn7726 于 2012-3-13 00:36 发表
再补充一点.

今天看了个帖子, 讨论为啥siri不放在iPad上. 结论是, siri已经病入膏肓了 ~~~ 希望Siri不要成为Apple下一个失败产品的典范.

Siri不上iPad，是应为还在Beta，目前光4S，服务器就对付不过来了，而且功能上也有待提高， 苹果目前不详让Siri落下恶名，就不大面积铺开。
反正我是从来不用。

iPad3上的dictation其实用的也是siri的一部分功能。需要把语音传回服务器后分析返回。

[ 本帖最后由 dalaohu 于 2012-3-13 00:48 编辑 ]