今年的Android平板大戏开幕

iami

这位哥又不安分了

garysu

原帖由 iami 于 2011-5-4 13:27 发表


HP有实力复制apple的模式，似乎也正在怎么做。不过不知道什么时候能实现

大胸，我肯定这是不可能的，咱走着瞧吧

Android这条路，硬件商利润很薄，和手机上网本一样，开始赚少许，后面就和组装机那样了

而且这次比前几次的一哄而上还要更加激烈更加残酷

[ 本帖最后由 garysu 于 2011-5-4 18:43 编辑 ]

rtan12

ipad 不能看tv.shimano.co.jp  因为这点，只好给我老婆用了。

garysu

有媒体分析说只剩下很少的视频站还只有flash格式了

iami

原帖由 garysu 于 2011-5-4 06:38 PM 发表

大胸，我肯定这是不可能的，咱走着瞧吧

Android这条路，硬件商利润很薄，和手机上网本一样，开始赚少许，后面就和组装机那样了

而且这次比前几次的一哄而上还要更加激烈更加残酷

那你太占便宜了。我只说了可能在这么做，你来个一定不能这么做。你所提到的可能性比我多多了。你有没有具体的看法，hp会怎样操作他家的平板系统？

yuba

只有吵架的，没有加分的

degra

大胸， asus 的transformer 性能和价钱都不错， 可惜在美国上市一天就卖光了， 好像是asus 5月出货有问题。

iami

原帖由 gandu 于 2011-5-4 07:36 PM 发表
大胸， asus 的transformer 性能和价钱都不错， 可惜在美国上市一天就卖光了， 好像是asus 5月出货有问题。

如果能在澳洲看到实物，我应该买它的

robinbj

大家不要为厂家的cost担心，只有有中国在，没有最低，只有更低。
记得前几年上网本还在500－600时，HP从新加坡伟创立OEM的60美金一个

yyebo

原帖由 iami 于 2011-5-4 16:20 发表
但却都阻止不了droid手机在市场上迅速扩大市场份额的事实。

市场基本上都是从塞班上抢来的，苹果没什么直接威胁(现阶段)

honeycombe 很好很强大，可惜市场还是在培养阶段，非IT人士的市场还是要靠价格来做。

yuba

原帖由 yyebo 于 2011-5-5 11:07 发表
市场基本上都是从塞班上抢来的，苹果没什么直接威胁(现阶段)

苹果手机的用户07年前好像用的都不是苹果的手机

android从symbian抢市场，是对苹果最大的威胁

garysu

原帖由 iami 于 2011-5-4 18:46 发表


那你太占便宜了。我只说了可能在这么做，你来个一定不能这么做。你所提到的可能性比我多多了。你有没有具体的看法，hp会怎样操作他家的平板系统？

google有希望把market做到超越appstore，但hp我认定了做不出类似appstore的app market，他会用传统的方法为他计划给tablet用的不止一个os提供app，这是我的看法，如果将来错了那咱就认了

zn7726

原帖由 iami 于 2011-5-4 18:20 发表


没事人发怒的时候都是仰天长笑，然后大脑缺氧，跌到在地。
你说你笑翻了，符合这个特征。
人怒到极点是只会笑，不会有其他表情的

大胸... 对你真是无语了.
YY apple没几个月活路, 我就不跟你争了. 怎么连你发个帖子也要YY别人看到后啥反应呀? 这就是google教你的?

cangaru

wait & see

zn7726

原帖由 cangaru 于 2011-5-5 11:45 发表
wait & see

不用wait了, 因为决定眼睛的是屁股

cangaru

原帖由 zn7726 于 2011-5-5 11:51 发表


不用wait了, 因为决定眼睛的是屁股

要分清什么是事实，什么是观点

MOTOROLA和NOKIA在手持终端都有过独霸一方的辉煌，但也烟消云散了

现在新领域平板市场的竞争才是开始，还没有一个CLEAR WINNER，当然要走着瞧了

屁股是不能决定销量的，眼睛才可以看到

zn7726

原帖由 cangaru 于 2011-5-5 12:24 发表

屁股是不能决定销量的，眼睛才可以看到

但是屁股可以决定眼睛看见什么, 看不见什么.

yuba

屁股坐在一个地方，从那个角度眼睛能看到什么就已经决定了，这好像是zn兄的意思

比如，iOS销售量高于Android的时候，有人说我们比他们卖得好；Android销售量上来后，他们改说保时捷为什么要和丰田比销售量

zn7726

原帖由 yuba 于 2011-5-5 12:34 发表
屁股坐在一个地方，从那个角度眼睛能看到什么就已经决定了，这好像是zn兄的意思

比如，iOS销售量高于Android的时候，有人说我们比他们卖得好；Android销售量上来后，他们改说保时捷为什么要和丰田比销售量

哈哈哈哈, 就是这个意思. 果粉和果黑都执着的很

o2h2o

大胸真搞笑
哪个好买哪个呗
现还是在苹果好 当然买苹果了
如果你觉得苹果不好就全买了对比一下啊
如果苹果到时候被 桔子秒杀之后
我们在去买桔子就可以了
抱着一个 android 不放干嘛

iami

原帖由 zn7726 于 2011-5-5 11:39 AM 发表


大胸... 对你真是无语了.
YY apple没几个月活路, 我就不跟你争了. 怎么连你发个帖子也要YY别人看到后啥反应呀? 这就是google教你的?

没事，开心解闷逗你玩儿
不过google的droid ecosystem设计的不错，发展势头迅猛，和苹果进行的是差异化竞争。说到底是两种商业模式的效率竞争。
就目前来说，droid的生态系统在远远短于苹果手机，平板上市的时间里，deliver了一个足以与其匹敌的数量庞大的软件市场和硬件市场。

另外瞎说两句，苹果似乎有Voyeur的特殊嗜好，

We'll ONLY track your iphone WEEKLY
http://www.smh.com.au/digital-li ... 20110505-1e8xw.html

o2h2o

大胸现在 是打死也不会买苹果了

因为 他需要硬挺着
他是一个 标杆的人物
是 一切 反苹果的 精神领袖

o2h2o

而且早说了 苹果fan 很多都是 都买的,用来对比,选爽的
大胸 领导的 反苹果正营 只是为了反苹果而反苹果

o2h2o

apple 的 appstore 摸着就很有购买欲
andoird 的 market 看看 就不想讨钱

但是 我用的是 苹果的 电脑, 运行windows 的时间大于 mac的
搜索是用 google 的,邮件是google的
只选最合适的自己的就可以了

[ 本帖最后由 o2h2o 于 2011-5-5 12:56 编辑 ]

iami

原帖由 yuba 于 2011-5-5 12:34 PM 发表
屁股坐在一个地方，从那个角度眼睛能看到什么就已经决定了，这好像是zn兄的意思

比如，iOS销售量高于Android的时候，有人说我们比他们卖得好；Android销售量上来后，他们改说保时捷为什么要和丰田比销售量

day one： 我们销量第一
day two: 我们软件质量比你们的好
day three: 我们利润率比你们高
day four: 我们做的就是小众市场

cangaru

从市场经验看，觉得能占领市场的产品要有一定的开放性，这样才有更多的硬件商跟进，应用软件开发的也多

ANDROID已经有很多大硬件产品公司采用了，OS基于开放式的LINUX，写应用软件或移植现有的应该很容易，民间个人都可以参与出产品

IOS和苹果历来的风格一样是比较封闭的，所以最后总会趋向于少众和铁杆粉丝

salesman

1. 市场经验看，觉得能占领市场的产品要有一定的开放性 － 这句话是不正确的。正确的说法是市场经验看，觉得能占领市场的产品要有可赚钱性。硬件平台现在都是制造，比的是工业设计。软件上说，开发社区从来都是有奶就是娘，哪个平台赚钱，我做哪个平台。因此android market宣传的free apps其实不是一个好事情，饮鸠止渴的味道很重。没有一个赚钱的效应在哪里，对于开发社区是很大的影响，这也就是steve为什么每次出场都会强调又派了多少红包给开发社区的原因。

2. 从市场率来说，下一步大家都瞄准的是当前symbian用户。Windows 平台，尤其是在windows 8出来后，整合PC、tablet、smartphone这三个东西还是很有优势的，而且Nokia品牌的对当前symbian用户的潜在影响力不可估量，应该可以得到最大的当前symbian用户份额。 Android应该可以得到第二，因为型号多，在很多国家以渠道为主要销售体系的肯定比apple销售有优势。 Apple会得到一些symbian用户，但是我相信2013年之后，APPLE的市场份额会达到一个稳定值而更多的变化会存在与Windows和Android之间，我更看好Windows会获得最后的最大市场份额。原因几点：1,Nokia 2, Win PC用户 3,Win 8 硬件上对ARM整合，软件UI上改成touch base 提供当前看最合适的下一代移动互联网平台。4. 微软在搜索、中小企业解决方案、云计算、家庭游戏等方面的核心资产，都可以帮助微软打造一个真正的王者平台，因为他有一切核心要素，就看能否整合得当了。5. 微软的cash。参考前几天RIM宣布使用BING作为BB的第一搜索，在结合NOKIA倒向WIN平台就可以看出微软的cash策略其实是非常有力的利器。

3.  还是一句老话，APPLE并不是一个商业导向的公司，更多的是一个steve jobs的hobby。他的内心愿望并不是把APPLE看成需要最大化股东利益，而是做一个名流青史、改变了世界的人。因此APPLE永远只会是一个innovator不会是一个dominator，而对于steve也没有人会称呼他为entrepreneur而只公认他是visionary。

4.  脸都是自己凑上来丢的，这句话大家共勉一下，无知不是错，错的是你非要让人家知道自己无知，而且还更一步的是怕人家不知道自己无知觉得反而丢脸了一样的态度，那这叫无耻。

[ 本帖最后由 salesman 于 2011-5-5 14:10 编辑 ]

cangaru

你举的例子正好支持我的观点

MS WINDOW的起家和APPLE比，正是前者当初更开放，各大ICT公司追捧，从而有WINDOW和INTEL的软硬市场组合。APPLE当时的失败只好定位少众啦

赚不赚钱是占领市场之后的结果，而不是反之

gifox

原帖由 cangaru 于 2011-5-5 15:02 发表
你举的例子正好支持我的观点

MS WINDOW的起家和APPLE比，正是前者当初更开放，各大ICT公司追捧，从而有WINDOW和INTEL的软硬市场组合。APPLE当时的失败只好定位少众啦

赚不赚钱是占领市场之后的结果，而不是反之

莫要想当然，自己去查一下就apple smartphone market share 和profit share的对比再说吧。

差不多的market share下，rim和apple境况差太远了。

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-5-5 15:19 编辑 ]

salesman

原帖由 cangaru 于 2011-5-5 15:02 发表
你举的例子正好支持我的观点

MS WINDOW的起家和APPLE比，正是前者当初更开放，各大ICT公司追捧，从而有WINDOW和INTEL的软硬市场组合。APPLE当时的失败只好定位少众啦

赚不赚钱是占领市场之后的结果，而不是反之

没有支持你的观点，你是用结论再推原因。真正的理由不是因为开放性，是因为赚钱性。开放性不是必然带来赚钱性，也就不会必然带来市场份额。之前PC彻底打败MAC并不是因为PC的开放性，因素是很多很多的，包括IBM PC失败、MAC失败不是说因为不够开放。

这里面的道理很简单：

1. 从用户的角度，没多人关心开放性这个东西，只关心可用性这个东西。

2. 从合作伙伴的角度看，没人关心开放性，只关心赚钱性。

再说一次，IBM当时是绝对的统治、MAC当时是绝对的挑战者，都败给了后来的MS+INTEL，不是仅仅因为开放性，具体原因说起来就太多了，建议看一下几个IT名人的传记，就可以慢慢理解了。