冲黄灯也要被罚吗？

gifox

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:18 发表


从来没上过庭, 但是怎么判不是陪审团吗?(monkey28)

这种级别好象没有的.

niuwa

看了一下上面的回帖，谁也没用说，路口变灯都是有时间的。
警察天天在街上溜达，而且知道每个灯之间的时间差。lz还非要证明自己是黄灯，然尔警察的灯绿了还在路中间。她哪里会耐心给你解释啊？
lz如果上庭。只能说进入路口后前面的车不走堵塞了，以至于警察的那边的灯绿了。

[ 本帖最后由 niuwa 于 2011-1-12 10:26 编辑 ]

realfenglin

开车要小心，不熟悉的路（黄灯多少秒）不要闯。能停就停。

针对这样和警察类似这样分歧的情况，有些建议：
大家手机不都有录音吗？让身边的人，把录音弄好，直接告诉警察，你们在录音，你们的谈话可能作为以后使用的证据。双方是否同意。
说出双方的证据。例如，警察为什么证明你闯红灯，违法了什么条例？你为什么说你没有闯红灯，你当时的状况。 把周围的状况用相机拍照。然后让警察继续开他的罚单。如果你确认你没有错，你上诉免除罚单，同时可以投诉他们。

当年和一个警察一起打过工。（警察出去转外快，这是违法的）他让我们帮他保守秘密，告诉我们一些如何面对警察的方法。大家真别觉得澳洲警察都是好鸟。

[ 本帖最后由 realfenglin 于 2011-1-12 10:28 编辑 ]

zurich

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:18 发表


从来没上过庭, 但是怎么判不是陪审团吗?(monkey28)

法官直接就判了，又不是杀人放火之类的重罪，罚的那点钱还不够给陪审团付工钱……

niuwa

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:18 发表


从来没上过庭, 但是怎么判不是陪审团吗?(monkey28)

这是民事法庭。
只有刑事法才有陪审团。

团结的腹肌

哦册那, 我又孤陋寡闻了, 谢谢大家帮我解惑......(monkey28)

niuwa

原帖由 realfenglin 于 2011-1-12 10:27 发表
开车要小心，不熟悉的路（黄灯多少秒）不要闯。能停就停。

针对这样和警察类似这样分歧的情况，有些建议：
大家手机不都有录音吗？让身边的人，把录音弄好，直接告诉警察，你们在录音，你们的谈话可能作为以后使用的证据。双方是否同意 ...

估计悉尼的警察不会等你录音的。他们说上两句开了罚单就走，给你扔下一句话，不服就上法庭。而且他们有专门的管上庭的部门和人员。

parramatta

原帖由 zurich 于 2011-1-12 10:15 发表


说得没错，不过如果以第一条指控LZ的话，上庭后警察可能会改口说他看到LZ方向的灯已经变红了LZ才过线，而不是他这个方向的灯变绿的时候LZ在转弯。这种情况下LZ最好回到事发地警车的位置看一下，因为有可能从警察的角度根本 ...

警察不用改口，只要他行车方向灯是绿的，楼主方向的灯100%是红的 （可以想象下，直行绿灯，对面右转同时又是绿灯，或黄灯的可能性）。如果警察行车方向看到的灯是红的，楼主看到的灯，可能是绿的，可能是黄的，也可能是红的，三种可能都有；

[ 本帖最后由 parramatta 于 2011-1-12 10:45 编辑 ]

realfenglin

原帖由 niuwa 于 2011-1-12 10:36 发表

估计悉尼的警察不会等你录音的。他们说上两句开了罚单就走，给你扔下一句话，不服就上法庭。而且他们有专门的管上庭的部门和人员。

那更好了，没有理由乱开罚单，不给当事人说明违犯的内容，这个是违犯他们的守则的。
如果他再来句“不服就上法庭”，这句话，要是被录下来了，那就真爽了。

4493

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:07 发表


你这排名有根据嘛还是瞎扯淡的? 我就想知道上庭了证词的来源有区别对待吗?(monkey28)

有区别的，证人间证词有冲突时，法官会考虑证人的职业背景，一般讲警察这种公职、法律相关职业的人证词可靠性高于一般人，另外警察在交通案例上比一般人有更高的专业性。你去做个文件certified copy，为啥要指定几种职业的人才能签字，也是这个道理。

pengruijun

原帖由 realfenglin 于 2011-1-12 10:40 发表


那更好了，没有理由乱开罚单，不给当事人说明违犯的内容，这个是违犯他们的守则的。
如果他再来句“不服就上法庭”，这句话，要是被录下来了，那就真爽了。 ...

警察不给你解释的， 他们上来就是一句， 比如 你创红灯了。 如果你试图解释， 他们是不听的。
他们会直接给你罚单 或者登记信息寄罚单。  本人亲身经历。

4493

原帖由 zurich 于 2011-1-12 09:19 发表


很不幸，这种情况一般只要有两个警察的证词就够了，除非LZ能找到第三方的目击证人。

LZ如果不服气还是可以打官司的。不清楚澳洲的情况，不过在美国，如果开庭时警察没空来不了，那就直接discharge。另外不管英文好不好，一定 ...

在美国是这么玩的，先选择上庭，开庭日期也定了，到开庭前通知法庭说你因故到不了，申请改期，那个警察本来定好的出庭时间已经安排好了，再改时间经常没法安排，于是正式开庭那天警察no show，法官当场宣布案子dismissed

realfenglin

原帖由 pengruijun 于 2011-1-12 10:45 发表

警察不给你解释的， 他们上来就是一句， 比如 你创红灯了。 如果你试图解释， 他们是不听的。
他们会直接给你罚单 或者登记信息寄罚单。  本人亲身经历。 ...

唉。因为很多时候都是上来就解释。而不是问他们的证据。
经历：
当年在上学，和朋友开车出去，警察车在右道，我们在左道，他可能在讲步话机，还是什么的，车速是57,58左右。我们开60多一点点（最多61，油门，下坡真控制不到60整）看到警察谁不放慢啊，我还是眼镜看着仪表盘。结果我超过他后，他亮灯让我们停车，说我们超速，并且危险性驾驶。我没有解释，打开录音机就问他，你的证据！他说了一堆。
结果，最后找的他的SUPERVISER，罚单被免除。

可能很多时候，因人，因事不一样吧

Yonny

原帖由 chengtbb 于 2011-1-12 07:46 发表


就算警察说的是事实，也不代表能停下来，有的路口很大，转弯需要一定时间的。

再说了，警察在另一个路口，怎么知道楼主后面的车不是跟的很紧呢，万一楼主紧急刹车，造成追尾或者更大的危险，算谁的啊？RTA规定是在安全的情况下，黄灯 ...

这个例子里楼主根本不需要紧急刹车，因为他也说了，前面卡车速度很慢，说明楼主速度也快不了，他后面车子速度也不可能快。

既然很慢，黄灯下为什么不停呢？

说到底，楼主和这里的很多人还是没有理解黄灯的意义——能停则尽量停，不是能开就尽量开。

realfenglin

原帖由 Yonny 于 2011-1-12 10:54 发表

这个例子里楼主根本不需要紧急刹车，因为他也说了，前面卡车速度很慢，说明楼主速度也快不了，他后面车子速度也不可能快。

既然很慢，黄灯下为什么不停呢？

说到底，楼主和这里的很多人还是没有理解黄灯的意义——能停则尽量停， ...

有理。。。

parramatta

对面的警察是不是第一辆车，如果是，肯定是盯上楼主了，他们就坐在车里，看着灯变化，觉得理由充分，然后拦车罚款。另外，警车车都有录像吧，不知道是不是24小时都开的，如果有录像，楼主可能玄。

winsome

原帖由 团结的腹肌 于 2011-1-12 10:18 发表


从来没上过庭, 但是怎么判不是陪审团吗?(monkey28)

这种案子不会有陪审团的，法官直接判

刑事案件才有陪审团

zurich

原帖由 parramatta 于 2011-1-12 10:39 发表

警察不用改口，只要他行车方向灯是绿的，楼主方向的灯100%是红的 （可以想象下，直行绿灯，对面右转同时又是绿灯，或黄灯的可能性）。如果警察行车方向看到的灯是红的，楼主看到的灯，可能是绿的，可能是黄的，也可能是红的，三种可能都有； ...

警察要真打算用闯红灯来指控楼主，还是有可能改口的。你自己也说了

原帖由 parramatta 于 2011-1-12 10:01 发表
个人认为，警察说你转弯的时候，他们看到自己灯是绿灯的话，你那边肯定是红灯了； 但是他们不能证明你这边过线的时候是红灯还是黄灯，所以你还是有理的；

如果警察只是用看到自己的方向是绿灯作为证据的话，是不足以证明楼主过线的时候是红灯的，所以警察有可能改口说看到楼主拐弯时楼主方向的灯已经变红，或者说楼主是在警察方向的灯变绿后才开始拐弯。其实警察还可以从另一个方面argue：红灯和绿灯之间的interval大概是1秒左右，也就是有1秒左右四个方向都是红灯。如果警察方向绿灯亮时楼主还在路口中间，那么可以间接证明楼主开始拐弯的时候已经是红灯了。

fgyzj

原帖由 ak47 于 2011-1-11 22:50 发表
这世上有两个国家的警察你不要对他们抱有幻想。一个是菲利滨，另一个就是澳洲！
都是狗屎。
你可以上法庭告

AGREE!

airmelbourne

警察看到绿灯的时候, lz这边肯定已经是红灯了, 两边有时间差的. 就算lz出路口的时候前面有卡车挡路,警察还是可以罚你的,因为lz对路况没有判断好,黄灯快过了才出来, 只能说倒霉了

Meme

多谢大家的意见。我再补充几点:
1. 警车跟我的车在同一条直路但相反方向（十字路口的正对面），所以她是看不到我这边的灯的；
2. 我们转弯前已经看到警车在对面了，所以是不会做出冲红灯的危险行为的。我们过线的时候灯刚刚绿转黄，转到中间灯依然是黄的（我们两人都看到黄灯）；
3. 我后来回忆说卡车可能拖慢了我们的速度，是我唯一想到的理由，其实事实上前面的卡车离我们还有一段距离，然后车速大概也有40-50吧，这样应该不能判断为十分慢吧；
4. 警察的证据是，他们那边的灯转绿了1秒多的时间，我们依然在路口里转弯，所以断定我们一定是冲了红灯；
5. 我们最后尝试问警察要她的名字，警员号码，和有无reference number做根据，但是她都不肯当场给我们，只是说“It will come in the mail”。请问如果罚单寄来真的会有她的名字在上面吧？

airmelbourne

你出去的时候绿转黄,转弯没结束,对面的绿灯亮了1秒多,你这弯也转的太慢了吧 两个警察说得一样,你很难辩的,除非你能找到什么第三方的证据,或者能把法官说服了.另外罚单上面有警察的名字的.

灰太郎

路上看见警察的时候还是规矩点好，当然便衣的就没法搞了

同情楼主，bs那只母的，对了还有边上那只公的

wgzhu

转弯时堵车就不可以转了，转了你就堵塞交通，如果罚你没商量的

yykent

想借问一下，如果上法庭的话，输了有什么效果呢？除了给罚款还要给出庭费吗？
赢了呢？麻烦有经验的筒子帮忙解答一下。

nttz

在前档玻璃上安个行车视频监控记录仪，有记录了是不是就容易赢了这个官司呢？

jue_wang999

除非后面有车跟的紧，
闯黄灯严格来说也违规。

小鸭

原帖由 mjccwyt 于 2011-1-12 10:06 发表


政客>警察>公务员>职业人士>留学生>黑民

以谎话的频率和严重程度，以上排名应该才是正确的。

hohoho

大的路口闯黄邓是会被罚地。

俺一次黄灯过去后，警察追上来说俺闯灯。俺解释说当时黄灯，警察说是的，但是闯黄灯要罚作危险驾驶。

俺的233刀就没了。

corexin

问题你花了钱，也解决不了双方的问题。只能算你倒霉。楼主如果有钱，有时间，可以跟这笔叫上劲了。
不然就算了吧。