不接受限制媒体新规的几十名记者交出门卡，集体离开了五角大楼

hgaox

SAland 发表于 2025-10-16 13:03
不要偷换概念，新规根本和 "限制记者的新闻自由" 无关，我说的是 “让记者近乎无限制地在一个国家的国防 ...

新规就是限制新闻自由的

过去进入五角大楼一样需要许可 但是报道新闻不需要官员的许可

知道区别了吧？

whereareyou

事先授权，或事后审查，是一回事。

如果五角大楼开新闻发布会，记者却不能独立报道，那就不如五角大楼直接出新闻稿了。

rockbox

希望美国媒体是真正自由的，独立的，不受权力的约束，也不要受金钱和意识形态的约束。受权力约束很容易被看见，但被金钱和意识形态约束则很难被发现，也很难被认知。

shellte

没事，一步一步来嘛，总不会一下子就把嘴完全封死了。
中国的新闻自由是-1层，美国是顶楼50层，现在是下落过程，刚到25层，还没赶上中国。可是中国不是已经给笑话了这么多年了，都是把美国当优质生的身份来对比的，那现在笑话下美国也挺正常的。

potter.leon

shellte 发表于 2025-10-16 14:13
没事，一步一步来嘛，总不会一下子就把嘴完全封死了。
中国的新闻自由是-1层，美国是顶楼50层，现在是下落 ...

跟中国比有些远吧，倒是可以跟澳洲比比

shellte

potter.leon 发表于 2025-10-16 14:15
跟中国比有些远吧，倒是可以跟澳洲比比

对，确实还有点远。但懂王这不还在想招吗，过几年降到10层的时候再看看呗。

SAland

hgaox 发表于 2025-10-16 14:06
新规就是限制新闻自由的

过去进入五角大楼一样需要许可 但是报道新闻不需要官员的许可

知道区别了吧？

过去进入五角大楼需要许可，然而进去后就让记者近乎无限制地（甚至不用佩戴记者 ID标识）在五角大楼里面四处转悠打探新闻，当然，这样的报道新闻也不需要官员的许可。

现在是进入五角大楼需要许可并签署一份承诺书，在五角大楼里面打探到的新闻需要官员的许可才可发布，如果不同意签署承诺书，那就别在五角大楼里面搞新闻，在外头爱咋咋管不着。

知道区别了吧？请问哪个符合正常人的 common sense?

whereareyou

SAland 发表于 2025-10-16 13:20
过去进入五角大楼需要许可，然而进去后就让记者近乎无限制地（甚至不用佩戴记者 ID标识）在五角大楼里面 ...

记者去五角大楼参加了一个新闻发布会，回来后写的稿子是否需要被审查才能发表？

luby

主流媒体的报道 经常出现 “据匿名官员透露” 这样的表述，尤其是在涉及国家安全、外交、国防、情报、或内部政治博弈等敏感议题的报道中。

“据匿名官员透露”这种表述在新闻中看似客观，实则问题重重。它模糊了消息来源，使报道缺乏可验证性；读者无法知道是谁在发言，也无法判断信息的可靠程度。这样的文字往往隐藏责任主体，把模糊性伪装成中立，削弱了新闻的透明度和可信度。当记者反复使用“匿名官员”“知情人士”等说法而不给出任何具体背景时，报道就容易变成传闻的堆砌，而不是基于事实的叙述。这种写法既损害媒体的权威性，也助长信息失真与舆论操控，对公共讨论造成负面影响。

SAland

whereareyou 发表于 2025-10-16 14:35
记者去五角大楼参加了一个新闻发布会，回来后写的稿子是否需要被审查才能发表？ ...

显然不需要。

luby

https://x.com/RightScopee/status/1975256199294816279
皮特·赫格塞斯确认，记者将不再在五角大楼内自由漫游，现在需要佩戴徽章、有人护送，并制定严格的规定，禁止索取机密或敏感信息，以打击大楼内的泄密和“假新闻”报道。

你支持这项规定吗？

就截一段网友回复，大家自己去看。

potter.leon

hgaox 发表于 2025-10-16 14:04
你的说辞【右派认自由】与现实脱节了

每个人眼中的现实是不一样的。这个没法强求一致。

hgaox

SAland 发表于 2025-10-16 13:20
过去进入五角大楼需要许可，然而进去后就让记者近乎无限制地（甚至不用佩戴记者 ID标识）在五角大楼里面 ...

还是新闻审查呀

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 14:04
每个人眼中的现实是不一样的。这个没法强求一致。

所以现在美国战争部的这种做法没有妨碍新闻自由吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-10-16 15:32
所以现在美国战争部的这种做法没有妨碍新闻自由吗？

你太在意别人的看法了，想明白自己的就好了

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 14:55
你太在意别人的看法了，想明白自己的就好了

所以很多川普拥堵不是支持的自由和民主 而是支持的右派

只要是川普政府做的事情 就必然是千回百转的解释为正确的

呵呵

amyo(∩_∩)o

hgaox 发表于 2025-10-16 16:16
所以很多川普拥堵不是支持的自由和民主 而是支持的右派

只要是川普政府做的事情 就必然是千回百转的解释 ...

你以为他们支持的右派，其实他们只是粉。当然他们也骗自己，只要特没谱说的做的那一定是右的（对的）。

potter.leon

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-10-16 16:27
你以为他们支持的右派，其实他们只是粉。当然他们也骗自己，只要特没谱说的做的那一定是右的（对的）。 ...

别人的想法对你们真的那么重要吗？吃自己的瓜吧，否则太辛苦了，何必呢

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 15:31
别人的想法对你们真的那么重要吗？吃自己的瓜吧，否则太辛苦了，何必呢 ...

所以才有川普拥趸这个概念

tomou

完美了 ‘五’角大楼多了国防部长这一角色 五加－不是六而是变成了’丑‘角大楼

hikeman

• 国防部或战争部所在的五角大楼，是不是像超市一样，可以随意进出？当然不行。
• 记者能否随意跟相关官员强行索取机密信息？当然不行。
• 在五角大楼内获得的未经证实的传言，能否随意发布？当然不行。
  

Sorry，是川普政府打算对上述进行管理，根除积弊，你怎么看？限制新闻自由，川普是个独裁法西斯！

potter.leon

hgaox 发表于 2025-10-16 16:45
所以才有川普拥趸这个概念

您也是够执着的了

Flyingfree

WayneOZ 发表于 2025-10-16 12:24
美国正在衰落！东升西降不可避免！中国国防部的事情记者们从来都是自由报道！根本不需要授权……等会，导演 ...

本来我准备举起砖头的，看到最后一句，默默递了个鸡腿过去。。。。早点说嘛，差点就拍脑门上了

potter.leon

hikeman 发表于 2025-10-16 17:01

国防部或战争部所在的五角大楼，是不是像超市一样，可以随意进出？当然不行。

记者能否随意跟相关官 ...

其实没什么效果，别人该怎么说还会怎么说的，只不过多了个否定“谣言”的选项，不过规矩上制定好还是必要的。

退一步说，“谣言”并不可怕，暴力才可怕。而且那些能被“谣言”忽悠的，通常也都是些没什么主见的人，今天不被这个忽悠，明天也会被那个忽悠。

利马克

SAland 发表于 2025-10-16 13:34
就事论事，不贴标签，新规和新闻自由真的不搭边，让记者近乎无限制地在一个国家的国防部四处转悠打探新闻 ...

问题是这在之前可是民主灯塔的标志之一，没少被歌颂。

hikeman

potter.leon 发表于 2025-10-16 17:11
其实没什么效果，别人该怎么说还会怎么说的，只不过多了个否定“谣言”的选项，不过规矩上制定好还是必要 ...

是的，生活总会遇到很多硬吹丝汀的事情。

• 当你拿出例证，有人会说你是粉；
• 当你稍有辩驳，有人会说你是拥趸；
• 当你放出视频，有人问你拿了他们多少钱？
  

“严肃”媒体一报道，仿佛手持根稻草，无论真假，批就完了，谁有空去翻去思考Question Behind Question，骂完爽了再说。即便是假新闻，发布新闻的都无所谓且事后无道歉，传播的看的骂的，更是理所当然。帽子一个接一个，二极管化思维，生猛无比且无敌，真心蛮佩服的。

看新闻很容易，被洗脑更容易，稍带质疑去看，骂该骂的，夸该夸的，不容易，哪来什么圣人？又何必处处思想钢印？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 16:03
您也是够执着的了

与执着没有关系呀

miles

我怎么觉得这个是common sense，世界上有其他国家对自己军事指挥部门这么开放吗？这种开放水平有助于对抗敌国吗？美国现在这个虚弱和内斗的形势下，显然原来的自由的标准没办法继续了，也许等到老美再次获得绝对实力以后再改回来。至少一半美国人是支持他的。
再说看看现在主流媒体都是怎么想方设法黑川普和他的团队的，这也难怪人家也出点手段。左派不是也各种手段出尽，更无底线。所以底线这个东西是要看跟谁了。相对于各种暴力和暗杀，右派还算好点了。

当然，这个趋势有风险，也只能期望美国制度设计和美国人自己能阻止川普进入独裁。

明月星光

美国以前有新闻自由吗？比如报道拜登老年痴呆。大学教授可以反对向未成年人宣传变性信息吗？

换一个方向就是没有新闻和学术自由了？这双标得让人笑掉大牙啊。

potter.leon

明月星光 发表于 2025-10-16 17:44
美国以前有新闻自由吗？比如报道拜登老年痴呆。大学教授可以反对向未成年人宣传变性信息吗？

换一个方向就 ...

其实只要真正放开言论，好的赖的自然都会现形，怕就怕自己说什么都行，别人就是胡说，然后封这个封那个。至少川普上台，把油管脸书这些平台以前民主党搞的的审核都去掉了，有像当初全网封川普那样封谁吗？说别人是拥趸的，自己的成见可是天天反反复复秀给大家看呢。