中国对欧盟"挑战"导致台湾离开联合国的决议感到气愤

一定要mark

哦这逻辑是你整天骂是为你自己？不是为了大陆民众？是私愤？

SAland

一定要mark 发表于 2025-10-9 10:28
这个世界的规则是。我强的是时候靠武力。弱的时候靠和平？当年u2大陆满天飞。也没有西方国家说破坏和平啊 ...

你都会说是 “当年” 了， “当年” 是妥妥的内战状态啊，中华民国 “当年” 没有放弃大陆啊，那时候无论中华民国攻大陆，还是中华人民共和国攻台湾，都完全具有正当性啊，可经过几十年的对峙，两岸分治分立互不隶属已经是客观常态，尤其近 30多年来，虽然没有签署明确的和平协议，两岸关系实际上就已经停战了，要么中共正式宣布停止两岸往来，正式重启内战状态？不说台湾和国际社会，大陆民众赞同吗？

ymdkl

SAland 发表于 2025-10-9 11:15
你都会说是 “当年” 了， “当年” 是妥妥的内战状态啊，中华民国 “当年” 没有放弃大陆啊，那时候无论 ...

你不能只在你弱的时候说放弃，哈哈哈哈。

maxinfang

台湾 没有川普 和无能的欧洲 应该也不会那么快回归
不过回去对中国也不一定树好事 否极泰来

limuc1

maxinfang 发表于 2025-10-9 10:46
台湾 没有川普 和无能的欧洲 应该也不会那么快回归
不过回去对中国也不一定树好事 否极泰来 ...

所以台湾领导人如果崇明的话，姥姥实实干活，别整没用的，

lifejoy

问了一下CHATGPT.
联合国安理会 第498号决议（UN Security Council Resolution 498） 通过于 1951年12月18日，与朝鲜战争（1950–1953） 有关。

下面是该决议的主要内容与重点解读????

???? 决议背景

1950年10月，中国人民志愿军进入朝鲜半岛，支援北朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国），与以美国为首的“联合国军”交战。

到1951年底，战争陷入僵持。美国等国向联合国施压，要求谴责中国。

⚖️ 决议主要内容

联合国安理会第498号决议：

“The Central People's Government of the People's Republic of China, by giving direct aid to the North Korean forces, has engaged in aggression in Korea.”
——译文：
“中华人民共和国中央人民政府通过直接援助朝鲜军队的行为，已经在朝鲜进行了侵略行动。”

???? 结论

✅ 是的，联合国安理会第498号决议确实正式认定中国为“侵略者”，措辞中使用了 “engaged in aggression”（实施侵略）。
这也是联合国历史上唯一一次点名谴责中国为侵略者的决议。

lifejoy

    英文原文很清楚了，ENGAGED IN AGGRESSION，中国和北朝鲜就是事实上的侵略者！

lifejoy

下面是 联合国大会第 498 号决议（A/RES/498 (V)，1951 年 2 月 1 日通过） 中的英文原文关键段落：
（摘自美国外交历史文献汇编）
历史网
+1

“Finds that the Central People’s Government of the People’s Republic of China, by giving direct aid and assistance to those who were already committing aggression in Korea and by engaging in hostilities against United Nations forces there, has itself engaged in aggression in Korea;”
历史网
+1

“Calls upon the Central People’s Government of the People’s Republic of China to cause its forces and nationals in Korea to cease hostilities against the United Nations forces and to withdraw from Korea;”
历史网
+1

“Affirms the determination of the United Nations to continue its action in Korea to meet the aggression;”
联合国文档系统
+1

“Calls upon all States and authorities to refrain from giving any assistance to the aggressors in Korea;”
联合国文档系统
+2
历史网
+2

此外，中文译文（摘自维基文库）如下：

“断定中华人民共和国中央人民政府既直接援助与协助侵略朝鲜之人，并与联合国在朝鲜之军队作战，该政府已在朝鲜从事侵略；”


“促请中华人民共和国中央人民政府命令其在朝鲜之军队与国民终止对联合国军队之战斗行为，并立即撤离朝鲜；”

lifejoy

  真理越辩越明，历史事实公道自在人心

takihong

cathyqk 发表于 2025-10-8 17:30
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

乌克兰是联合国成员，是主权国家。但中国却支持俄罗斯侵略乌克兰，吞并克里米亚和乌克兰东部各州，提供俄罗斯关键信息，战略物资，并把侵略者普京请到天安门作为贵宾。既然中共自己不尊重独立主权国家，那么自己也不会被尊重。欧洲因此和中共翻脸。反正中共就是帮着俄罗斯侵略欧洲，洗不白啦。早就说了，为了邪恶的俄罗斯，得罪欧美国家，没有好处的。俄罗斯抢到的土地，并不会分给中共一寸。以后中美冲突时，俄罗斯搞不好还会背后捅一刀。 俄罗斯就是这样，从中国抢走了160万平方公里土地，并促使外蒙古独立的。 当然对于俄粉来说，为了俄国爸爸，与全世界为敌又如何，献出中国更多土地给俄国爸爸，也是心甘情愿的，大孝子啊

Flyingfree

ymyx2303 发表于 2025-10-9 09:04
大美丽和熊猫，谁先去朝鲜的？

不得不说一嘴，大美去朝鲜是有充分联合国授权的。

当然，天朝也差不多，毕竟人家当时不是联合国成员，没有遵守决议的必要。。。而且人家没有出动国家军队。。。去的是“志愿者”，不管你信不信，反正领导们信了。

宜兴紫砂壶

朝鲜战争的背景与过程：
1. 中国大陆解放后，中华人民共和国中央政府不听从苏联的命令，不肯继续苏联对东北新疆的特殊地位，要求收回苏联在东北的特权，中苏产生了矛盾；
2. 金一世在斯大林的怂恿下，悍然向南朝鲜发起进攻，并一举推进至仁川附近，基本占领了整个朝鲜，美国带领联合国军从仁川登陆，然后迅速扩大战果，把部队推进到鸭绿江边。
3. 中共政府认为美国支持蒋介石政府反攻大陆，朝鲜完全置于美国控制下对国家安全有重大威胁，在苏联的支持下，于是决定军事支持朝鲜，派志愿军进入朝鲜作战，经过拉锯，把联合国军队打退到38度线附近；
4. 美国派军舰进入台湾海峡，中共失去了围剿国民党残余势力盘踞台湾的时机。
5. 朝鲜停战协定由中、朝、联合国军（美）三军谈判，停战。1990年朝鲜退出停战协定。

takihong

宜兴紫砂壶 发表于 2025-10-9 12:49
朝鲜战争的背景与过程：
1. 中国大陆解放后，中华人民共和国中央政府不听从苏联的命令，不肯继续苏联对东北 ...

第3条完全说不通，中共明明知道是北朝鲜发动战争，侵略韩国的，怎么可能得出美国要支持蒋介石从朝鲜反攻大陆这个离谱的结论呢？明明就是当年朝鲜，苏联，中共都飘了，认为可以把红旗插遍世界，所以支持朝鲜入侵韩国，把朝鲜半岛统一成共产主义国家。没想到美国出兵，朝鲜人民军节节败退，再这样下去，朝鲜不保，这才由中共出兵，苏联出装备，出空军，支援金日成。

takihong

宜兴紫砂壶 发表于 2025-10-9 12:49
朝鲜战争的背景与过程：
1. 中国大陆解放后，中华人民共和国中央政府不听从苏联的命令，不肯继续苏联对东北 ...

就和这次俄乌战争一样，明明知道是俄罗斯发起的侵略战争，但因为害怕俄罗斯战败，所以中共，朝鲜都出兵，出钱，出装备物资，支援俄罗斯，把侵略战争进行到底。否则，俄罗斯早就战败，从乌克兰撤军了。

cpfly

kolinxu 发表于 2025-10-8 21:21
有种就和中华民国建交，或则恢复邦交呀

成天说这些有的没的。。。

这么看，立陶宛是 欧洲之光吗？

宜兴紫砂壶

takihong 发表于 2025-10-9 14:42
就和这次俄乌战争一样，明明知道是俄罗斯发起的侵略战争，但因为害怕俄罗斯战败，所以中共，朝鲜都出兵， ...

美国率领的联合国军已经把炸弹扔到鸭绿江对岸中国的领土上了。 这是历史事实。
不讲意识形态。

blankzhou

1950年朝鲜战争期间，美军确实曾将炸弹投到鸭绿江以北的中国领土上（尤其在丹东、辑安一带），
虽然美方称是“误炸”，但在当时的政治与军事环境下，中国将其视为对本国主权的侵犯与战争威胁。
美方官方通常将其称为“误炸”或“非故意越界”
这意味着即便炸弹确实落入中国部分地区，从美方档案来看，被定义为“合法战场行动中的意外”而非“故意轰炸他国领土”。

blankzhou

虽非系统性轰炸中国，但确实造成人员伤亡与外交冲突；
        •        这成为中国政府决定出兵的重要刺激因素之一。

takihong

宜兴紫砂壶 发表于 2025-10-9 18:14
美国率领的联合国军已经把炸弹扔到鸭绿江对岸中国的领土上了。 这是历史事实。
不讲意识形态。 ...

其实并没有，美国政府的方针，就是绝对不把战火烧到中国，避免中国参战。 所以不可能美军的炮火打到中国领土。如果真的这样，中国就可以直接说，被侵略了，出兵入朝，名正言顺。 正因为美国并没有把战火烧到中国，只是根据联合国的决议，把朝鲜侵略军从韩国赶走，所以中国没有合适的理由出兵，只能用中国人民志愿军的形式。也就是说，入朝参战的100多万中国军人，是自愿去的，就像义勇军一样，和中国政府无关。 当然这只是个说法，其实就是成建制的解放军部队大举入朝。 志愿军很多武器是日本制造和美国制造，日本投降时收缴的，以及从国民党军缴获的。而朝鲜军都是苏制武器。所以当美军发现很多射来的弹夹是日制的，就明白中国人民解放军参战了。 中国是主动入朝打美军的，并不是美国试图入侵中国。这点已经是共识了。 一开始毛主席让林彪率军入朝，林彪反对和美军作战，称病不去，就换成彭德怀率军入朝。

宜兴紫砂壶

takihong 发表于 2025-10-9 18:31
其实并没有，美国政府的方针，就是绝对不把战火烧到中国，避免中国参战。 所以不可能美军的炮火打到中国 ...

具体情况：丹东地区遭轰炸
据统计，美军飞机在战争初期曾多次越境进入中国东北边境上空，尤其是丹东一带：

美机侵入次数：约7023次

扫射次数：54次

轰炸次数：21次

投弹数量：149枚（不含鸭绿江桥）

人员伤亡：

死亡：152人（不含部队）

重伤：132人

轻伤：388人

财产损失：炸毁房屋2959间，以及大量设施和物资

这些事件发生在1950年10月前后，即中国尚未正式宣布派遣志愿军入朝之时。

宜兴紫砂壶

战略背景：朝鲜战争爆发
时间节点：1950年6月25日朝鲜战争爆发，仅两天后，美国总统杜鲁门于6月27日下令第七舰队进入台湾海峡2。

目的之一：防止中国大陆借机“解放台湾”，从而改变西太平洋的战略格局。

???????? 杜鲁门政府的公开声明
杜鲁门称：“共产党军队占领台湾将直接威胁太平洋地区的安全”，并提出“台湾地位未定”论。

这意味着美国试图将台湾从中国内政问题转化为国际安全议题，为军事介入寻找合法性。

????️ 军事目的：构建“第一岛链”防御体系
台湾与日本、韩国构成美国在东亚的战略三角。

一旦台湾落入共产党控制，美国担心苏联或中国可借此威胁冲绳和日本本土，从而瓦解整个防御体系。

⚔️ 实际行动：封锁与巡逻
第七舰队迅速部署于台湾海峡，封锁大陆与台湾之间的海上通道。

高雄、基隆港口成为美军舰队的巡逻据点，舰载机执行空中侦察与警戒任务，切断解放军渡海作战的可能性。

???? 政治后果与影响
阻断统一进程：原定于1950年夏季的解放台湾计划被迫搁置。

美台关系转向：虽然美国未正式承认“中华民国政府”，但通过军事保护，实质上将台湾纳入其战略体系。

中美关系恶化：中国政府强烈谴责此举为“武装侵犯”，并加速了抗美援朝的决策进程。

blankzhou

麦克阿瑟听证与国会记录

出处：
        •        Hearings Before the Joint Committee on Armed Services and Foreign Relations, Congress of the United States, 1951
（美国国会对麦克阿瑟将军的朝鲜战争行动听证记录）

内容摘要：
        •        麦克阿瑟在答询中承认鸭绿江桥梁被攻击，但坚称轰炸目标“在朝鲜一侧”，并强调“我们从未授权攻击中国境内”。
        •        国会议员质询“是否有炸弹越过中国边界”，麦克阿瑟回答“可能有误炸，但非有意行为（unintentional incidents）”。

blankzhou

美国在越南战争期间确实多次轰炸到中国境内（云南、广西边境地区），造成中国人员伤亡。
不过，美国官方从未承认蓄意攻击中国，而是将其定性为导航失误、恶劣气象或目标识别错误。
中国方面则坚称那是主权侵犯与挑衅行为。
这些事件使中美关系在1965–1969年间一度极度紧张，几乎爆发直接冲突

takihong

宜兴紫砂壶 发表于 2025-10-9 18:14
美国率领的联合国军已经把炸弹扔到鸭绿江对岸中国的领土上了。 这是历史事实。
不讲意识形态。 ...

再说朝鲜战争的影响吧。本来美国和中共没有深仇大恨，二战时还是战友，而美国一直不喜欢腐败的国民党，因为国军在二战时的战斗力真的很低。加上蒋介石在美国大选时支持杜鲁门的竞争对手，压错了宝，所以杜鲁门政府是不愿意插手中国的内战了。这也是为什么美军在朝鲜战争之前，并没有出动海军，保卫逃到台湾的国民党政权。美国无所谓中国姓共还是姓国，只要和美国继续保持友好就行。当年中共占领南京，国民党撤往广州时，英美大使馆留在南京欢迎共军，反而是苏联大使馆跟着国军去了广州，这点事后毛主席可是耿耿于怀的。但是朝鲜战争改变了一切，中共出兵与美军作战，明显是站队苏联那一方了，既然中共撕破脸成敌人了，美国只能出海军保护台湾。朝鲜战争中国居然和世界最强的美国打平，赢了面子，但失去收复台湾的机会，长期与欧美为敌，在朝鲜伤亡100万精锐士兵，包括毛泽东的长子毛岸英，3年战争花了巨资，影响了国内的建设，可以说是得了面子，失了里子。 如果你的儿子，兄弟，不是为了保家卫国，而是为了俄罗斯，在政府要求下加入俄军与乌军作战，战死了。失去亲人的你会认为他们的死真的值得吗？

blankzhou

科索沃战争期间，美国对轰炸南联盟中国使馆
美国主导的北约空袭部队向中国驻南联盟大使馆投下多枚精确制导炸弹。
        •        后果：
        •        中国驻南联盟使馆被严重炸毁。
        •        3名中国记者遇难。
        •        20多人受伤。
        •        中国全国爆发大规模抗议。

blankzhou

当时美国总统：比尔·克林顿（Bill Clinton）
        •        声明内容（1999年5月8日）：
“This was a tragic mistake. The bombing was based on an outdated map of Belgrade. We had no intention to target the Chinese Embassy.”
“这是一场悲剧性的错误。轰炸基于一份过时的贝尔格莱德地图。我们没有任何意图袭击中国使馆。”
（白宫声明，1999年5月8日）

takihong

blankzhou 发表于 2025-10-9 18:29
1950年朝鲜战争期间，美军确实曾将炸弹投到鸭绿江以北的中国领土上（尤其在丹东、辑安一带），
虽然美方称 ...

朝鲜入侵韩国时，就是中共让解放军里的朝鲜族战士，组成了4个师，作为朝鲜军的精锐主力参战。可以说，从朝鲜战争一开局的时候，中共其实就是参与者了。没有苏联和中共的支持，金日成绝对不敢入侵韩国。

blankzhou

北约轰炸南联盟（科索沃战争，1999年）并没有得到联合国安理会授权。
科索沃战争期间（1999年3月–6月），南联盟并未对任何北约成员国发动攻击。

takihong

blankzhou 发表于 2025-10-9 18:54
美国在越南战争期间确实多次轰炸到中国境内（云南、广西边境地区），造成中国人员伤亡。
不过，美国官方从 ...

越南战争，中共也是大力支持北越的，提供大量武器，培训越共军官，派遣部队进入越南，直接帮助北越作战。 这不叫中立，已经是敌方了。只是没有撕破脸，没有宣战而已。来而不往非礼也。美军也误炸一番，因为很多北越军人，打不过就撤到中国境内休整。就像卡塔尔一直包庇哈马斯高层，这次被以色列炸了，这不是活该吗？ 你支持战争的一方，那么战火就会烧到你家。中共也无所谓，死的都是百姓，又不是他们高官的家属。 倒是毛岸英在朝鲜战死，出乎意料之外

blankzhou

        •        俄罗斯援引科索沃战争作为战略和宣传先例，说明其“可以采取类似干预行为”以保护乌克兰境内的俄族裔群。
        •        但国际社会普遍不认可这种理由，认为入侵乌克兰违反《联合国宪章》禁止使用武力条款。