柯克之死震动Z世代，引发跨党派哀悼

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-13 21:17
原来你都没看过他的辩论...

我从来也没说过我看过他辩论，我也没有评价过他的辩论水平或风格。但他的主要观点我还是了解的，就像楼上说的一样，已经知道是一坨屎了，就没有必要专门去闻一下了。

辩论这事儿，要么有个权威公正的裁判，要么双方的三观足够接近，否则一定是各自回家庆祝胜利……

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-13 20:42
我从来也没说过我看过他辩论，我也没有评价过他的辩论水平或风格。但他的主要观点我还是了解的，就像楼上 ...

呵呵...

potter.leon

rockbox 发表于 2025-9-13 21:33
别浪费口舌了，这两位是连Charlie的辩论视频都没看过，就在这里转贴长篇大论贴大字报批判Charlie的主。今 ...

足迹是个“熟人”平台，呆久了，有些人的帖子想说什么，不用看都知道了。

potter.leon

软件工人 发表于 2025-9-13 21:42
我从来也没说过我看过他辩论，我也没有评价过他的辩论水平或风格。但他的主要观点我还是了解的，就像楼上 ...

各有所好吧，不过还真没见过追着“屎”闻的

smithshen

david72s 发表于 2025-9-13 21:31
我当然看了啊！他自己剪辑过的版本，你觉得他可能会自曝其丑吗？当然不会，任何一个商业组织都不会。但他 ...

第一，他走进校园“辩论”并非为了辨析解惑、明辨是非。事实上，从事实到逻辑，都不是他的强项。他的真正目的，是带着既定的政治议程，把保守主义的理念包装成口号式的宣传。

第二，你说得很对：他的言论明明歪理连篇，却依然大摇大摆地闯入校园。这并非源自他对辩论的热爱，更不是因为“脸皮厚”，而是背后金主的驱动。仅在 2023 年，他所运营的 NGO 就获得了 8900 万美元的赞助，他本人也摇身一变成了百万富翁。特朗普甚至公开欣赏 Kirk——不仅因为理念一致，更因为他靠政治操弄赚得盆满钵满。Kirk走进校园，本身就是保守派的胜利。至于辩论是否获胜？自行宣布就够了，特朗普一向就是这样操作。

第三，就在前天，Kirk意外身亡。特朗普的悲痛程度，甚至“比失去亲儿子还要难过”。与此同时，犹他州州长强烈要求对凶手判处死刑。这一幕充分说明，保守派是如何珍视 Kirk 的价值，把他视作旗手与符号。

augsburg

软件工人 发表于 2025-9-13 21:42
我从来也没说过我看过他辩论，我也没有评价过他的辩论水平或风格。但他的主要观点我还是了解的，就像楼上 ...

对宗教、历史、逻辑和常识一无所知的人，是挺难听懂的，真不要轻易尝试。

软件工人

augsburg 发表于 2025-9-13 21:53
对宗教、历史、逻辑和常识一无所知的人，是挺难听懂的，真不要轻易尝试。 ...

呵呵，他要的就是听不懂啊，但凡对宗教、历史、逻辑和常识有一点了解的人，哪有那么容易被忽悠呢？

toughzero

Seawave 发表于 2025-9-13 18:49
对中国来说没有损失，极度的反中分子

反哪个“中”？反CCP还是反Chinese？请具体化。你口中的“中国”又是指谁？是独裁的CCP还是被独裁的中国人？

potter.leon

augsburg 发表于 2025-9-13 21:53
对宗教、历史、逻辑和常识一无所知的人，是挺难听懂的，真不要轻易尝试。 ...

想多了，一个打心底里排斥的东西，估计连碰都不会去碰的，但完全不影响拼命去诋毁。正常人只是当看戏啦。

potter.leon

toughzero 发表于 2025-9-13 22:02
反哪个“中”？反CCP还是反Chinese？请具体化。你口中的“中国”又是指谁？是独裁的CCP还是被独裁的中国 ...

默认都是ccp因为人家是人民的代表啊，还是三块

smithshen

美国当代保守派的“四大板块”核心观念这套逻辑已经成型几十年，换汤不换药：

宗教保守主义 —— 早在里根时代就是核心（反堕胎、家庭价值）。

文化战前线 —— 从 1990s 的“反政治正确”到今天的“反 woke”，实质是同一套框架，只是换了新名词。

对内对外立场 —— 有限政府、减税、强边境、挺以色列，这些在共和党内几乎是标配。

女性/少数族裔保守派声音 —— 这几年才被放大，目的就是打破外界对保守派“都是白人男性”的印象。

“陈词滥调”，是很多观察者对保守派的共同感受。每一代人看上去都有所谓的“新议题”，但本质就是把老议题用新包装讲一遍。

Kirk 的“聪明”就在于：

他知道这一套老话单调无味，于是把它放进 青年语境（校园辩论、YT、播客），让老调听起来像新曲。

他把“反大学”当成抓手 —— 这点确实是“翻花样”，因为很少有政治活动家能靠攻击大学本身聚拢到那么多钱与关注。

他比老派保守评论员更懂 流量逻辑：辩论式短视频、爆点言论、直接对年轻人讲话。

换句话说，Kirk 没有换核心观点，他只是换了表演舞台和包装方式。这就是为什么他能在一个充满“老调重弹”的运动里显得格外亮眼。