DeepSeek推出的新模型，号称在智能体AI上超越R1

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-22 11:30
好的LLM多得是，没必要用Deepseek这样受到中共监控的、不明不白的产品。

阿姨不懂什么是开源模型，只会网页APP用AI吧。

目前能自己架设的开源模型，很少能达到 DeepSeek 这种水平。

对于真正需要数据保密的高智能 AI 应用场景，自架设私有LLM里DeepSeek 是绕不开的选择，强过目前市面上其他开源LLM太多。

至于 ChatGPT 这类数据存放在第三方服务器上的服务，哪怕是有一点数据安全需求的企业，也基本无法采用。

阿姨应该多研究一下，搞懂不同AI的优势所在，别拍马屁拍到马腿上了。

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-26 13:27
阿姨不懂什么是开源模型，只会网页APP用AI吧。

目前能自己架设的开源模型，很少能达到 DeepSeek 这种水 ...

层主说的是“街边/野鸡”小公司吗？：）


正规的企业谁敢用Deepseek？


您可以说出澳洲几个部署/训练本地化DS的公司吗？：）

limyae2009

还有搞笑的，网传习近平让DS一定要用华为的芯片，


结果阿为实在太烂，梁文锋只能换回英伟达的 ：）

https://www.artificialintelligen ... awei-ai-chip-fails/

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-26 17:24
层主说的是“街边/野鸡”小公司吗？：）

我就是从业者 目前可以说DS是唯一解 你不知道不代表很少

特别是内部模型 OPENAI根本不给一个能用的开源模型 用LLAMA水平又差很多 没人和钱过不去

当然了 阿姨硬要说 澳洲貌似也没几个公司不能被阿姨污蔑为野鸡公司 毕竟澳洲大公司少

还有阿姨不要随意转移话题 我们讨论的是在安全上 DS是企业自己部署高性能LLM的唯一解 CHATGPT才是那个无法控制数据走向的的 “被监控”的

希望阿姨在自己不懂的领域 少一些“自以为” 不要在自己浅薄的认识下 把优势说成劣势 把劣势说成优势

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-26 17:26
还有搞笑的，网传习近平让DS一定要用华为的芯片，

很正常 CUDA毕竟号称护城河

新架构适配肯定需要时间

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-27 09:08
我就是从业者 目前可以说DS是唯一解 你不知道不代表很少

特别是内部模型 OPENAI根本不给一个能用的开源 ...

层主既然是从业者，不会不知道这个吧？

https://github.com/QwenLM/Qwen


层主可以问一下国内的上市公司CTO们，有多少用阿里的、又有多少用DS的。

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-27 11:06
层主既然是从业者，不会不知道这个吧？

https://github.com/QwenLM/Qwen

哈哈 你是否知道QWEN也是中国的 按阿姨的错误逻辑 和DS没本质区别呀

有一说一 自我部署LLM QWEN没有DS热门 特别是澳洲

不过个人认为QWEN和DS水平是差不多的

这还是没改变阿姨之前说的受TG监控是错误言论的结果呀？

事实还是 开源模型（中国模型明显水平领先）比CHATGPT的闭源模型对于隐私和数据安全更为友好

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-27 11:28
哈哈 你是否知道QWEN也是中国的 按阿姨的错误逻辑 和DS没本质区别呀

有一说一 自我部署LLM QWEN没有DS热 ...

层主，阿里至少是国际化上市公司，很多地方【相对】透明。

澳洲政府没有禁千问吧？


Deepseek算什么？澳洲政府明文禁止的噢：


https://arp.nsw.gov.au/dcs-2025- ... amp;sfmc_id=4251247

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-27 11:47
层主，阿里至少是国际化上市公司，很多地方【相对】透明。

澳洲政府没有禁千问吧？

只是政府里面禁止 而且里面写的清清楚楚不涉及商业 也不是对公众引导

这也侧面证明了DS确实本来已经要成为政府某些部门的CGPT替代了 千问在澳洲是真的不流行 我周围是没见到企业自建LLM用千问的 国内确实多 因为千问中文能力领先CGPT不少

还是不对阿姨之前说法的严重误导 有什么修正呢

所以阿姨以后不懂的领域还是少发言 跑到IT坛子这里扯政治 还扯了个黑白颠倒 只会给阵营扣分

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-27 13:55
只是政府里面禁止 而且里面写的清清楚楚不涉及商业 也不是对公众引导

还是不对阿姨之前说法的严重误导  ...

我之前什么观点层主？


大模型外面选择很多，对于我们大部分人来说根本无需用ds这样既不安全、功能又局限的LLM；


当然我知道就像一些同学喜欢看《环球时报》， 如果一定要架设开源的话，阿里巴巴的也显然比DS靠谱的多，也是国内主流AI建模的第一选择。



层主既然是IT人士，现在可以搞清楚前后的逻辑了吗？：）

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-27 14:02
我之前什么观点层主？

阿姨 你的观点是“好的LLM多得是，没必要用Deepseek这样受到中共监控的、不明不白的产品。”

事实是 要保证数据安全 澳洲最流行的就是DS 作为一个开源模型 “受到监控” “不明不白”在IT上就纯纯的站不住脚

而且要说不明不白，行业里最不明不白的一线LLM，CHATGPT 绝对是其中之一

阿姨试图说千问在国内流行 我不否认 千问在国内和DS差不多 但是在海外自建LLM DS比千问流行得多了 而且QWEN在今年一月DS发布的时候和DS还有明显差距 也许就是因为这样海外很少看到

环球时报又什么什么转移话题秘术？阿姨你讨论问题能不能集中在话题上 而不是自己的结论站不住脚了 就到处把话题扯开？

所以我说阿姨不懂就不要颠倒黑白 只会贻笑大方 IT是个很纯粹的东西 不需要你的意识形态出来指鹿为马

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-27 14:10
阿姨 你的观点是“好的LLM多得是，没必要用Deepseek这样受到中共监控的、不明不白的产品。”

事实是 要 ...

【事实是 要保证数据安全 澳洲最流行的就是DS】


层主是澳大利亚的信息部长？：）


这个结论哪里得来的？

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-27 14:18
【事实是 要保证数据安全 澳洲最流行的就是DS】

阿姨又开始双标了

阿姨自己说一个开源模型 “受到监控” “不明不白”这种荒诞的暴论时候 请问阿姨的结论是哪里来的？ 平行世界？ 你是AI技术从业人员？

把你的那一套指鹿为马留到新闻区吧 政治理念多荒诞都可以 IT技术讨论是无法接受一个明显错误的理论的

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-27 14:20
阿姨又开始双标了

阿姨自己说一个开源模型 “受到监控” “不明不白”这种荒诞的暴论时候 请问阿姨的结 ...

层主不会不知道【大模型开源<>传统软件开源】吧？


我相信澳洲政府的谨慎哦，谁能保证其没有后门呢？


楼主实在想用那是楼主的事情，就像身边有小伙伴一定要看《环球时报》那还能怎样？：）


当然如果楼主一定要推荐DS才是主流的话，那么就请说出几个“主流客户”让我也开开眼？：）

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-27 14:34
层主不会不知道【大模型开源传统软件开源】吧？

逆天了 LLM开源还担心后门的阿姨啊

我对你无话可说了

阿姨自己搭过LLM吗？ 知道它的运作机制吗？ 知道企业保障数据安全的私有LLM是不能直连外网的吗？

天啊

真离谱

你不懂技术真的可以少说几句

越说越露馅了

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-27 14:36
逆天了 LLM开源还担心后门的阿姨啊

我对你无话可说了

层主，你看到过DS的所有源代码？能100%保证没有漏洞或者后门？


我还是这个意见哦：您要是想推荐的话，最好告诉大家有哪些澳洲的大客户在用DS了？


譬如是澳航还是CBA？


对我们大部分使用者来说，它不只是一个“加载了无数过滤词、充满捏造事实、幻觉无大用的”LLM吗？：）

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-27 16:05
层主，你看到过DS的所有源代码？能100%保证没有漏洞或者后门？

阿姨 你这个太离谱了

大语言模型不是程序 大语言模型所谓的后门顶多就是留了一些特定提示词能触发的特定回复

而根本没有隐私流失的风险

真的阿姨 不懂就少说几句吧

我感觉和阿姨您连基础IT知识都没有的毫无讨论意义

阿姨只是在为自己圆话的过程中不断的露馅罢了

limyae2009

xmessa 发表于 2025-8-27 16:23
阿姨 你这个太离谱了

大语言模型不是程序 大语言模型所谓的后门顶多就是留了一些特定提示词能触发的特定 ...

层主，我通常不和初级程序员讨论技术的，哎。


认为“本地部署LLM就是安全了”是相当危险的一种想法，层主可以自己看看漏洞有多少，况且DS都没有完全开源。

https://solutionshub.epam.com/blog/post/llm-security


Deepseek被澳洲政府禁用是经过考量的。


你要用是你的喜好，我只是告诉您大公司不会用它的：）

xmessa

limyae2009 发表于 2025-8-27 17:07
层主，我通常不和初级程序员讨论技术的，哎。

阿姨

找了半天

找了一个这么初级的文章 明显这个文章是在给外行科普开源LLM

阿姨看懂文章的意思了吗？看懂了你就会发现 内容都是在佐证我的说法

原来阿姨看文章都只会看标题不看内容的呀 属于是自己找文章打脸自己了？

真的别秀了 喜欢暴论 回新闻区吧 再荒谬的说法也可以当政治理念