爱是坚持 --------------- 也评电影 《人工智能》

funfun

看到有人推荐这部电影，就下了看，再次推荐《人工智能》，通常一部电影只要在任何和某个点上打动你，它就算成功了。而一部真正的经典，则带给你每分钟的享受。

仅仅凭借大导演 史蒂文·斯皮尔伯格似乎已经可以保证这是一部经典，然而著名童星 海利·乔·奥斯蒙特的完美演绎更是本片的成功关键。

毫无疑问它首先是个情感片，它讲的是一个儿子已经陷入重度昏迷达5年之久的绝望母亲无法接受失去爱子的痛苦，最终接受了一个新型的机器人，它不会做家务，不是大力士，并非博古通今，相反智商仅仅相当于9岁儿童。但他是一部爱的机器，无比忠贞，一旦运行，他对母亲的爱就永远不会改变。说到这里，也行有人说这个背景挺荒诞。可当我们知道爱情仅仅是一次化学反应，母爱属于强大的种群生态行为，甚至每个人自以为独一无二的个性，其实也是基因决定。凭什么说人类感情不可以被复制？如果说影片仅仅是要演绎一段浪漫满屋的人机之爱，那应该是日本机器人公司花巨资拍的一段软性广告。实际上，这位母亲的亲生儿子在这个时候醒来了。于是，我们看到了人世间爱的欲望的本质，真实的人们本来都是情感的墙头草，美其名曰拿得起放得下，可惜这部爱的机器不懂人世的生灭轮回，不懂什么叫放手，更不理解哪个刚才还口口声声说爱我的妈妈为什么会背叛? 于是抛弃与执拗，猜忌与无悔，恐惧与贪恋，犹豫与决绝交织起的爱网，让我们一次把爱看个够。

当然，经典电影无一例外的需要探讨一些深刻的社会伦理学，乃至于哲学问题。本文在谈到爱的伦理之外，还自然涉及到情感机器人与人类的不平等待遇问题。也许这又是个貌似荒谬的论题，可我们是否想过，如果一个残疾人，在装上一双电动腿之后，他已经变成了情感机器人，或者生化人。如果说仅仅是双腿还不够，那如果再加上机器的五脏六腑，钢铁四肢，他就不再是个人了么？他就该被剥夺做人的权利么？伦理学问题很难有个准确的答案，但这并不是说我们必须接受一个粗暴的答案。记得在读书的时候有位教授提到，人和其他动物的区别在于人有时会有纯粹利他的思想或行为，我们称之为道德。可我现在要问，确实有些王八蛋人类混身上下看不到一点道德的影子，那么我们是不是就可以不把他们当人看？恐怕不行。而且如果道德被认为是人畜的区别，那么难免用道德把人分为三五九等，这难道就应该么？再说不同的社会发展阶段有不同的道德标准，有时东西方道德标准南辕北辙，如何评定。中美之间相互指责的人权报告可能就是个例子。说了这么多，难道悲剧是注定的么?其实社会学的问题需要软性的解决方案，无需把情感生物分等级，相反多去去关注不同族群个体的内心诉求，反思自己的欲望，努力避免伤害其他族群的情感，也许是个途径，如果你是一滴水，最幸福的就是融入海洋。就像歌中唱到：“情感机器人和真正的人有什么不同？如果懂得大同的道理就会相同。”

最后这个片子吸引我的还在于它是一个励志故事，本片的高潮开始于机器男孩儿戴维听了匹诺曹的故事，寄希望于找到蓝仙子，把他从机器人变成真人，这样妈妈就不会抛弃他。卑微的理想，荒诞的逻辑，幼稚而又无比坚定的信念（因为他生就是一部爱的机器），似乎从一开始就注定这是个悲惨结局。于是在戴维寻找蓝仙子的过程中，相信无数观众都和我一样，都明知会一次次的扑空，却一次次的希望他能找到什么，可惜没人能够自圆其说，仅是希望他能解脱! 对, 我知道也许些有人开始嘲笑我和这个九岁智商的机器孩子一样幼稚，甚至不敢面对无爱的现实。不如吃好喝好，享受机器人的永恒生命。 他们错了，我不是不敢面对现实，我相反我愿意面临更残酷的现实：要和戴维一起寻找蓝仙子，即使明知无法找到。生命本无所谓结果，我愿意带着最真的梦想永远在路上。

然而生命总是如此神奇，无论你的理想有多么的荒诞离奇，只要你够坚持，最终造物主总会用一种出乎意料的方式送给你惊喜的礼物。这绝对不是好莱坞廉价发放的心灵鸡汤。这是任何一个真正坚持的人都必将拥有的会心一笑。对于孩子，从生下来的第一天我就会告诉他，这辈子任何考试都是无谓，所有的知识都是点缀，人生就是要发现自我，坚持梦想。如果他一定要问我：坚持梦想，他是否真的会得到他的梦中玩具，我会真心的对他说：你得到的会比你想要的多得多，绝无例外！

lipingli

应该给机器人增加”放手“功能。当爱得不到回应或是中断后，应该可以让机器人let go。。

funfun

那么这个经典电影就不存在了。

lipingli

原帖由 funfun 于 2012-6-16 00:11 发表
那么这个经典电影就不存在了。

如果可以免去david那种痛彻心扉的痛，我宁愿选择失去一部经典的电影。如果我有的选的话。

Rainstorm

导演对爱的理解不知道是更加深刻还是超乎寻常。爱一旦启动就无法停止除非销毁。爱的产生并非源于生命体而是赋予了生命体甚至非生命体真正的生命。
我这人太庸俗理解不了。呵呵。

lipingli

原帖由 Rainstorm 于 2012-6-16 00:31 发表
导演对爱的理解不知道是更加深刻还是超乎寻常。爱一旦启动就无法停止除非销毁。爱的产生并非源于生命体而是赋予了生命体甚至非生命体真正的生命。
我这人太庸俗理解不了。呵呵。

也许是人性的自私，创造为人服务的机器人时，首先考虑的是人的利益。所谓＂宁可人负机器人，莫叫机器人负人＂的主导思想。

小红耳朵

片中最衷心最哀伤的莫过于小熊了，保存了妈妈头发2000年，他也想得到母爱，可是还不如david，所有人都只是当他是玩具，看着片尾小熊迈着小短腿爬到床上坐下注视着睡着的母子，心里非常难过。

[ 本帖最后由 小红耳朵 于 2012-6-17 15:30 编辑 ]

funfun

原帖由 lipingli 于 2012-6-16 00:36 发表

也许是人性的自私，创造为人服务的机器人时，首先考虑的是人的利益。所谓＂宁可人负机器人，莫叫机器人负人＂的主导思想。

这正是本片的题眼之一：我们总希望别人无条件的爱我们，通常对方爱的越执着，约专一，越无法自拔，我们就会越幸福。这正是世俗的爱的欲望本质。其实这个小男孩儿，并非导演歌颂的对象，它仅仅是被导演放在一个极端的位置，来帮助我们看清情感问题的手段而已。有所祈求的爱，并不值得歌颂，相反它是人类痛苦的根源。

mohan29

好题目-------也评。

呵呵。

mickey_shao

喜欢这部电影，喜欢里面的Teddy。

cathyruining83

想起来当初看这部电影，半夜自己被感动的痛哭流涕啊....于是很想要个孩子......

CHY1

我不敢再看这种电影, 常常自问自己：　我是个有情有意的人吗？　我能为爱放手吗？　
前些日子，看过<画皮２＞，弄的我真不敢想,　为什么妖会成全了人,　人不如妖.．．．

足迹上的人,很多人都很成功,　自控．　　大概像我这样的很少,　可是坚持真的就是爱了吗？

放手不代表爱,　坚持也不是爱.　　　人也好,　机器也好,　能简简单单最好.．．．　因思而苦!

1181

如果此片如期给 斯坦利 布库里克 拍的话，一定会更好看

matthew1976

任何人的心灵/思维/想法/爱都有改变的可能，，，，

人工智能不能。“人工智能” —— 人创造的智能。人可以创造智慧体？   在这个世界目前还没有答案，我怀疑在地球世界是不可能的。

但是从科幻的角度来看，，，，，的确很感人，虽然知道是假的

cwang018