No Kings反特朗普集会席卷全美

potter.leon

click 发表于 2025-6-15 12:11
你这是逼着献帝跟你闹掰啊

我说的“示威游行”是泛指，难道这东西还有双标吗？

click

potter.leon 发表于 2025-6-15 12:18
我说的“示威游行”是泛指，难道这东西还有双标吗？

当然！
你要是烧加拿大国旗，
你就是民主斗士，反独裁反暴政
你要是烧美国国旗
就是一年刑

hgaox

xddt 发表于 2025-6-15 12:06
美国有没有King我不care，但我反对象你这样逼人站队的足迹“king"，更反对要求别人思想统一的足迹"king" ...

所以不是所有的人能认知到川普对民主 对宪政 对法治的威胁和损害

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-15 12:06
沉默是一种权利，不许沉默你不觉得可怕吗？

面对希特勒屠杀犹太人应该沉默吗？面对ccp军队屠杀天安门广场上的学生应该沉默吗？

hgaox

xddt 发表于 2025-6-15 12:06
美国有没有King我不care，但我反对象你这样逼人站队的足迹“king"，更反对要求别人思想统一的足迹"king" ...

民主社会应不应该包容反对民主的声音

Karl Popper的名言

Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance.

如果以民主自由社会应该包容 容忍川普反民主 反自由 反法治 反宪政的行为

必然会对民主 自由 个人权利 宪政 法治造成破坏

对其沉默和容忍 乃至支持 纵容 都会对民主自由社会有不小 的损害

hgaox

xddt 发表于 2025-6-15 12:06
美国有没有King我不care，但我反对象你这样逼人站队的足迹“king"，更反对要求别人思想统一的足迹"king" ...

就像美国宪法修正案都保障支持纳粹 支持大屠杀 支持种族主义 支持性别歧视 性取向歧视的言论表达权利

但是如果让此类言论的支持者成为了掌权者 很多少数族裔族群的权益必然受到侵害

美国有了king 很少数族裔的权益必然受到侵害 只不过你身在澳洲 没有直接的伤害而已

清风不写字01

闹了个周末，然并卵。
屁用也没有一个。

RADEON

无皇

click

hgaox 发表于 2025-6-15 13:03
民主社会应不应该包容反对民主的声音

Karl Popper的名言

民主完全有可能选择独裁
也有可能孕养独裁
这是民主制度决定的
想要在现有民主程序上打补丁反独裁
有没有用两说
打补丁首先就破坏了民主

potter.leon

click 发表于 2025-6-16 09:08
民主完全有可能选择独裁
也有可能孕养独裁
这是民主制度决定的

共和就是对民主打补丁啊，代议民主，各利益体妥协，利益公平分配，而非赢者通吃。古希腊民主国，古罗马共和国对两者都尝试过了。美国建立在现代共和制的基础上，民主党的出现其实是历史的倒退。不过有个对照也好，而且人都是从无知到有知，先贤的智慧不能保证会被完全继承。

click

potter.leon 发表于 2025-6-16 09:15
共和就是对民主打补丁啊，代议民主，各利益体妥协，利益公平分配，而非赢者通吃。古希腊民主国，古罗马共 ...

“美国建立在现代共和制的基础上”
你这一刀就把美国民主砍没了

potter.leon

click 发表于 2025-6-16 09:18
“美国建立在现代共和制的基础上”
你这一刀就把美国民主砍没了

美国宪法里就没有民主，美国的国体本就是共和，这就是为何建立的是United States

click

potter.leon 发表于 2025-6-16 09:21
美国宪法里就没有民主，美国的国体本就是共和，这就是为何建立的是United States ...

哦呵呵
你这是语不惊人死不休啊
先是把民主和民主党混为一谈
现在又说美国宪法里没民主...

ninegumtrees

potter.leon 发表于 2025-6-15 12:06
沉默是一种权利，不许沉默你不觉得可怕吗？

你可以沉默，但你也要允许别人出来抗议，是这个理不？

potter.leon

click 发表于 2025-6-16 09:29
哦呵呵
你这是语不惊人死不休啊
先是把民主和民主党混为一谈

民主和共和看着相似，其实它们的底层逻辑截然相反。民主讲的是集体优先，个体要服从集体，共和讲的是个体优先，集体不可以强迫个体。由此发展出来集体主义和个人主义两个背道而驰的方向，即左和右。早先移民美国的欧洲人很多是逃离欧洲宗教和国家压迫的人，他们追求的更多的是自由。赢得独立战争的先贤们自然知道民主和共和的利弊，他们建立的宪法其实主要目的不仅是为了对抗独裁政府，还有多数人暴政。或者说美国宪法防的其实是政府，防止它权力过大从而变成压迫人民的工具。

sun-shine

ninegumtrees 发表于 2025-6-16 09:45
你可以沉默，但你也要允许别人出来抗议，是这个理不？

我读下来， 他并没有不让人出来抗议。

他的观点是， 游行抗议美国总统，在美国是个司空见惯的事情。 Trump 阅兵这个事情，美国人如果没有抗议， 那才是独裁的表现。
游行抗议是美国人天生的权利。

没有必要大惊小怪。  更没有必要，因为反对Trump， 把这个当作Trump 被美国人抛弃的证据。 沉默的大多数可能并不赞同游行的这些人。

更是没有必要在乎那些别有用心的，用这个来攻击美国的制度。好像美国要完了。

--- 不知道我的解读是不是符合那位网友的原意。  

potter.leon

sun-shine 发表于 2025-6-16 10:30
我读下来， 他并没有不让人出来抗议。

他的观点是， 游行抗议美国总统，在美国是个司空见惯的事情。 Tr ...

谢谢。同样一句话，同样一件事，不同的人有不同的解释，不同的人有不同的看法，只要不是太过分，比如人身攻击甚至到故意诬陷那种程度，都无所谓。大家素不相识，也没有私人恩怨，随便闲聊，取长补短互通有无而已。

ralphk

席卷全美多地的游行示威为什么华盛顿DC没有呢？
因为懂King誓言给予沉重打击。

President Donald Trump pledged to crack down aggressively on any protesters at a parade celebrating the 250th anniversary of the Army this weekend.

“If there’s any protester that wants to come out, they will be met with very big force,” Trump told reporters in the Oval Office on Tuesday. “For those people that want to protest, they’re going to be met with very big force. And I haven’t even heard about a protest.”

hgaox

click 发表于 2025-6-16 09:08
民主完全有可能选择独裁
也有可能孕养独裁
这是民主制度决定的

所以民众的集会抗议示威游行的权利非常重要

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-16 09:21
美国宪法里就没有民主，美国的国体本就是共和，这就是为何建立的是United States ...

民主与共和是对立的？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-16 09:15
共和就是对民主打补丁啊，代议民主，各利益体妥协，利益公平分配，而非赢者通吃。古希腊民主国，古罗马共 ...

【民主党的出现其实是历史的倒退。不过有个对照也好，而且人都是从无知到有知，先贤的智慧不能保证会被完全继承。】

现在民主党倡导包容 平等 多元也是历史的倒退吗？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-16 09:21
美国宪法里就没有民主，美国的国体本就是共和，这就是为何建立的是United States ...

如果澳洲未来走向了共和 不再是君主制 就不是民主国家了？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-16 10:15
民主和共和看着相似，其实它们的底层逻辑截然相反。民主讲的是集体优先，个体要服从集体，共和讲的是个体 ...

【民主和共和看着相似，其实它们的底层逻辑截然相反。民主讲的是集体优先，个体要服从集体，共和讲的是个体优先，集体不可以强迫个体。】

民主的一个表现形式是投票机制 少数服从了多少 参与了投票就要尊重结果 必然有多数的一方与少数的一方

否则还要投票做什么呢？

aa的工党赢得了大选 难到投票给联盟党达顿不是也要尊重和接受选举结果吗？

click

potter.leon 发表于 2025-6-16 10:15
民主和共和看着相似，其实它们的底层逻辑截然相反。民主讲的是集体优先，个体要服从集体，共和讲的是个体 ...

感觉再说下去你能整个指环王出来
讨论时政，还是基于事实为好

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-16 10:15
民主和共和看着相似，其实它们的底层逻辑截然相反。民主讲的是集体优先，个体要服从集体，共和讲的是个体 ...

【即左和右。早先移民美国的欧洲人很多是逃离欧洲宗教和国家压迫的人，他们追求的更多的是自由。赢得独立战争的先贤们自然知道民主和共和的利弊，他们建立的宪法其实主要目的不仅是为了对抗独裁政府，还有多数人暴政。或者说美国宪法防的其实是政府，防止它权力过大从而变成压迫人民的工具。】

现在川普不就是权力过大 在破坏宪政 制衡机制吗？

你愿意看到行政权不受到制约制衡吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-6-16 11:07
【即左和右。早先移民美国的欧洲人很多是逃离欧洲宗教和国家压迫的人，他们追求的更多的是自由。赢得独立 ...

我不反对反川普。制约政府无论何时都是对的。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-16 10:36
谢谢。同样一句话，同样一件事，不同的人有不同的解释，不同的人有不同的看法，只要不是太过分，比如人身 ...

是不是诬陷不能依据被回帖者的主观感受而定夺吧？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-6-16 11:16
我不反对反川普。制约政府无论何时都是对的。

川普对宪政 法治的破坏你也不承认吗？

对美国软实力的破坏你也不承认吗？

hgaox

sun-shine 发表于 2025-6-16 10:30
我读下来， 他并没有不让人出来抗议。

他的观点是， 游行抗议美国总统，在美国是个司空见惯的事情。 Tr ...

川普是循序渐进的对法治 民主 宪政的破坏

比如之前输掉了大选 公开不承认大选结果 这是对民主制度的破坏

你说对吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-6-16 11:34
川普对宪政 法治的破坏你也不承认吗？

对美国软实力的破坏你也不承认吗？ ...

你有你的观点，我有我的观点，为何一定要跟你一致呢？你这种性格实在是挺可怕的。