千亿美元关税重拳！加拿大反制特朗普加税令

wtttt

seemore 发表于 2025-3-4 22:08
就是说主战装备技术和美国平级，j20,j35对f35,052d，055对伯克，诸如此类。核潜艇093b,095也是同代技术了 ...

就算你真的信他们性能是完全一样的，以我们现在追赶的速度弥补上差距需要几十年，你看看美国每年下水和服役的吨位和中国差不了多少，有的年比如2023还多点，但是基本10到15万吨，就算每年中国多产5万吨，差的几百万吨也要几十年。别说美国退役那些核航母拉出来也比中国现役的先进。我是觉得走好自己的路，别老和美国比，没啥意义，他要全球存在，我们沿海就那点，也没有世界大战，过分堆装备只能增加消耗。

Evo

wtttt 发表于 2025-3-4 21:20
就算你真的信他们性能是完全一样的，以我们现在追赶的速度弥补上差距需要几十年，你看看美国每年下水和服 ...

有道理。

美军追求的是“全球到达，全球打击”。

amyo(∩_∩)o

hikeman 发表于 2025-3-4 21:19
川普就一个四年的合同工，什么独裁啊专制啊连任啊，讨厌他的人送他的一些帽子而已。 ...

合同工就不能独裁？

Evo

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-3-4 21:29
合同工就不能独裁？

川普还说泽连斯基是“独裁者”呢， 泽连斯基也是“合同工”吧

amyo(∩_∩)o

seemore 发表于 2025-3-4 22:08
就是说主战装备技术和美国平级，j20,j35对f35,052d，055对伯克，诸如此类。核潜艇093b,095也是同代技术了 ...

所以就天朝天天和菲律宾碰瓷的经验有效？
开出去一趟，就需要大修半年的航母技术先进？
总设计师都是贪污犯的军机先进？

seemore

wtttt 发表于 2025-3-4 22:20
就算你真的信他们性能是完全一样的，以我们现在追赶的速度弥补上差距需要几十年，你看看美国每年下水和服 ...

美国下水的吨位包括核潜艇。中国下水吨位不包括核潜艇。过去两年，中国下水有7到8艘093b,根本没有算进去。另外，有航母，两栖下水的年份，应该吨位就高些。

seemore

wtttt 发表于 2025-3-4 22:20
就算你真的信他们性能是完全一样的，以我们现在追赶的速度弥补上差距需要几十年，你看看美国每年下水和服 ...

另外，中国现在堆军备，应该是利大于弊。可以解决一些就业问题，而且军工几乎全国产化，产业链长，全人民币债务。

seemore

Evo 发表于 2025-3-4 22:22
有道理。

美军追求的是“全球到达，全球打击”。

全球到达是要靠运输机的，现在在产的大型军用运输机就是运20了吧

Evo

seemore 发表于 2025-3-4 21:39
全球到达是要靠运输机的，现在在产的大型军用运输机就是运20了吧

那也没有美军的大，没有美军的多。

美国在海外还有预设的基地，有必要的时候把兵送到就行，就地提取重装备。

seemore

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-3-4 22:32
所以就天朝天天和菲律宾碰瓷的经验有效？
开出去一趟，就需要大修半年的航母技术先进？
总设计师都是贪污 ...

美国航母大修时间更长吧，核动力一维修就是好长时间。不过，中国正在造的004核航母将来维修也要这么久的。至于经验，各大国都没有和大国开战的经验，总不至于为了刷经验去开战吧。

天韵

aoe1453 发表于 2025-3-4 18:20
所以还是台积电会来事，直接宣布1000亿美元投资美国，混过这四年再说。

苹果投了5000亿。这些都是交的保护费吧。

seemore

Evo 发表于 2025-3-4 22:42
那也没有美军的大，没有美军的多。

美国在海外还有预设的基地，有必要的时候把兵送到就行，就地提取重装 ...

美国海外军事基地多是真的，不过这就需要9000多亿美元军费撑着了。

Evo

seemore 发表于 2025-3-4 21:43
美国航母大修时间更长吧，核动力一维修就是好长时间。不过，中国正在造的004核航母将来维修也要这么久的 ...

维修时间长不奇怪，比如核潜艇这种装备需要三分之一时间大修，三分之一时间回港补给，真正战斗值班的时间只有三分之一。

wtttt

seemore 发表于 2025-3-4 22:33
美国下水的吨位包括核潜艇。中国下水吨位不包括核潜艇。过去两年，中国下水有7到8艘093b,根本没有算进去 ...

你随便查一下，就谷歌小红书都行，再回复行吗，中国怎么可能不包括，你以为15万吨全是055，肯定所有的都算啊，一年4艘093，才不到三万吨，15万吨里肯定点有航母或者两栖+补给才能做到，别盲目爱国，有时间也看看数据

seemore

wtttt 发表于 2025-3-4 22:49
你随便查一下，就谷歌小红书都行，再回复行吗，中国怎么可能不包括，你以为15万吨全是055，肯定所有的都 ...

052d,076,075,054 一大堆， 093b 的数目是用卫星图片推测出来的。

wtttt

seemore 发表于 2025-3-4 22:33
美国下水的吨位包括核潜艇。中国下水吨位不包括核潜艇。过去两年，中国下水有7到8艘093b,根本没有算进去 ...

你随便查一下，就谷歌小红书都行，再回复行吗，中国怎么可能不包括，你以为15万吨全是055，肯定所有的都算啊，一年4艘093，才不到三万吨，15万吨里肯定点有航母或者两栖+补给才能做到，别盲目爱国，有时间也看看数据

hikeman

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-3-4 22:29
合同工就不能独裁？

冷静，冷静。美国三权分立，没独裁土壤，两院都要批的，闹到最高法都可释宪。跟着主流媒体骂两句，痛快痛快嘴没问题，当真就晕了。你这辈子见过哪个独裁者，天天被本国媒体骂到臭头？

wtttt

seemore 发表于 2025-3-4 22:53
052d,076,075,054 一大堆， 093b 的数目是用卫星图片推测出来的。

你这完全不研究，全靠自己推测不行啊，咱们造了这么多，铺天盖地的文章帖子给你讲我们造了多少，美国也有各种报告，说造了多少，你倒是看看啊，我们造了也用不上。就是给你看着爽的啊，你还不看，美国也是透明的，还有给你做比较的，你要是自己宣传的都不信，就觉得比美国造的多的多，那也没办法了。我就说，哪怕美国不造了，中国一年造20万吨，都还要十几20年能追上吨位，别说产能差距实际很小。

seemore

wtttt 发表于 2025-3-4 23:03
你这完全不研究，全靠自己推测不行啊，咱们造了这么多，铺天盖地的文章帖子给你讲我们造了多少，美国也有 ...

有什么难推测的？中国驱50, 护32, 每年大量驱护开造，下水。美国提子要退完了，，伯克1,2,3大概78艘吧，因为伯克1也要退了，新驱能赶上退的速度就不错了。护美国现在0,要等星座。中国几百倍的造船能力，要多少没有？现在是看095,004才有点意思。这些驱，护，两栖比产能东西，没什么看头。

zhegelm

wtttt 发表于 2025-3-4 21:44
产量没用啊，美国军工各种技术摆那那，又有实战经验，账面上数量吨位发射单元还差很多啊，而且打仗哪是一 ...

最可笑的就是一提美军就说什么实战经验。美国包括中国在80年代后都没有过全面战争的经验了，甚至连和中等国家打仗的经验都没有。打伊拉克、阿富汗这种经验对于和中国打没有一点用，反而起反作用，濒海战斗舰和朱姆沃尔特的失败就是因为和这种国家打多了。要不是因为美国虐菜虐上瘾了，搞这几个破玩意出来，中国的水面舰队怎么可能在质量上赶上来甚至超越。美国除了升级了航母以外在水面舰艇上简直就是停滞不前，一点希望都看不到。

你一个职业拳击手天天拿暴打小学生的经验说事，不可笑吗？

Backer

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-3-4 21:29
合同工就不能独裁？

川普独裁了，川普独裁了，川普独裁了，都为群众加送你三声，希望能有帮助。

途中

看看谁先怂