中国DeepSeek引发全球AI相关股票抛售

jiaxi1112

dunkerlc 发表于 2025-1-28 11:49
是啊。。。幻方量化2015年成立专注做量化交易，Deepseek 2023年5月才独立出来做通用人工智能。。。 ...

咱也不懂这里面难度有多大，不过可以确定的是，AI马上就会白菜价，又是一轮动感单车，新能源汽车的循环，美国的科技公司要哭死

ytw01

还真有说股市涨跌简单的，难怪韭菜多

dunkerlc

1

idlepoison

从0-1咱不行

但是从1-10那简直是碾压好么

aqianer

小桥流水人家 发表于 2025-1-28 10:42
想起了一个笑话，美国人发现在太空舱圆珠笔由于失重写不出字，于是花了几百万美元研究出了能在失重环境下写 ...

提问：关于在太空站中书写的事情，据说是美国花了几百万研发出了可在失重状态下使用的圆珠笔，而苏联只是用铅笔。事实是这样吗？

chatgpt
这是一则广为流传的故事，但实际上并不准确。

事实是：

1. 在早期的太空任务中，美国和苏联的宇航员都确实使用过铅笔。然而，铅笔在太空中并不理想。铅笔芯可能断裂并漂浮在失重环境中，这些小碎屑可能会损坏设备或对宇航员构成安全隐患。此外，铅笔燃点低，容易引发火灾危险。


2. 美国所谓花费“几百万美元”研发圆珠笔的说法是误解。美国国家航空航天局（NASA）最初确实考虑过特殊的书写工具，但后来使用了一种由**保罗·C·费舍尔（Paul C. Fisher）**发明的“费舍尔太空笔（Fisher Space Pen）”。这支笔的研发资金完全由费舍尔公司承担，约为100万美元，而不是NASA出资。


3. 费舍尔太空笔的特殊之处在于它采用了加压墨水墨盒，能够在零重力、极端温度和各种角度下书写。NASA在1967年测试后认可了这款笔，并购买了400支，每支单价为6美元。苏联得知后，也开始使用费舍尔太空笔。



结论： 苏联使用铅笔的说法只是部分正确，后来他们也转向使用费舍尔太空笔。这个故事实际上反映了人们对科学技术的趣味性想象，而非严格事实。

凯瑟琳琳

aqianer 发表于 2025-1-28 12:08
提问：关于在太空站中书写的事情，据说是美国花了几百万研发出了可在失重状态下使用的圆珠笔，而苏联只是 ...

确实没错，DS也核实了

DS答案：

这个故事是一个广为流传的都市传说，但事实并非如此。

**真实情况如下：**

1. **美国研发太空笔：** 美国确实研发了可以在失重状态下使用的圆珠笔，即“太空笔”（Fisher Space Pen）。这种笔可以在零重力、真空和极端温度下书写，研发费用并非几百万美元，而是由私人公司Fisher Pen Company自费开发，最终被NASA采用。

2. **苏联使用铅笔：** 苏联早期确实使用过铅笔，但铅笔在太空中有安全隐患，铅笔芯断裂后可能漂浮并进入设备或宇航员的呼吸道，且石墨是导电体，可能引发短路。因此，苏联后来也转而使用太空笔。

**总结：** 两国最终都选择了太空笔，并非美国花巨资研发而苏联只用铅笔。这个故事常被用来讽刺过度设计，但它并不符合事实。

0307

dunkerlc 发表于 2025-1-28 11:55
就是OpenAI一出来，大家都以为这个题目只有这一个解，所以一众大佬跪在老黄面前要卡，卡越多，算力越高， ...

看看别家也用这点卡能不能复制这个运算能力，有人不信，说至少暗地里用了上万块H100

Evo

可惜股市庄家没有看到一些足迹专家们对DS的深度解析，看了以后股市会稳如老狗

dunkerlc

1

凯瑟琳琳

Evo 发表于 2025-1-28 12:14
可惜股市庄家没有看到一些足迹专家们对DS的深度解析，看了以后股市会稳如老狗

...

例如脸书创新高？

jiaxi1112

dunkerlc 发表于 2025-1-28 11:55
就是OpenAI一出来，大家都以为这个题目只有这一个解，所以一众大佬跪在老黄面前要卡，卡越多，算力越高， ...

是说训练才投入600万美元，据说美国训练投入了3000亿？

这样的话特朗普得对于中国的AI服务征收 百分之五百万 的关税

jiaxi1112

Evo 发表于 2025-1-28 12:14
可惜股市庄家没有看到一些足迹专家们对DS的深度解析，看了以后股市会稳如老狗

...

长期来看，对于AI服务提供者是利空，而对于使用者是利多，毕竟以后使用AI就是白菜价了

dunkerlc

1

InTheEnd

dunkerlc 发表于 2025-1-28 12:26
对外宣称用的几千片H800残疾芯片。

对比一般AI公司的几十，上百万片H100满血芯片。

我也相信有，可是别人确实把东西做出来了，而且开源了，

Alexandr Wang的公司现在有什么成熟的产品？敢开源吗？

不会只在乎公司的估值吧

ninegumtrees

DS就这么横空出世了，还是有点感觉不真实，it's too good to be true. 美国这些大科技公司都睡着了吗？

今晚加仓 QQQ

InTheEnd

dunkerlc 发表于 2025-1-28 12:17
是的，就是科技圈白手起家的95后，专门为各大AI公司做收集、清理、标注，估值2个B的Scale AI创始人Alexan ...

反过来想，验证以后，如果DS效率没问题

那不就说明，Alexandr Wang的AI公司其实就是没有实际AI技术的空壳公司吗？

Fake it till you make it, 硅谷初创公司不少见，拉了一堆投资，没有研发出任何产品

六镇起义

InTheEnd 发表于 2025-1-28 13:12
反过来想，验证以后，如果DS效率没问题

那不就说明，Alexandr Wang的AI公司其实就是没有实际AI技术的空 ...

哈哈他那点技术含量明眼人行内人都知道 哈哈 千万不要把他当成能上桌的AI玩家

mcrlanglang

InTheEnd 发表于 2025-1-28 13:12
反过来想，验证以后，如果DS效率没问题

那不就说明，Alexandr Wang的AI公司其实就是没有实际AI技术的空 ...

他的公司本身就是做数据标注的，不需要多少技术，属于AI行业里的牛马，吃的是上游llm公司的数据处理外包。 如果小数据量，小算力模型未来发展起来，对他的业务是致命打击。

InTheEnd

mcrlanglang 发表于 2025-1-28 13:18
他的公司本身就是做数据标注的，不需要多少技术，属于AI行业里的牛马，吃的是上游llm公司的数据处理外包 ...

有可能，AI兴起，其实很多科技公司就是入了一个Open AI API， 但是宣传上那是相当震撼的，行业AI技术

page0023

因为做空而宣传，还是相反？

che999

figtree1 发表于 2025-1-28 07:23
他表示：“DeepSeek R1是我所见过最令人惊叹的突破之一，作为开源产品，它是献给世界的深刻礼物。”

要么卖空美股了，要么建好仓deepseek了

InTheEnd

我问一道十级汉语题

page0023

A股主力昨天做多AI，美股主力肯定是做空了。竞争对手越强，两边主力获利就越多。媒体有流量，蛋糕不小。

金牛座的

不懂，有人能科普一下吗？
DS开源应该是开源了算法和训练方法吧？训练用的语料也开源了吗？
AI的训练成本跟语料的品质的有关联吗？如果语料品质好，是不是可以不用训练那么多？

yx.zhang

InTheEnd 发表于 2025-1-28 07:42
真服了你了，还在这里原地打转，开源的，你说的这些毫无意义

你真是足迹评价习的“小学生”，外行指导内 ...

可以理解的 有时一个地方待久了人会变傻的 真的要多出去走走看看 要消除成见 Uber 司机就问我中国教育和这里教育比有啥优缺点 我说中国教育很强是唯一美国的竞争对手 就是领导力不教， 他还挺不服气觉得中国就是便宜劳动力 偏见如此

Evo

InTheEnd 发表于 2025-1-28 12:42
我问一道十级汉语题

您应该问一下：能穿多少穿多少是什么意思

InTheEnd

Evo 发表于 2025-1-28 13:44
您应该问一下：能穿多少穿多少是什么意思

都挺牛逼的，没有挑战性啊


这句话“能穿多少穿多少”在不同的语境下有不同的含义。以下是两种常见的解释：

天气寒冷时：妈妈可能是在提醒你多穿衣服，以防感冒。意思是“尽量多穿一些衣服，穿得越多越好”。

整理衣物时：如果是在整理衣柜或准备出门时，妈妈可能是在说“尽量多带一些衣服”或“尽量多穿一些衣服”，以备不时之需。

具体含义需要根据当时的语境来判断。



“能穿多少穿多少”这句话的意思是让你尽量穿多一点衣服，尤其是在天气冷的时候。这是妈妈提醒你要保暖，别穿得太少，避免着凉。她可能是关心你身体健康，怕你着凉生病。其实，也有时候是父母用这种方式来表达关爱，虽然听起来有点催促，但其实是出于好意。

kiddkidd

figtree1 发表于 2025-1-28 08:17
这让拜登的GPU配额计划成为笑话。
孙正义给懂王献上的Stargate成为泡影了。

本来以为老王损失大，看到你说的 孙正义才是损失最大的那位

zxie8

xddt 发表于 2025-1-28 07:20
感觉还行，只要不讽刺党和国家领导人

说实话，这首大A诗明显写的比上一首华尔街的诗深刻有感情的多，不愧是被大A虐过的

zxie8

linkingg 发表于 2025-1-28 08:45
deepseek是站在了巨人的肩膀上
没有openai meta等几十亿美元砸下去 deepseek是做不出来的
2000块H800就是个 ...

那为啥美国这么多AI公司搞不出来呢？是不想站在巨人肩膀上吗？

你说deepseek是站在巨人肩膀上，那我是不是也可以说openAI和meta是站在人类早期人工智能研究的基础这个巨人肩膀上呢？

本来技术的发展就是在前人研究的基础上的，不明白为啥到了中国科技的进步就非得带上有色眼镜