【北京】男子嫌前车起步慢，开「斗气车」致一死三伤，获刑 10 年 4 个月

a0150441

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:37
你在高速或者60的速度上一个急刹试试 尤其是你是后车的时候而且跟很近的时候你会怎么想？这是法规不允许 ...

白车没有保持安全车距

DUCATI

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:57
白车的死自己有很大的责任
我想说的只有一点，黑车踩刹车是违法的。除非他能说服法官。当然量刑多少根据 ...

黑车踩刹车是违法了哪条法律？
如果黑车司机说我踩刹车是因为白车的reckless driving让我害怕了，我无意识本能的踩了刹车呢？如果黑车司机说我当时心脏不好，不舒服踩了脚刹车呢？
整个事故直接的原因就是白车的违章驾驶。

dadanding

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 08:14
假如说 白车超车的时候距离是够得 路上的线也是允许的 对面也是没车的，但是出去后开快黑车也快 慢黑车也 ...

这个时候澳洲警察会判断首先逆行是错的，那么这个案件全责的人就出现了，后面一切结果都是这个人负责

a0150441

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:54
https://www.nsw.gov.au/topics/demerits-penalties-and-offences/offences/serious-driving-offences

Ser ...

https://www.qld.gov.au/transport/safety/rules/road/distances

Safe following distances
You must drive a safe distance behind a vehicle travelling in front of you. Following another vehicle too closely is known as tailgating. If you tailgate you may not be able to safely stop in time to avoid a collision.

Safe following distances vary depending on:

your speed
the driving conditions
the type of vehicle you’re driving.
What is a safe following distance?
In most cases, a safe following distance is much longer than a car length.

You should drive at least 2 seconds behind the vehicle in front during ideal conditions.

Add 1 second extra for each 3m of trailer length—when driving a vehicle towing a trailer or caravan.

Remember to also:

double your following distance in poor conditions
increase following distances if you're driving a heavy vehicle.

dadanding

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:15
是啊 他从保险公司的角度而不是从法律法规的角度

保险公司只关心自己要不要赔钱 ...

澳洲法律法规来讲黑车就算最后被告，也是一通悲惨童年生活压力增大精神抑郁之类的就开脱了，最多社区劳动加罚款。白车逆行造成生命财产损失才是大罪

Rainstorm

以危害公共安全罪起诉的。并不全是驾驶问题。所以判的算合理。
仅以交通行驶的话，白车责任不小。
对方损毁车辆找谁索赔？不知道有没有后续。

tyler_kwok

白车死得不冤，黑车判得不冤。这两马路杀手在接下来10年都不能出来祸害别人，对整个社会是一件好事。

最最最特么冤的是对面的车。

鄭森

怎么看都是白车的错。

DUCATI

cwb1000 发表于 2022-8-25 09:00
没有如果 如果黑车不一开始挑衅也不会发生
我也相信双方在斗气的时候甚至都可能没注意到对面有车。肾上腺 ...

你不知道黑车是一开始在挑衅。就算黑车挑衅，白车也不能以挑衅为借口去违章驾车，直接造成事故。
路上挑衅的多了，但是这个事故的直接原因是白车的违章驾驶。
我也说了多次，黑车司机有道德的问题，但是法律上是没有问题的。要是白车早点刹车，这个事故完全可以避免的。逆行超车在和对方发生碰撞的前1秒左右才刹车，在自己已经危险驾驶的情况下，一点避免发生事故的措施都没有采取，完全是自己的问题。

fxdestiny1

dadanding 发表于 2022-8-25 09:01
这个时候澳洲警察会判断首先逆行是错的，那么这个案件全责的人就出现了，后面一切结果都是这个人负责 ...

借道超车是交规允许的。 为什么会是错的？

DUCATI

woshidajiangyou 发表于 2022-8-25 01:08
这不可能

白车开快，黑车也开快

如果白车不超车停下来呢？

DUCATI

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:07
借道超车是交规允许的。 为什么会是错的？

那是在安全的前提下.........
这明显的就不是这个范围。

DUCATI

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:14
故事没有讲全了
一开始黑车在后面，因为嫌弃白车启动慢超到前面别车并急刹车不让白车回原来车道。
不是说 ...

这也是白车斗气造成的。如果白车司机不理会黑车的行为，而是举报黑色，就完完全全的不会发生这起事故的。

fxdestiny1

DUCATI 发表于 2022-8-25 09:08
那是在安全的前提下.........
这明显的就不是这个范围。

我没谈这个案子 我前面的假设是 安全的前提下 借道了 出去了 对向没车，但是前车就是不让回，你快他也快 你慢他也慢 你停他也挺。。然后你被对面的车撞了 基于这个假设来说的。

DUCATI

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:37
你在高速或者60的速度上一个急刹试试 尤其是你是后车的时候而且跟很近的时候你会怎么想？这是法规不允许 ...

60以上的路和高速上急刹车的情况多了，后车追尾的也多了去了，而且也都是后车的责任，还没听说到哪条法规是不允许急刹车的。
这法规是你自己想出来来的吧？

dadanding

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:07
借道超车是交规允许的。 为什么会是错的？

借道超车跟对象车撞了不就错了么？澳洲交规说的最好，这种行为只能安全的去做，把锅全甩给借道一方了

DUCATI

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:12
我没谈这个案子 我前面的假设是 安全的前提下 借道了 出去了 对向没车，但是前车就是不让回，你快他也快  ...

当你停下来的时候，再发生事故基本上就不是你的责任了。

DUCATI

Overtaking
You can only overtake another vehicle if you have a clear view of any approaching traffic and you can do so safely. Make sure all road markings and signs allow you to overtake.

鄭森

理论上刑法的定罪门槛应该更高。

缨子

想起过去国内道路两边常看到的宣传口号，“宁停三分，不抢一秒”。

marks

在澳洲黑车的责任是危险驾驶,罚款加扣分,不至于坐牢.白车用更危险方式驾驶导致交通事故,要坐牢也是白车司机坐牢.最倒霉的是Prado.

水漫金山

宁停三分，不抢一秒

DUCATI

cwb1000 发表于 2022-8-25 09:00
没有如果 如果黑车不一开始挑衅也不会发生
我也相信双方在斗气的时候甚至都可能没注意到对面有车。肾上腺 ...

为什么没有如果呢？
这个事故很明显的就是“如果”白车不斗气，不去理会黑车以前的挑衅（如果确实有的话），整个事故就不会发生。
明显的是白车对事件处理的不当造成的事故。
其实白车早一点点时间刹车的话，这起事故就不会这么严重。白车是到了不可避免的时候才开始的刹车。
对面的车是太冤，但是对面车司机也是一点预防措施也没有做。
我在澳洲也开了很多年的车，这样和对面危险超车的 near miss在乡村高速也是发生过很多次，自己安全驾驶尽力去避免事故也是需要的。

dadanding

Evo 发表于 2022-8-25 00:07
澳洲的道路摄像头少。如果有视频证实黑车因为路怒故意刹车阻挡白车，黑车司机会被逮捕审问，罪名会是reck ...

就算警察看到视频，黑车也就是个罚款扣分，白车主责跑不了，不死大概率坐牢

cwb1000

DUCATI 发表于 2022-8-25 09:05
你不知道黑车是一开始在挑衅。就算黑车挑衅，白车也不能以挑衅为借口去违章驾车，直接造成事故。
路上挑 ...

因为我在坛子之前就刷到这个视频了，当时里面信息更多一些。

黑车不踩刹车而且从灯上看是狠踩，就没事。其实没必要争所以然，只是想说第一最好不要路怒，礼让一下2秒钟的事情。另外最好不要故意踩刹车，尤其是造成人员伤亡。会不会判刑咱说了警察和保险公司说了都不算，法官说了算。

DUCATI

鄭森 发表于 2022-8-25 09:19
理论上刑法的定罪门槛应该更高。

应该是这样的。如果没有违反比刑法低的交通法，是很难去以更严格高级别的刑法来定罪的。
但是国内的法律就另说了，汽车在高速上撞到违法乱穿高速的行人，汽车都会有责任的.........

DUCATI

cwb1000 发表于 2022-8-25 09:26
因为我在坛子之前就刷到这个视频了，当时里面信息更多一些。

黑车不踩刹车而且从灯上看是狠踩，就没事。 ...

老大，你能从刹车灯上看出来是刹车的力度？？？？？？？？？
你真不是一般人了...........

wolf123

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:12
我没谈这个案子 我前面的假设是 安全的前提下 借道了 出去了 对向没车，但是前车就是不让回，你快他也快  ...

一脚刹车停下来，再回原来道，你是不是要说前面的车也一脚刹车和你一起停路中间。

安全本来就是一个笼统的概念，借道超车可以，但是你别出事，出了事儿最简单的解释就是就是你没挑安全的时机。借道超车可以，但是你别出事。

我换道被后面的车加速怼了，他故意的。甭管他故意不故意，你换道时候要足够安全才换。当然如果后面那辆车突然冒出来，以时速两百怼了你，你大可以争辩，对方危险驾驶，可是如果对方仅仅是在60公里的路上超速到70撞了你，大概率就是你的问题了。大家可以有点常识吧，硬要编一个很特定的极端情况，然后说有例外的情况，有意思么，这里又没有法官？

uni

我倒是觉得这个判决很好了，如果判个20年就更好了。 黑车驾驶员就不该开车。
btw， 黑车驾驶员判10年真的是轻判了，为了轻判，连直接驶离事故现场不管不顾，警察打电话后自己到警察局都算成了自首行为，没有得到家属谅解的情况下，判了"以危险方法危害公共安全罪"(刑期为10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑)的最低值。

虽然黑车司机也觉得自己很冤，因为他本意应该不是想杀人的。 但是问题关键是他的故意的危险行为确实导致了1死2重伤。 没有事故发生，被抓住了也就扣几分；但是一段发生重大事故，那他就要为他的危险行为负责了。

另外，这段视频只是全部视频的一部分。

annieann

当时黑车刹车是不是可以理解为了提醒后面白车注意对面有来车？