药管局批准辉瑞疫苗用于16和17岁的加强针

hgaox

xingrong 发表于 2022-1-28 14:54
新州的接种率已经很高了，从现实中你看到了疫苗防传染的效果吗？

这需要统计数字而不是依靠个人主观感受吧？

主观感受很容易出现偏差

hgaox

Sping 发表于 2022-1-28 15:07
你的那位医疗行业的朋友说的话简直是笑话，一个东西要working必须要100%的人都用这个东西才行，不然就是 ...

人类历史上这么多疫苗产品 哪一个做到了100%的接种率 难道就不管用了？

hgaox

Hetbert 发表于 2022-1-28 17:12
不准确。

灭活对变种毒株有优势。第一波新冠变种流行，巴西的Gamma，在欧洲三期表现不错的德国的Curevac ...

阿联酋 新加坡也同时可以注射辉瑞吧？

tarantotaranto

印象中从小扎的疫苗都是防止感染。
防重症，死亡的还是第一次，这应该叫 “药”吧

ren2000200

hgaox 发表于 2022-1-29 07:31
【疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。】

这不是科学的 ...

认为【疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。】

是科学的态度。

你也应该能看到整天官方报导：这位打了三针，死亡，但有严重基础病；那位打了两针，死亡但已经80岁之类的例子吧？光澳洲这2500万人口，打针不到1年时间就死了这么多有基础病的人和老人，从哪看出“疫苗”特别保护基础病和老人的？“基础病”和“老人”不正是每天掩盖伪疫苗没用的官方借口吗？

你也应该能看到接种率95%，世界领先，染病率也世界领先，没全民检测，一天测出近10万染病的，然后不敢让测了，发个破盒子混淆视听了吧？你怎么从科学的角度看出伪疫苗防感染和传播，保护周围人吗？

你也应该知道，所谓新变种全球爆发和澳洲出现，是在没打针的公民被剥夺人权，限制在家，不让坐飞机不让出国的背景下传开的吧？这叫防感染，防传播，保护周围人吗？

黑恶势力的各国官方代言人都不敢再提“疫苗”防感染，防传播，为什么？因为科学事实摆在那，百姓又不瞎，脑子又没进浆糊。

ren2000200

hgaox 发表于 2022-1-29 07:31
【疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。】

这不是科学的 ...

说到“ 可靠临床数据”，这个你们提出来，尤其显得荒谬。

官方公布的“疫苗”是在疫情爆发后约7个月推出，有“可靠临床数据吗？”不到一年，你知道打了一年以后的数据吗？

退一万步讲，我把一针放在你面前，没有“可靠临床数据”支持它有用，也没有“ 可靠临床数据”支持它没用。就用强制、胁迫等手段起名“疫苗”让老弱病残“优先”，弱势少数民族“优先”，让全民，包括孕妇和几岁的孩子一针一针打下去。

这就是你所谓的科学的态度吗？

去年，一年三针打不醒，不急，今年，一年四针就打醒了，又或者真的还有机会醒吗？

Sping

hgaox 发表于 2022-1-29 07:36
人类历史上这么多疫苗产品 哪一个做到了100%的接种率 难道就不管用了？

这句话你问错人了，你应该去问政府，他们就是这么想的.

alan

清醒的人越来越多了

Backer

一妮 发表于 2022-1-28 19:04
看看其他国家疫苗率和死亡率吧

等到非洲各国疫苗接种率上去以后，就没有不打疫苗的数字对比了。

hgaox

ren2000200 发表于 2022-1-29 06:57
认为【疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。】

是科学的 ...

【你也应该能看到整天官方报导：这位打了三针，死亡，但有严重基础病；那位打了两针，死亡但已经80岁之类的例子吧？光澳洲这2500万人口，打针不到1年时间就死了这么多有基础病的人和老人，从哪看出“疫苗”特别保护基础病和老人的？“基础病”和“老人”不正是每天掩盖伪疫苗没用的官方借口吗？】

这些由基础病的 还有高龄的人口 即使没有疫情，随时死亡也是大概率 难道必须这些高龄人口 基础病症患者一个没有死亡才能证明疫苗有效？

hgaox

ren2000200 发表于 2022-1-29 06:57
认为【疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。】

是科学的 ...

【你也应该能看到接种率95%，世界领先，染病率也世界领先，没全民检测，一天测出近10万染病的，然后不敢让测了，发个破盒子混淆视听了吧？你怎么从科学的角度看出伪疫苗防感染和传播，保护周围人吗？】

关键在于这些感染者症状如何？住院率如何？特别是与非接种人口做对比

hgaox

ren2000200 发表于 2022-1-29 06:57
认为【疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。】

是科学的 ...

【黑恶势力的各国官方代言人都不敢再提“疫苗”防感染，防传播，为什么？因为科学事实摆在那，百姓又不瞎，脑子又没进浆糊。】

可否具体列出那些黑恶势力？ 提倡注射疫苗如何使黑恶势力？

hgaox

ren2000200 发表于 2022-1-29 07:10
说到“ 可靠临床数据”，这个你们提出来，尤其显得荒谬。

官方公布的“疫苗”是在疫情爆发后约7个月推出 ...

【说到“ 可靠临床数据”，这个你们提出来，尤其显得荒谬。

官方公布的“疫苗”是在疫情爆发后约7个月推出，有“可靠临床数据吗？”不到一年，你知道打了一年以后的数据吗？】

经过了三期临床的测试

现在已经超过了一年，注射疫苗的收益大于它的弊端

hgaox

ren2000200 发表于 2022-1-29 07:10
说到“ 可靠临床数据”，这个你们提出来，尤其显得荒谬。

官方公布的“疫苗”是在疫情爆发后约7个月推出 ...

【退一万步讲，我把一针放在你面前，没有“可靠临床数据”支持它有用，也没有“ 可靠临床数据”支持它没用。就用强制、胁迫等手段起名“疫苗”让老弱病残“优先”，弱势少数民族“优先”，让全民，包括孕妇和几岁的孩子一针一针打下去。】

关键在于FDA的紧急授权使用 也是有一期 二期 三期临床数据的 你不知道 不等于没有

同时可靠临床数据的定义 由你来定义吗？

hgaox

ren2000200 发表于 2022-1-29 07:10
说到“ 可靠临床数据”，这个你们提出来，尤其显得荒谬。

官方公布的“疫苗”是在疫情爆发后约7个月推出 ...

【去年，一年三针打不醒，不急，今年，一年四针就打醒了，又或者真的还有机会醒吗？】

现在有初步数据揭示第四针并无必要

hgaox

Sping 发表于 2022-1-29 07:26
这句话你问错人了，你应该去问政府，他们就是这么想的.

你直接代表了政府 你不是政府核心决策层 你如何知道的？

基本常识吧？

Sping

hgaox 发表于 2022-1-29 09:19
你直接代表了政府 你不是政府核心决策层 你如何知道的？

基本常识吧？ ...

看行动就知道了。还有不想和你争，一个帖子一到你那里就变成刷屏。不配合你了，你爱刷屏自己去刷去吧。

hgaox

Sping 发表于 2022-1-29 08:23
看行动就知道了。还有不想和你争，一个帖子一到你那里就变成刷屏。不配合你了，你爱刷屏自己去刷去吧。 ...

所以你的反对接种疫苗 对吧？

ren2000200

Sping 发表于 2022-1-29 09:23
看行动就知道了。还有不想和你争，一个帖子一到你那里就变成刷屏。不配合你了，你爱刷屏自己去刷去吧。 ...

这是专业的来靠刷屏胡搅蛮缠，掩盖真相的。咱们正常人不理他，让他自己刷自己吧。正如同半年前的“疫苗”爱好者或黑恶势力代言人顾得公关公司小弟、小妹代表喜娃之流，半年打完第三针，自己体会体会就老实了。再过半年再来三针，他们自己就会意识到自己曾经提出的问题是多么荒谬。对这样的多说无益，横竖他/她也逻辑混乱，时间是最好的答案。

格格巫

是下周一开始吗？我两周前刚满三个月间隔就打了加强针，朋友小孩15岁上周也给打了booster，是不是我穿越了

stmimi

16，7  岁的孩子们， 只是还要家长做决定的， 不知道将來身体的影响怎样， 有些担心。

Sping

ren2000200 发表于 2022-1-29 09:57
这是专业的来靠刷屏胡搅蛮缠，掩盖真相的。咱们正常人不理他，让他自己刷自己吧。正如同半年前的“疫苗” ...

对啊，所以千万不能去配合刷屏的和不讲道理的，不然浪费的是自己的时间，他们喜欢鼓吹，随他们去。

xingrong

hgaox 发表于 2022-1-29 07:33
这需要统计数字而不是依靠个人主观感受吧？

主观感受很容易出现偏差

今天新州18岁以上的成人新冠疫苗接种两针率94%，死亡病例49。
在这里我告诉你：新冠世界大流行媒体有各种报道，但我没有用美国英国等其它国家的数据，也没有用澳洲其它州的数据，因为我住在新州所以只用了自己在新州所能看到的新州卫生部每天公开的数据，以及自己的亲身经历，之所以这样做也是考虑到怕媒体和自媒体把我带跑偏了。
如果你对现在使用的辉瑞疫苗有不同的看法，那么我们不必再讨论一切留给时间来说话，我现在依然保留对目前使用的辉瑞疫苗的看法。
也希望你能分享你的亲身经历，让我可以从不同的角度看问题。

xingrong

hgaox 发表于 2022-1-29 07:33
这需要统计数字而不是依靠个人主观感受吧？

主观感受很容易出现偏差

再给你一个数据：这是新州卫生部发布的7天成人新冠疫苗接种三针率：29日：37.5%， 28日: 36.4%， 27日: 36.2%， 26日: 35.1%，25日: 33.8%， 24日: 33.5%， 23日: 32.8%
数据表明成人新冠疫苗三针率上升缓慢，这些数据也从侧面反映了人们对疫苗的态度，不要忘了新州依然每天都有一到两万个阳性病例，而且是在测试不足的情况下。

hgaox

xingrong 发表于 2022-1-29 10:35
今天新州18岁以上的成人新冠疫苗接种两针率94%，死亡病例49。
在这里我告诉你：新冠世界大流行媒体有各种 ...

【今天新州18岁以上的成人新冠疫苗接种两针率94%，死亡病例49。】

有没有具体的年龄分组？同时死亡病例中 有多少接种人口 有多少非接种人口？

hgaox

xingrong 发表于 2022-1-29 10:35
今天新州18岁以上的成人新冠疫苗接种两针率94%，死亡病例49。
在这里我告诉你：新冠世界大流行媒体有各种 ...

【因为我住在新州所以只用了自己在新州所能看到的新州卫生部每天公开的数据，以及自己的亲身经历，之所以这样做也是考虑到怕媒体和自媒体把我带跑偏了。】

自己片面选取信息，从而产生的判断偏差更可能把自己带偏吧？

或者你直接就有了结论 疫苗不可信 然后刻意选取符合自己结论的信息来证明自己的结论

是这个样子吧？

hgaox

xingrong 发表于 2022-1-29 11:01
再给你一个数据：这是新州卫生部发布的7天成人新冠疫苗接种三针率：29日：37.5%， 28日: 36.4%， 27日: 3 ...

boost是否有效 是一个科学结论 可以用数据来验证

而不是依据民意来判断

这是基本常识吧？科学不仅应该独立于政府公权力 也应该独立于民意

不是很难理解吧？

hgaox

xingrong 发表于 2022-1-29 10:35
今天新州18岁以上的成人新冠疫苗接种两针率94%，死亡病例49。
在这里我告诉你：新冠世界大流行媒体有各种 ...

【也希望你能分享你的亲身经历，让我可以从不同的角度看问题。】

疫苗有效性是科学问题 而不是依据自己的主观判断

家里大人早就打完了第三针

小孩子们也早就打了第一针

一妮

Backer 发表于 2022-1-29 09:00
等到非洲各国疫苗接种率上去以后，就没有不打疫苗的数字对比了。

非洲国家早几年已经被盖茨的"疫苗"给害惨过，现在百姓对他很提防

ren2000200

xingrong 发表于 2022-1-29 12:01
再给你一个数据：这是新州卫生部发布的7天成人新冠疫苗接种三针率：29日：37.5%， 28日: 36.4%， 27日: 3 ...

他/她刷屏是为了掩盖真相和事实，以及帖子里有价值的信息。你说的再有道理对他/她们也是没用的，别和这样的浪费自己宝贵的时间了。