联邦法庭公布了对德约签证决定的理由

hehuayuan125

移民部长可以不需要理由拒绝任何一个他认为可能对国家造成不利的人入镜，这个是部长的权力。我支持他。

我只想知道，如果小德是美国籍，他会怎么做？

疫情美国泛滥初期，很多美国富豪坐私人飞机入镜澳洲，他统统觉得可以入境，那个时候的国家利益和安全在哪里？

公正公平这些挂在莫里森嘴里的价值观，纯属愚民的玩意儿。

redmugua

说白了就是不打疫苗就没有工作权。小到工厂里的普通工人。这竟然发生在民主国家。
即便如此，你别让人来呀。这么折腾人，太不人道了。

redmugua

hehuayuan125 发表于 2022-1-20 23:42
移民部长可以不需要理由拒绝任何一个他认为可能对国家造成不利的人入镜，这个是部长的权力。我支持他。

我 ...

法有善法和恶法。部长用的这个法，体现了法恶的一面。

stevenhu

人治
人们又不打疫苗的自由。自由民主大旗不能倒

20101010

Sping 发表于 2022-1-20 21:53
那行吧，你们根据自己的立场判断尽管去批斗.。我不参与这场道德审判大会，只是单纯觉得政府以疫苗把人拒 ...

你自己都说了，对小德不了解，那么和你观点不同，就得出批斗啊，审批啊，这么武断？

每个成年人有自己的立场，自己的理解，所以媒体怎么写，政府怎么说，都可以自己判断，不存在带风向一说。

20101010

xabsinthex 发表于 2022-1-20 21:23
有些人对【签证】有本质误解。
【签证】是主权国家给外国人的一种特权，核准了签证只代表有一张入场券，入 ...

非常赞同，小德两次庭审后，还有这么多人揪着签证这事不放，不少网友也都指出有了签证不是一定可以入境，海关政策就是如此，这些人为什么就不能多学学，把自己的知识更新一下？

Sping

20101010 发表于 2022-1-21 09:12
你自己都说了，对小德不了解，那么和你观点不同，就得出批斗啊，审批啊，这么武断？

每个成年人有自己的 ...

行行行，不是批判，是批评，你们继续努力.

20101010

Sping 发表于 2022-1-21 09:31
行行行，不是批判，是批评，你们继续努力.

好，你以后别再武断就行

Sping

20101010 发表于 2022-1-21 09:33
好，你以后别再武断就行

武不武断不是你我说了算. 不和你争了，各自争论的重点都不一样，没意思.

20101010

Sping 发表于 2022-1-21 09:36
武不武断不是你我说了算. 不和你争了，各自争论的重点都不一样，没意思.  ...

没错，个人只能代表自己，每个人有自己的观点，有自己的判断，不存在带风向一说，知道这点就好。

Sping

20101010 发表于 2022-1-21 09:42
没错，个人只能代表自己，每个人有自己的观点，有自己的判断，不存在带风向一说，知道这点就好。 ...

我说过个人带风向吗，个人没那么大本事，真以为凭自己一己之力可以扭转局势，那太高看自己了.

chun.g

zhuzhu007 发表于 2022-1-20 18:48
第一，法律往往只能作为最后的手段。而且很多时候，等到需要法律来裁决的时候，已经太迟了，造成的损失无法 ...

对于你说的第二点我看O. J. Simpson就深有体会啊，哎

20101010

Sping 发表于 2022-1-21 09:45
我说过个人带风向吗，个人没那么大本事，真以为凭自己一己之力可以扭转局势，那太高看自己了. ...

有说个人带风向吗，你说是媒体或者政府带风向，所以才指出，不存在带风向一说。

不过，你说个人不可能凭一己之力扭转局势，同意这观点，有自知之明。

Sping

20101010 发表于 2022-1-21 09:52
有说个人带风向吗，你说是媒体或者政府带风向，所以才指出，不存在带风向一说。

不过，你说个人不可能凭 ...

你要是认为媒体或者政府没能力带风向那是你的事，不需要强加到别人头上，自知之明说的是你我他每个人，别以为你排出再外，还有我已经说了你们去批你们的，我不参与，你还在孜孜不倦要求别人认同你是批评或者是批判有什么意义吗？ 再说一句，我和你在这件事上争论点不同，你在讨论别人人品，我无意去参与.

pinkswan

这件事真的是一团糟 颠覆三观

德约自己不打疫苗 结果还是这一类公司的大股东
澳洲驱逐了的德约 结果放进来了其他 还是阳性的运动员
组委会发给每个人检测剂 然后又不准查每日检测结果
运动员相互知道阴阳  然后场上相视一笑

这位都什么跟什么啊

xabsinthex

AFL123 发表于 2022-1-20 22:31
传播传染病？
你的意思是说不打疫苗就是传播传染病吗？

https://cn.theaustralian.com.au/2022/01/12/62279/

诺瓦克-德约科维奇(Novak Djokovic)承认，他在12月18日出席一个照片拍摄活动时知道自己对Covid-19呈阳性反应，而且曾摘下口罩拍照。

然而，德约科维奇继续承认他参加了L’Equipe的照片拍摄，尽管那时他已经知道自己对Covid呈阳性。

知道自己阳性还不马上自主隔离，反而去参加活动，说难听点不就是【恶意】传播传染病么？

这要在大中华地区，早就抓起来刑拘了，我觉得西方社会大众和司法对他已经很宽容了。

呼呼呼

AFL123 发表于 2022-1-20 18:44
这个说明
1.联邦政府一开始就不应该给签证
2.那天凌晨德约到达之前已经做出拦截的决定

借你的帖子提示一下各位：

很多没看明白来龙去脉。首先规定是：必须疫苗，或“有豁免理由”。  明星在后者豁免上“作假”。虚假陈述。尽管这个陈述是因为秋莲误导的。跟我们普通人申请签证一样，无论谁误导的，责任你要自己负担。
（所以才给了签证！即你问题一；问题二属于阴谋论了。但如果移民局提前接到相关信息，是有义务在海关卡住的。比如你拿学生签证过来，有人提前举报。还是明星自己太招摇，感染了四处溜达主动炫耀）

其次，入境卡信息作假。 移民局不是不查，是查的！而且是经常查！ 请搜索ATO案例（因为入境卡发现税务问题），移民局案例。有的不涉及签证条件会忽略。 他，明星头衔，并且在疫情情况下故意写假信息逃避入境限制。如果他填写了去过特定地区，海关不一定让进的。

基于如上，其实“不是移民部长私人态度”，而是基于至少两点的签证取消。落款是移民部长而已。

无论哪一条，都够取消了。

法院“成功”那步，只不过是程序正义。比如移民局通知不当，可以再次通知（即所谓取消）。 合理合法合规。 普通人也是如此。

mingn04

还不消停。

20101010

Sping 发表于 2022-1-21 11:13
你要是认为媒体或者政府没能力带风向那是你的事，不需要强加到别人头上，自知之明说的是你我他每个人，别 ...

那你说媒体和政府带风向，是强加到谁的头上呢？自知之明当然是指每个人了，这也要说明啊  你说不讨论，然后又扯回批评或者是批判，人品啥的， 是你自己在孜孜不倦吧

你自己说的：”这个球星只要打了疫苗，什么人品渣不渣的都不是问题了“

我回你：球员人品和疫苗没关系，打或不打，渣还是渣。

如果你不武断，不会有这讨论，不是吗

Sping

20101010 发表于 2022-1-21 11:52
那你说媒体和政府带风向，是强加到谁的头上呢？自知之明当然是指每个人了，这也要说明啊  你说不讨论 ...

喔唷，你是不是要媒体和政府出面来和我辩一下，如果他们有意见我欢迎来辩，轮不到你代表政府媒体来批评我. 而且你都说了个人有自己的观点，都是成年人，难道我不能有我自己的观点. 我看你真是有好斗的本性，难怪这么孜孜不倦，但是你要没完没了，恕不奉陪.

20101010

Sping 发表于 2022-1-21 12:14
喔唷，你是不是要媒体和政府出面来和我辩一下，如果他们有意见我欢迎来辩，轮不到你代表政府媒体来批评我 ...

好斗的是你吧，如果你愿意和媒体或政府辩一下，尽管去，我没意见

和你不同，我代表自己。

cxjzhj

也就是说部长的IQ算得上澳洲平均水平，所以没问题。

4down-under

看起来这货是被律师坑了，这个法庭只是判决部长的决定是否合理，而不是对错，这样有机会翻盘吗，律师肯定心里明镜似的。希望这律师能够拿到律师费，拿到了别忘了给部长一些提成，毕竟人家给你创造了周末加班的机会

仰望仰明1

rockbox 发表于 2022-1-20 19:25
最后一句话很有深度，自由表达观点和社会责任之间还是有平衡点的，并不是完全只要自由不要责任，但问题是平 ...

智慧决定了说话质量。佩服！

仰望仰明1

amyo(∩_∩)o 发表于 2022-1-20 19:34
三个不要脸的玩意，举国之力欺负一个打球的。

你只是与三个法官的观点不同，你就能轻易的就送出“不要脸”这个词，够直爽的哈。

仰望仰明1

righttang 发表于 2022-1-20 19:56
我觉得没什么问题啊，法院只是判决移民部长做的这个决定是否违法，是否越权。
结论是没有。。

有理有据！

swe

都输了

seaweed82

澳网球员确诊仍被获准入境参加比赛-俄罗斯世界排名第6的卢布列夫飞来澳洲的时候仍是阳性。
澳网球员“带毒”比！-澳网公开赛自愿性核酸检测，世界排名第三的网球选手Alexander Zverev表示：多名选手带着病毒踏上了球场。此外，多名球员承认，他们没有做核酸检测。
当时入境的要求不仅是两剂疫苗，应该也包括核酸检测呈阴性？

qingfengsan

4down-under 发表于 2022-1-21 13:35
看起来这货是被律师坑了，这个法庭只是判决部长的决定是否合理，而不是对错，这样有机会翻盘吗，律师肯定心 ...

我觉得部长对错不在法律管辖范围，不然法官不就是皇帝了？部长上级对其年终考评时判断对错