央行说现金支付上限不是为了控制你的财富

jalvi

飞翔的虫子 发表于 2020-1-14 10:34
政府只要禁止商家，你有钱也没用

禁止商家好像没多大用。举个例子。只要吸毒不犯法，坐牢。有市场利润， 照样有商家卖毒品。

jalvi

gifox 发表于 2020-1-14 10:40
你给个场景说说，这些权力的限制是怎么影响你生活的呢？

还是回到动态思考的问题。
这是权力。明白吗。 这个限制不影响我现在的生活。 但是不能因为不影响我的生活，而让我放弃我拥有的权力。 虽然我的这个权力，对于我目前来说，没个鸟用。但是我享受。 但是她依然是权力。 对于政府任何剥夺公民个人权力的议案，自然公民有天然的恐惧与警惕。

gifox

jalvi 发表于 2020-1-14 09:44
还是回到动态思考的问题。
这是权力。明白吗。 这个限制不影响我现在的生活。 但是不能因为不影响我的生 ...

既然你的关切点是个人权力，那么和政府是否能收到国际大公司的税之间的联系在哪里？

假设政府学法国，收数码税，堵住了离岸避税的问题。

它回头限制个人使用现金，不是一样限制了你的权力？

百里挑一

一边骂中国，一边比中国还夸张。。。。。。

emily-dd

我实在是没钱，所以也没啥态度

jiajiajing

alipay + yu e bao.

无夜草的马

我理解的现金交易通常是现金大额交易的建筑业，旅游业以及二手车行业。比如建筑业雇佣劳动者，雇主收现金支付现金，一个悉尼的小建筑商一年盖三个房子，如果仅仅是按照银行往来的话，他的收入就$30K。此建筑商可以开车去昆州买个农场现金全款，买牛羊卖牛羊都是现金，肉店也如此循环。国家税收除了GST的损失还有公司和个人所得税的流失。如果再有些还领政府补助的，对纳税人真的不公平。也有一些小额现金行业如清洁工，各类补习或者兴趣培训机构也是税务流失重地，希望随着政府的政策完善让企业公平竞争，政府也有足够的款项用于基础建设。

milysun

坚决反对。虽然我身上从来不带现金，那是因为用信用卡比现金划算有返点，免息期省利息，所以我优先用信用卡。但是如果有一天反过来，存钱要收利息，用信用卡要多交surcharge，我自然会转回使用对我更有利的现金。
说什么现在大多数交易已经转为线上交易，所以就可以关闭限制现金渠道，只能用一个词形容，叫做关门打狗。门关上之前我是贵客，个个都想法吸引我去他那里消费喝茶。等大门被法案钉上，我就成了狗，政府和大资本家想怎么打就怎么打。一万块现在听起来很多，似乎只有毒贩或者漏税的老板会用到，但正如前面tx说的，随着通货膨胀，谁知道以后是不是一顿早饭的钱呢？

katieqian

法案一旦通过，1万是可以改低的，而且手续会简单很多。几年过后可能就只有500了。还有法案里面特意留了一个空白的地方，方便以后添加。去油管看CEC Australia的频道，他们一直在反对这个议案。官方的原因在CEC的那里根本站不住脚。
这个议案的主要推动方是四大会计师行（真正帮大公司或有钱人合法洗钱的机构），他们和银行才是cashless最大的收益方。银行主要是为了以后的负利息。
这个法案一定会过，慢慢的大家就明白了。

katieqian

等到现金不能用了，估计现在收现金的地方都要大幅涨价，得利最大的不是个人是政府。